Эй-Вене, ты вот могла бы объяснить смысл назначения нейролептиков про биполярном аффективном расстройстве? Есть тут у нас на форуме инвалид один, который оспаривает целесообразность такого использования нейролептиков.
Лучше нормотимики. Иногда Квет оправдан для биполярной депры, тк вариантов не то что бы много. При этом стоило бы предупредить п0циента о количестве побочек и предложить рассмотреть сначала варианты с НТ. Особенно Ламом, литий потяжелее.
В других случаях у
НЛ слишком высокое количество побочек (даже у самых новых, Арипа, Латуды, Зипразисдона, уж тем более Оланза... Вроде все одобренное для биполярка перечислила? Остальное мимо кассы вообще), в том числе долговременных последствий. Зачем подавлять дофаминовую систему годами, если ты биполярщик? Нарушать метаболизм, часто необратимо? (Дофаминовые рецепторы есть не только в мозге)
Врачи назначают потому что удобно. В ПНД вон вообще парочкой
НЛ могут что угодно вылечить, даже невроз или депру или там
ОКР ))
Но оправдано ли это? Гуманно, в конце концов?
Смысла нет. Точнее смысл в удобстве, на пациента при этом забивают.
К назначению тяжёлых нормотимиком типа вальпры/Карба вперёд лёгких это кстати тоже относится, но в меньшей степени
Я против
НЛ при биполярке. Исключение - разово, если психотическая мания