Это говорит лишь об индивидуальной чувствительности: и при приёме мексидола в первые дни терапии отмечаются возбуждение и свего рода "непоседливость", что, видимо, связано с повышением уровня допамина; действие препарата развивается постепенно, и анксиолитический эффект проявляется спустя несколько дней - есть аналогия с афобазолом, необходимо время, чтобы
ЦНС "адаптировалась" к препарату, ну и не стоит забывать, что анксиолитическое действие - это не транквилизирующее в полном смысле термина, как у БД, а более селективное и отмечается на фоне ноотропной активности. Вот у фенотропила есть тоже анксиолитическое действие
Мексидол - это другое. Оч. хорошо сочетается с пиразидолом, поскольку синергически усиливает положительное влияние на когнитивные функции, снимает гипоксию. Анксиолитическое действие в профиле мексидола - селективное, и не основное, однако по мере прохождения курса стаёт достаточно выраженным. Разумеется, это не тот препарат, который следует назначать в запущенных или тяжёлых случаях, когда в ход идут миртазапин, имипрамин, сибазон, феназепам и пр. Это мягкий мало токсичный препарат, больше ноотроп-анксиолитик. Анксиолитическое действие у него слабее, чем у фенибута, но есть свои преимущества и если правильно использовать в определённых случаях, то мексидол показывает лучшие свои стороны, но вот когда уместно включать этот препарат в схему, к сожалению, мало кто знает. И это не "панацея" - в инструкции описаны свойства препарата в связи с сильным антиоксидантным действием, а антиоксиданты затрагивают в организме ОЧЕНЬ много, оттого и столько всего в инструкции. Мексидол редко применяется изолированно - его включают в схемы, кгда это необходимо, но как ноотропное его можно давать и так, небольшим курсом.
Сравнение мексидола с витамином В6 - это по меньшей мере некорректно - эти вещества также схожи как и пиридоксин с пиритинолом(последний даже представляет действительно две молекулы пиридоксина, соединённые бисульфидным мостиком, и это совершенно отличное от пиридоксина ЛС, не говоря об мексидоле). И причём тут реклама? Всем известно, что препарат ЛЮБОЙ пытаются предоставить в наилучшем свете - необязательно свято верить в то, что говорят, а мексидолом интересуются не только у нас, но и за рубежем:
]]>http://www.curehunte...mmaryC070020.do]]> , и есть множество зарубежных исследований препарата, т.к. он действительно интересен и даёт интересные результаты! И механизмы действия изучаются, это новый препарат:
]]>http://www.ncbi.nlm....pubmed/16076040]]> , и не только нам интересно, как он работает.
Конечно, если от диареи невропатолог пропишет диазепам в качестве энтеросорбента, то результат будет немножко не тот, котрый ожидался, но винить в этом препарат бессмысленно. Есть случаи, когда мексидол эффективен, а есть случаи когда его назначение может даже ухудшить ситуацию. Я наблюдал самые различные ответы пациентов на мексидол, и при правильном назначении никаких проблем не было. Это не БД, и он не даст транквилизирующего действия диазепама, но может продемонстрировать избирательное особое анксиолитическое действие, где нет такой токсичности как у БД, не говоря о привыкании. Если стоять на месте, то ничего не произойдёт, и сейчас синтезируются всё новые и новые лекарства, действие многих из которых не доказано, но они действуют, а все прекрасно знают, что на те же БД бывают самые различные реакции, не говоря об АД, где порой месяцы необходимы некоторым, чтобы подобрать "рабочий" препарат, который бы был эффективен, не вызывал аллергии и выписывался по назначению, а не как попало.
И когда я вижу очевидное улучшение состояния у больных токсической энцефалопатией, вызванной применением суррогатных наркотиков, содержащих марганец(!) после курса иерапи мексидолом, то не могу не согласиться с этим:
]]>http://www.nedug.ru/news/85991.html]]> , а зная о побочных эффектах ноотропных средств, я привожу эту ссылку и прошу ознакомиться, у кого какие психические и прочие негативные явления бывают при лечении ноотропами, и побочными эффектами самих ноотропов как ЛС(ПЭ свойственны ВСЕМ ЛС, но некоторые ПЭ при ноотропах наблюдаются у определённой категории больных, и там об этом сказано ясно, и можно сделать выводы по назначению ноотропов отдельным группам больных хотя бы теоритические), а также прошу обратить внимание на ПЭ мексидола, которые на практике встречаются вообще крайне редко:
]]>http://www.provisor..../N11/art_31.htm]]>Из этого ясно, что ПЭ ноотропных средств, особенно пирацетама и т.п. со стороны НС встречаются в основном у психически больных определёнными заболеваниями, пациентов, а сами ПЭ у ноотропов минимальны, особенно у мексидола, действие которого хоть и не доказано, но присутствует, и достаточно выраженное и при минимуме ПЭ. Препарат применяется долгие годы и зарекомендовал себя хорошо, но когда, кому, зачем, с чем и т.д. давать этот препарат - решает врач, а не лекарство.
И это одна из причин, почему я не рекомендую даже вещи типа афобазола - да, я вижу, что афобазол прекрасно помогает людям здоровым, но и вижу как он влияет на людей с различной симптоматикой: сколько пациентов - столько и реакций на препарат.
И единичные реакции ещё ни о чём не говорят - даже в инструкциях к витаминам часто пишут: "Не рекомендуйте это ЛС другим людям, даже если оно помогло Вам", и точно так же можно сказать: "Если у Вас негативная реакция на это ЛС, то не говорите всем знакомым, что это плацебо, т.к. это всего лишь Ваша индивидуальная реакция на препарат".
Есть настолько традиционная медицина,что выжить практически невозможно. (Михаил Мамчич)