Вы искренне печётесь о здоровье гомосексуалов и прочих?.Зачем вы так хотите, чтобы гомосексуальность была в числе психических расстройств? Вы искренне заботитесь об улучшении их качества жизни, о большем достижении ими жизненного успеха?
Гомосексуализм связан с дисфункцией. А что касается Кинси, позднее выяснилось что его данные искажают действительность
На 1953 год это были единственные эмпирические исследования человеческой сексуальности. Современное DSM построено именно на эмпирических данных, чтобы внести в него изменения(удалить, внести или изменить диагноз), надо исходить именно из данных эмпирических исследований, а не руководствоваться абстрактными теориями психосексуального развития Фрейда, или других – их предостаточно. Они противоречивы: по одной теории одно состояние дисфункционально, по другой – другое. Вот объективные эмпирические исследования решают этот вопрос. Пример из 19 го века о том, что ни в коем случае нельзя руководствоваться выдуманными «научными баснями» о том, что есть болезнь, а что - нет. Американские психиатры придумали психическую болезнь драпетомания. Её симптоматика заключалась в том, что человека(в основном негра-раба) обуревают компульсивные побуждения убежать от свеого хозяина. В качестве терапии полагалось отрубание пальцев ног. Драпетомания дисфункциональна? Они считали, что да, так как раб не выполнял наложенную на него социальную функцию. Но это была их выдумка. Поэтому в случае гомосексуальности надо руководствоваться эмпирическими данным, а не «научными баснями». Ещё в идеале нужно руководствоваться анализом соотношения выгода\вред , которые могут будь нанесены пациенту при диагностики и лечении болезни вносимой в DSM, ICD.
Увлечение несбалансированными и вредными для здоровья диетами входит в структуру некоторых заболеваний.
Вот именно что входит в структуру некоторых заболеваний, а не является самим заболеванием. Специфицировать поведение как заболевание ошибка. Если человек моет по 100 раз в день руки, то это не «расстройство мытья рук», а
ОКР. И при лечении от человека не требуют полного отказа от мытья рук вообще, и фокус в лечении на мытье был бы неправильным! При лечении гомосексуализма от человека требовали полного отказа от его предпочитаемого полового поведения и перехода в другое полове поведение, как от средневекового еретика перехода в «истинную веру». Я допускаю, что есть случаи компульсивного, патологического гомосексуализма, так же как и гетеросексуализма. При этом делать фокус на типе партнёра(в данном случае по его полу) в этой компульсии неверно!
И на этом основании уже идут разговоры, что надо также депатологизировать зоофилию, некрофилию и педофилию.
А согласно DSM-IV-TR зоофилия и не считается сама по себе болезнью, до тех пор, пока она не причиняет дистресс или дисфункцию в важных сферах функционирования личности. И есть эмпирические исследования, показывающие, что очень редко она сопровождается этим. При педофилии ещё есть требование от человека действий на педофильные побуждения. Но педофилия – это отдельная большая тема. Было очень много критики этого диагноза за последнее время. Вот например критика диагноза «педофилия» со стороны психиатра Ричарда Грина одного из основателей
международной академии сексологических исследований. Is Pedophilia a Mental Disorder?
http://www2.hu-berli.../pedophilia.htm . Про некрофилию я вообще не говорю, единчиные данные есть о ней литературе, рассуждать руководствуясь единичными данными бессмысленно.
Эту ошибку следовало исправить и уточнить критерии.
Удовлетворительных критериев педофилии нет и до сих пор, к примеру. А мучаются уже 50 лет. И при диагностики педофилии тоже достаточно поведения сейчас. В таком случае может ещё терроризм внесём в МКБ-10, воровство, вообще весь уголовный кодекс?
А я считаю наоборот: нужно принимать во внимание всё, в том числе и сексуальное поведение.
Такая практика наносила вред людям, данных, подтверждающих это, сколько угодно.