Оптимаструс

а как лекарства вообще могут повлиять на невроз? Ведь причина невроза внутренние конфликты наверняка...
У меня лично именно так. Хочу пойти на телесно-ориентированную психотерапию, вроде как самое оно. Советую почитать про этот метод!

Причина невроза - заболевание организма, а внутренние конфликты и проч. - следствие.

Но само заболевание часто не чувствуют и не понимают. А внутренние конфликты на каком-то этапе осознаются. Конечно, с ними хорошо поработать, но причину это не уберет.

Но другой разговор что и большинство лекарств направлены на частные "вершки". На более глубинные причины они не нацелены.

К сведению, кол-во "лечащего вещества" в гомеопатическом препарате равно капле в тихом океане

Только сразу не обижайтесь но есть такое понятие примитивный материализм - это примерно когда в начальной школе детям приводят простенькие, но не правильные примеры и дети потом от этого всю жизнь избавится не могут.

Обячно говорят: "вот парта - она материальна, мысли - она не материальна" и дальше объясняют, почему лучше быть материалистом. Сразу закладывается грубая ошибка - дерево, из которого сделана парта - еще туда -сюда материально (но живая материя (была)), а вот сама парта значительно более идеальна, т.к. не существует без идеи парты, без многовекового накопления знания - почти чистая реализация сложной идеи о специальном наклонном столе.

Это был некий вводный пример - чтобы переход был понятнее.
И тоже с понятием "вещества". Есть более широкий и полностью научный (и даже базовый для науки) термин "материя", которая имеет различные формы. В том числе поля.

Была такая ортодоксальная точка зрения, что поля относятся к спообу взаимодействия материи, не являясь как бы ею, но физика уже прилично углубилась, чтобы понять неразрывность частиц и полей, т.е. наразрывность материи.

Т.о. даже если в гомеопатическом средстве (в "сахаре") даже и нельзя найти ни одного атома вещества, то это не означает, что нет полей.

Если вы принимаете теорию большого взрыва - что вся(!!!) вселенная была в одной точке, то уж наличие полей много более правдоподобно.

И кстати, где я лечился - МЦ Филикс, они некоторое время так и указывали - "полевая" медицина. Но видимо всем было очень долго объяснять и оставили только привычное "гомеопатическое лечение".

Особенно с учом последних открытий в физике оказвывается мир уходит в "-микро " настолько глубоко, что это даже сейчас сложно представить. А атом вещества оказывается уже сложной, а далеко не первичной структурой.
И отрицать наличие материи "глубже" атома уже как-то не приходится.

А поле это во многом информация.
А у единицы информации может и не быть нижнего предела (это лучше прочитать три раза)

Почему Вас не удивляет, что компьтер уже не занимает целое многоэтажное здание? Здесь очень много аналогии.

Меня, как не врача, убеждают скорее не исследования, и мой собственный жизненный опыт и организм. Если мне что-то помогает, я это принимаю, если нет, то нет. А исследования мне как-то шли и ехали...
Кстати, вот ещё для интересующихся: http://edimdoma.tv/v...eoblog_105.html

Присоединюсь.
Сам лечился гомеопатией и как результат общего улучшения состояния организма нормализуется и психика.

Поборника "чистоты науки" забывают, что вся история науки - история заблуждений. Не думаю, что есть основния полагать, что "наука" достигла состояния конечного всепонимания - также заблуждений много, просто на этом уровне развития они не всем ясны.

Главное заблуждение - переоценка подтверждаемости действия того или иного средства. Они считают, что если результат автоматически не воспроизводится, то это не научно.
Т.о. они сводят науку к очень ограниченному спектру воздействий - к тем, которые всегда и у всех дают тот же результат.

В гомеопатии все сложнее и сам лечащийся должен отслеживать свое состояние и у разных больных могут быть разные реакции и только сам гомеопат и сам пациент знают - помогло или нет. Фокус, так вот туповато, один в один не воспроизводим.


Но отсюда очевиден и минус этих гарантированных средств - они сильнодействующие, это раз и они направлены на непосредственный результат - выпил и прошло.

А организм много сложнее и, и что-то менять в процессе лечения лучше очень медленно. Думаю, что лет через 100 современную тоже будут называть примитивной, разрушавшей организм ради сиюминутного видимого эффекта.

Если Вы укололичь, и через несколько минут стало лучше, а потом и вовсе прошло, то скорее всего, вылечить за это время нельзя, а вот прервать какую-то ответную реакцию организма можно. Только нужно ли было ее прерывать, не была ли это имунная реакция и проч. остется без ответа.

Тем более психиатрия - не понимая причин психических заболеваний довольно трудно придумывать препараты.
Часто препараты просто подавляют ту или иную реакцию организма (симптом), не устраняя причину.