anonym

А Вы знаете, что ранее общеизвестно героин был лекарством!?

Слышал, но подробностей не знаю. С удовольствием почитал бы, буду благодарен, если приведете ссылки (можно по английски, но только если там не слишком много специальной медицинской терминологии).

и что за общеизвестность такая? неужели на основании мнения общества можно о чем-то судить объективно?

Общеизвестность означает следующее. ХД практикуют сотни, если не тысячи тренеров в течении как минимум трех десятилетий. Обычно в групповой форме. Нетрудно прикинуть, что прошли десятки или сотни тысяч сеансов. Если в ХД имеет место смерть или нанесения серьезного вреда здоровью, это стало бы известно. Я понимаю скепсис по поводу общественного мнения, но, думаю, смерть человека заметил бы даже самый неподготовленный участник группового сеанса.
Смерть вообще скрыть не очень легко, у многих людей есть родственники...
Еще в России ХД практикуют врачи-психотерапевты с конца 80х. Мне трудно представить, что пациенты на сеансах мрут и мрут, а врачи-вредители продолжают и продолжают. Я, собственно, написал в эту тему, потому что раздел модерирует врач. Если бы он ответил, что такие случаи известны, я бы задумался стоит ли идти на ХД.

17 апреля 2001, Губернатор Билл Оуэнс, штат Колорадо подписал принятый закон, который запрещает использование метода "ребефинг". Подобный закон был принят также и в Северной Каролине. Чашу терпения переполнила гибель 10-летней Candace Newmaker. Она умерла в апреле 2000 года, подвергаясь, так называемой "ребёфинг" терапии. Критики методов лечения, пытающихся воспроизвести процесс рождения, точно определили, по меньшей мере, пять случаев, в которых дети умерли от этих методов.
http://www.inclusion...me/newmaker.htm
http://archives.cnn....rebirthing.ban/

Эту ссылку можно найти, прощу прощения, даже в википедии. Вам не очевидно почему она бессмысленна? Там процедура (не ХД, а близкая) проводилась с детьми. С таким же успехом можно было бы привести в качестве примера сеанс ХД с острым сердечником.

Видимо, ни одного реального случая вреда от ХД неизвестно.

Но на будущее - неужели Вам нужно употребить героин, чтобы составить о нем свое мнение?

Некорректное сравнение.
Про героин общеизвестно, что он вреден (ссылок не приведу, но...).
Про холотропное дыхание не удается обнаружить таких фактов, всё сводится к измышлениям явно предубежденных людей.
А раз ХД безопасен, почему бы не попробовать? В худшем случае эффекта не будет, потеряю небольшую сумму.

Есть только одна проблема у этих «счастливцев» – в процессе холотропа они могут перестать дышать совсем. Именно на этот случай и нужен ситтер – не участвовать в сессии, а наблюдать за своим холонавтом и поднять тревогу, если он перестал дышать. Однако, поскольку большинство сессий проводится без присутствия медицинских работников, то шансы на своевременную помощь довольно малы.

ЗЫ: 666 сообщение

Звучит как то неприятно, особенно если хочешь попробовать))) . А я хочу.
У меня вопрос. Я часто видел в сети высказывания вроде этого - "при хд вы можете ненароком умереть/сойти с ума и тп". При этом ни разу не видел, чтобы автор статьи привел конкретный случай - "именно так произошло с мистером Смитом из Лос Анджелеса". Вот в этой статье автор поступает ровно так же. Между тем ХД практикуют не первое десятилетие, наверное прошли уже сотни тысяч сеансов.
Известны ли реально такие случаи? Если да, интересны подробности - соблюдались ли условия (у ХД длинный список противопоказаний), кто проводил сеансы (подготовка ведущего).
Заранее благодарю всех кто ответит. Для меня это сейчас практически важный вопрос.

Может, пока не стало слишком поздно, разделить тему на две - "Психоанализ" и "Холивар вокруг психоанализа"

В анализе есть ориентир - 20% от дохода клиента. Для клиентов с разным уровнем дохода стоимость сеанса различна. Исходя из этого можно договориться. Нормальные аналитики так и работают. Конечно, у всех есть определенный минимум, ниже которого они цену не опускают. Два раза в неделю это один из вариантов. Для аналитически ориентированной терапии норма 1-2 раза в неделю.

При моих доходах 20% не получится, это я понимаю(((
В Москве есть два серьезных психоаналитических места - в ин-те Сербского и в ИППИПе. Я встречался с двумя аналитиками, по одному из каждого места. Оба сказали, что могут со мной работать только 2 раза в неделю. Поэтому я решил, что это, видимо, особенность метода. Сейчас вижу, что поспешил. Два чела еще не закономерность. Странно, что я так быстро сдался. А счас вдруг увидел, что судить по двум нелепо.
Продолжу поиски.