SerSL

Уважаемый адвокат, ваш клиент мог быть "убитым в хлам" чем нибудь легальным, типа Лирики или веществами растительного происхождения или новыми "designer drugs" или БД или банальным ГОМКом (хоть это давно уже не модно). Во всех 5ти случаях велика вероятность того что тест "на наркотики" и через 2 часа ничего бы не показал.
Тот самый случай, когда необходимость не значит достаточность.

Я так понимаю то, что Вы перечислили является не запрещенными веществами, меня же интересует мог ли человек именно запрещенные вещества принять и в течении суток эти запрещенные вещества не обнаружились в моче?

>Дело всё в том, что я мед. химик, и мне глубоко наплевать на ваши ухищрения. Какая вам польза от ответа? 

Я Вас не просил давать оценку позиции защиты, я просил ответить на вопрос. Польза в том, что если не мог он быть в наркотическом опьянении в 01 час 25 минут, то я буду приглашать нарколога в судебное заседание для опроса в качестве специалиста/эксперта, чтобы он подтвердил это.

Пока вы не скажете название препарата и какие методы предпринимал (или не предпринимал ничего) для его скорейшего выведения ваш подзащитный, это будет гадание на кофейной гуще. 

 

Дело все в том, что позиция защиты заключается в том, что в 01 час 25 минут человек был трезв и никаких признаков опьянения не было, а был просто развод со стороны сотрудников полиции. Соответственно ничего запрещенного человек не употреблял и никаких методов для выведение не предпринимал.

Но вторая сторона может заявить, что ко времени прохождения МОСО он мог протрезветь. Я понимаю в случае алкоголя это возможно. Но ему написали наркотический признак.

Отсюда и вопрос мог ли он протрезветь за это время? конечно кроме исследования ИХА мочи была описана и клиническая картина, которая также не установила признаков опьянения при МОСО.