Акрилов

а откуда же тогда берётся у человека это настойчивое желание совершить суицид?

Баланс мортидо - либидо нарушен.  Трудно, согласен, себя за волосы вытащитиь. Заставить этуи рень полюбить, или хотя бы нейтрально относиться. Но, а упрямство? Меня вот оно держит. А вот живым не сдамся! На зло! Из упрямства!  Знаете, Бигги, как меня достало: приступы удушья! СКолько лет! И то это от желудка  - полечил. А сейчас от чего? От паскудности жизни!  А что терять? Дед и отец умерли от лёгочных болезней - значит и мне по наследству положено. И? Пока живу! На зло этой закомерности! Держись Бигги! Ты -0 интеллектуал - видно по тому, что пишишь! Значит знаешь, что она ( жизнь смысла не имеет. Это мы её смыслом наполняем. ПРидумываем всякую фигню, а , ведь, всё равно умрём! Бессмертных нет. Так достойно встретить её. "Всем нам улыбается смерть - мы мсожем только уцлыбнуться ей в ответ" Марк Аврелий.  Его ученики любили в критических случаях вспоминать и с улыбкой встречать смерть от меча!  Жизнб тогда копейку стоила! Ну, так попобуй отбери у меня эту "копейку"!  И плевал я на вас! А?

Только МРТ-ангиография+DWI - штука дорогостоящая. 

 

Жизнь - она, вообщ, цены не имеет. Зачем мне деньги, задохнувшемуся или сумасшедшему? И МРТ и УЗДГ брахиоцефальных артерий и вен делал. Невролог удивилась ещё: по биохимии крови - у меня "плохого" холестерина ниже нормы, весь "хороший", а УЗИ показало ангиоспазм и артерий и вен - как это у Вас  кровь и не выходит и не попадает в мозг - удивилась. И венотоники мне + фенибут. А я все венотоники упорно перепробовал - жедудок с них болел (пришла беда - отворяй ворота) - приступы удушья от ( считали тогда от рефлюкса) - скорая. Кололи мне гормоны . И хуже мне стало: вот с сентября того года так и выйти на приемлемый режим не могу.

Может полезно будет:

https://thequestion....h-muzhchin?utm_

Анна Мстиславская

Я немного исследовала эту тему, сравнивая взгляд женщин в России и во Франции. У всех разные приоритеты, кому-то важна способность мужчины зарабатывать деньги, а его уровень интеллекта и его эмоциональные проявления могут быть менее важны. 

Агрессивность может раскрываться со временем. Быть может, вначале человек не показывал эту свою сторону. Агрессивность часто ассоциируется с силой и со властью. Женщины часто хотят жить с таким мужчиной, который наглый, крутой и вообще всех заткнет. Обвинение об бессилия, от страха увидеть себя, свой выбор, свою неудачу даже. 

Насчёт российских реалий следующая версия.

Наши женщины не верят в себя и в собственные возможности, и это тяжёлое наследие советского режима.

Давайте вспомним, как в страну пришло равноправие. Вкратце: суфражистское движение, идеи которого о равных правах женщин и мужчин были взяты большевиками на заметку в первые годы СССР, наложилось на домостроевский анамнез российской (советской) глубинки. Рабоче-крестьянские традиции были мощны и часто опирались на патриархальные догмы деревенского уклада. В коем, напомню, ограничивалась женская сексуальность и свобода, практиковалось физическое насилие в отношении всех (включая детей), а если что, всегда былая универсальная мудрость “сор из избы не выносят”.

Запала советской власти в области равноправия и работы с ментальностью хватило лет на 10—15. В 30-е годы при Сталине возрастают милитаристские настроения, после раскулачивания идёт очередной виток репрессий, ГУЛАГ получает новые эшелоны заключённых. Потом была Великая Отечественная война, принесшая колоссальные потери среди мужского населения. Уже тогда власть и общество (народ) пересматривают гендерный контракт для женщин, которые теперь не столько трудящиеся равноправные товарищи, сколько в первую очередь матери. После ВОВ — опять репрессии. 

Так что к 70—80-м годам советские женщины разочаровались в равноправии (на практике формальном и условном), тем более что всё это время никакой работы с ментальностью не было. В СССР были обесценены мужской домашний труд и мужское участие в воспитании детей: в массовой культуре (как и в повседневности) за это в большинстве случаев отвечали женщины, которые к тому же работали, ведь существовала статья за тунеядство — и налог на бездетность, введённый в 1941-м, спасибо отцу народов. При этом институты власти (партия и армия) носили маскулинный характер и опирались преимущественно на мужчин: те защищали рубежи государства, которое то воевало, то готовилось к большой войне, и принимали ключевые политические решения. И лишались свободы.

Идеи женской эмансипации и эмпауэрмента “отлично” легли на историческую почву, где женщина — мать и хозяйка. Если в 20-е годы молодой СССР ещё пытался как-то избавить женщин от “второй смены” после работы (вообще тогдашнее равноправие было уникальным по мировым меркам, мало где в мире на тот момент женщины оказались действительно уравнены в правах с мужчинами), то затем...

И вот в 70—80-е в массовой культуре женщины начинают проситься на кухню, отказываясь от собственных амбиций вне семьи и карьерных притязаний. Женщины призывают пересмотреть гендерный контракт. Тогда же тиражируются мантры “женское счастье — был бы милый рядом” (показательно, что певшая это в 90-е Татьяна Овсиенко была замужем за бандитом) и “путь к сердцу мужчины лежит через его желудок”.

Тогда же расцветает ещё один советский феномен “феминизма поневоле” — с однополыми семьями из мамы и бабушки, ведь отец или сидит, или убит, или ушёл из семьи.

Вместо работы с маскулинностью и изменения мужской социальной роли к концу перестройки возник запрос на гипермаскулинность и новое социальное лидерство мужчин.

Далее — турбулентные 90-е, “сильная женщина плачет у окна” (и это пела самая могущественная дама советской и постсоветской эстрады, бл...дь!), бандиты, Чечня, сложная экономическая ситуация и новые вызовы (“куплю жене сапоги”), очередные человеческие потери и непрекращающаяся тоска по сильным мужчинам.

А я люблю военных, красивых, здоровенных! Ещё люблю крутых и всяких деловых.

В 2000-е мечта россиянок сбылась: новому президенту создали маскулинный образ, вчерашние братки стали депутатами и бизнесменами, нефть подорожала, на улицах стало спокойнее, в 2007-м ввели материнский капитал на второго и последующего ребёнка.

Папа у нас работает, а мама красивая.

Однако все эти годы никто не думал бороться с кризисом гендерных ролей и маскулинности прежде всего.

Нормальный мужчина без эксплицитной маскулинности оказался никому не нужен.

От мужчин по-прежнему ожидалась политическая ответственность за семью (и женщину в частности) — а следом и материальную подвезли.

Если ты такой умный, то почему такой бедный?

Тем более что женщин не научили ни выбирать себе мужчин, ни ценить собственную самодостаточность.

Гендерный контракт мужчины и общества по-прежнему патриархален, никто его не пересматривал: мужчина должен зарабатывать деньги, уметь рыкнуть на тупую истеричную бабу и быть готовым умереть за вождя. От мужчины ожидается публичная (политическая) активность. И если в советские годы имел место какой-то патернализм и помощь со стороны государства: собственность была социалистической, на рынке жилой недвижимости царила госмонополия; то после распада совка патерналистскую ношу предсказуемо повесили на мужчин (“нет квартиры и машины — лузер”).

Женщин массово программируют на материнство и замужество, обесценивая их интеллект и талант. Частная сфера (семья и дом) остаются женской вотчиной. Женщин не учат распределять обязанности поровну с партнёром и ценить мужской домашний труд кроме забивания гвоздей и починки техники.

Вместо реверсивных гендерных ролей (и нормального феминизма) мы получили только укоренение традиционной гендерной бинарности, когда маскулинные черты жёстко приписываются мужчинам, а фемининные — женщинам.

Причём матрица жёстко бьёт по рукам и ногам, если гетеросексуальный человек не соответствует гендерной нормативности.

Женщины несут в себе незакрытый гештальт безмужичья/безотцовщины. И не надеются на себя, не верят в себя, а верят в женское счастье и сакраментальную “силу женщины — в её слабости”.

У них есть право на труд и образование, на равную оплату труда, на право собственности и право голоса, но в силу разных факторов многие россиянки не дорожат этим.

У них наконец-то появилось право и возможность свободно распоряжаться своим телом и сексуальностью, чего не было у женщин до 20-го века. Но они боятся наслаждаться независимостью и самостоятельностью, не хотят ничего решать и делегируют мужчинам ответственность за себя (носительниц XX-хромосом).

“Как это — одна и без нормального мужика?..” — в панике вопрошают россиянки, памятуя о горьком опыте мам, бабушек, подруг, коллег, соседок...

Поэтому и актуален запрос на агрессивных мужчин. Или вообще мужланов.

 

Поэтому, Алексей! Об коленку в кровать и в ЗАГС!)))))

Возьму на себя смелость предположить, что у Алексея та же проблема, что и у миллионов жителей нашей планеты, которых не принимает общество. Несоответствие тому образу, каким это общество жаждет тебя видеть. Кто-то однажды сказал "Любите меня таким, какой я есть", и все поверили. Святая простота, чесслово. Правда в том, что "какой есть" зрелище, как правило, довольно печальное. Чтобы тебя любили, нужно постоянно работать над собой. Любовь человека и общества надо заслужить

.Смелая «небесная» девушка ( так, ведь,переводится ник?). А , если не над собой, а просто работать? Работа профессионала прекрасно (если наблюдать за ней со стороны). Леонардо да Винчи экспериментировал (он в том числе и химик был), а как люди поражаются его картинам, которые лишь «отходы» его экспериментов? И почему это надо ориентироваться на общество? А оно туда идёт? Европейское, со своей толерантностью, которая даже меня достала ( ну гомобраки –то зачем узаконивать?). Потребление, потребление и развлечение. Ну, и на фиг мне такое общество? Не принимает – и хорошо. Может и в местности, где живёт Алексей общество деградирует? Я спросил его: что интересует, о чём говорят девушки и парни?

>Давайте будем говорить откровенно, людям нравится лицезреть вокруг себя весёлых, позитивных, успешных, самодостаточных личностей.

А не охренеем ли мы от лицезрения таких личностей? Постоянно тимичных, приплясывающих, рассказывающих о том, какую новую тачку он (она) купила, как «бабки куёт»? А  сострадание, сочувствие, что свойственны людям. Достоевский со своими сентенциями совсем уже устарел? И людям это больше не нужно?

> Грустные физиономии, жалобы на жизнь, отсутствие собственного мнения, интересов и хобби не делают из человека приятного собеседника.

Алексей вряд ли похож на такого собеседника – сужу по его постам на форуме. Может там дело даже и проще: альфа самец компании заподозрил появление потенциального альфа-2? Этим и вызваны такие радикальные меры неприятия, которые описывает Алексей? 

>У меня много друзей, и я имею чёткое представление, почему поддерживаю отношения с каждым из них, которое можно сформулировать более детально, чем простым "он хороший человек". Все мы хорошие, откровенные гады среди людей не такое уж и частое явление. Становясь чьим-то другом мы взваливаем на себя определённую ответственность - соответствовать тем критериям, вследствие которых с нами контактируют.

Так у Вас много друзей? Не компаньонов по жизни? Вы имеете чёткое представление почему с каждым из них Вы поддерживаете отношения? У меня был Друг. Мы могли не видиться год или 2. Могли молчать рядом  с друг другом и не испытывать неловкости. Я попал в командировке в КПЗ ( 2 дня там сидел без допросов). На меня это произвело неизгладимое впечатление ( в камере был человек «в законе», который зауважал меня за многознание, и покровительствовал мне). Я вышел на свободу и не знал, как Мир примет меня. А мой Друг сказал: Херня, Вовка, можешь не рассказывать – я всё равно знаю, что ты ничего плохого сделать не мог. И никакого груза ответственности я на себе не чувствовал, дружав с ним, а потом с одной девушкой (без половых контактов). Просто друзья. Она мне говорила: Акрилов, да не тушуйся ты так: рассказал, что тебя волнует, я тебе. А зачем же тогда, вообще, существуют друзья? Её слова.

> Допустим, если вас начали звать на совместные тусовки, потому что вы весёлый, а потом вам вдруг взгрустнулось, вряд ли кому-то будет интересно, есть ли на то объективные причины. Человеческие взаимоотношения вещь добровольная, в любой момент каждая из сторон может прекратить их в единоличном порядке. Я прекратила общение со многими людьми только потому, что они начали жениться и плодиться, у нас не осталось точек соприкосновения, мне просто стало с ними скучно. Мне проще найти новых друзей, чем убеждать себя, что разговоры о детских какашках и есть предел моих мечтаний.

Так это точно были Друзья?

 >Что касается любви, тут всё несколько сложнее - надо ещё куче всяких критериев соответствовать. Вы же тоже в первую попавшуюся девушку не влюбляетесь? Наверняка, чтобы стать вашей избранницей, она должна обладать определённым набором качеств.

Вы прямо вычислитель – аналитик какой-то. «Определённый набор качеств». Прямо, как в спецназ приём.

>В общении с каждым человеком мы преследуем определённую цель.

Вот я беззаботный-то! Общался и общаюсь, а про цель и не вспоминаю!

> Если вам нужна жилетка, ой, простите, тот, с кем "можно поделиться своими переживаниями", возможно, стоит задаться вопросом, что вы сами сможете дать такому человеку.

То есть, товарищество с ограниченной ответственностью?

 >И ещё более важным вопросом - а оно ему надо? Потому как слушать чужое нытьё, удовольствие сомнительное. Если вам нужен друг для совместного досуга, походов по бабам барам, вероятно, вы изберете для этих целей человека весёлого и общительного, а он в свою очередь, будет ожидать видеть те же качества в вас.

Ну, нет. Я даже думал, что лучше найму (откровенно платить буду, даже не заикаясь о контракте) такого человека ( для походов по барам и бабам).

 >Элементарное умение поддержать беседу - это не неотъемлемая черта каждого индивидуума, этому учиться нужно.

Вот с этим согласен.

>В интернетах причитают: "У меня совсем нет друзей, мне так скучно и одиноко". Если тебе с самим собой скучно, если ты сам себе неинтересен, чем ты можешь заинтересовать кого-то ещё?

А если то, что меня интересует, СЕЙЧАС не интересует всё большее и большее количество людей?  Вы не слышали про деградацию общества? Про интеллектуальную энтропию? Вырождение инженерии? Есть ещё интроверты и экстраверты, которым не интересно с самим собой – им общение и познание мира подавай.

 >Огромное количество людей жалуется на отсутствие общения/партнёра. Они преследуют ложные цели: желают ИМЕТЬ друзей (коллектив, любовь и т.д.) и, конечно же, ничего для этого не делать, тогда как их целью должно быть стремление СТАТЬ тем человеком, к которому будут тянуться, с которым будут искать общение. Все эти "Будь проще, и люди к тебе потянутся" - чушь. Нужно уметь наслаждаться собственным обществом, тогда и другие его оценят.

Считал: надо быть профессионалом и порядочным человеком. Ошибался: надо ещё уметь поддерживать беседу. Причём не зависимо от коллектива. Раньше мне даже нравилось: зайдёшь в курилку. А там один курильщик мечется ( не с кем обсудить результаты вчерашнего матча). Кидается ко мне. А мне интересно: сколько я продержусь ( я даже не знал, кто с кем и в чего играл. Всегда считал, что лучше играть самому, чем наблюдать, пусть даже эмоционально, игру по ТВ) 

  Наслаждаться собственным обществом - мне неприемлемо. Может генная память: предки всегда служили отечеству и Женщине, которую избрали своей. Я - много лет частный предприниматель. Кроме непривычного постоянно ощущения, что я - за гранью правил ( я всё же учёный, ну инженер, а не бизнесмен), гнетёт ещё и то, что то, что я делаю Родиной не востребовано. А инвесторы норовят оформить и перепродать в Чехию. Партнёры они мне? Нравственно - нет. Дискомфорт от этого есть? Есть. И пусть они даже самую обаятельную и умную женщину мне в акцепторы приставят - у меня к ней будет только потребительский интерес. Наверное, как раз, как Вы описываете друзей.

Нет. У Алексея что-то другое. Образованный парень, умеет и пошутить. Хорошо оперирует речью. Видит недостатки местных "принцесс". Что-то не так. И не пойму, как это после АД он потерял чувствительность: способность привязываться к кому либо, стресс испытывать. Что это? Может просто из-за ограниченности ареала его действий нельзя найти компанию и девушку "по душе"? Как можно от этого вылечиться, если окружающее его общество больно?

>Надежда умирает последней

Сколько раз слышал это выражение, а вот сейчас озадачился: а кто до неё умирает? Ну, там предпоследний?

https://zen.yandex.r...252f532aaf1303? :

Психоделики и ментальное здоровье 11.11.2017

Бытует мнение о том, что психоделические вещества – сплошь наркотики, приводящие к нарушениям физического и психического здоровья. Однако, накопленные данные свидетельствуют об обратном – некоторые психоделики способны облегчить симптомы различных заболеваний и продемонстрировать терапевтическую ценность в лечении зависимостей (разумеется, под контролем специалистов). Тем более, что среди учёных и медиков, в первую очередь психиатров, эта тема становится всё более актуальной. Neuronovosti.ru решили поделиться переводом статьи, в которой говорится о современной ситуации в этой нелёгкой во всех отношениях сфере науки.

Людей с тревожностью, зависимостями и депрессией в настоящее время полным-полно. Может быть, они есть даже среди ваших знакомых. Некоторым помогает психотерапия, некоторым – антидепрессанты, а некоторым – ничего из этого. Такие пациенты называются рефрактерными, то есть устойчивыми к лечению.  К сожалению, таковых по некоторым данным – 20 процентов. Недавно мы писали, что псилоцибин – один из наиболее распространенных психоделических препаратов – оказывается эффективным при такой устойчивой депрессии. Однако, это не единственная работа подобного рода.

Против депрессии

В Великобритании проведено исследование на 12 людях, страдающих от депрессии в среднем на протяжении 18 лет. Все они безуспешно проходили несколько курсов психотерапии и не отвечали ни на один вид антидепрессантов. В исследовании оценивалось влияние одной дозы псилоцибина на их состояние. Через неделю после его приёма у 67 процентов участников практически исчезли симптомы депрессии, а через три месяца эффект сохранился у 42 процентов. И это при том, что фармакотерапия не давала результата даже в 1 проценте!

А что с более долгосрочными эффектами? Через полгода после опыта 30 процентов участников остались полностью здоровыми, 75 процентов же отметили значительное снижение степени тяжести своей депрессии.

Это одно из многих открытых исследований характеризуется малой выборкой и отсутствием контрольной группы – стоит ли ему доверять? Ответ заключается в том, что подобные исследования проводятся для того, чтобы в будущем стать базой для больших рандомизированных и плацебо-контролируемых испытаний, и если множество результатов даже с небольшими выборками схожи – они скорее заслуживают доверия.

Вообще аспект контроля в исследованиях с психоделиками представляет собой серьёзную проблему: слишком легко будет участникам понять, плацебо они получили или же действующий препарат. Как эта проблема решается? Некоторые исследователи используют так называемое «активное плацебо»: вместо того, чтобы дать испытуемому пустышку, они дают ему активное вещество, но в низких дозах.

Конечно, подход имеет и свои проблемы. Знаете ли вы, чем отличается МДМА от экстази? Дозой. Всего лишь дозой. МДМА – химическое соединение, оказывающее терапевтическое действие (кстати, о нём мы уже писали здесь) а экстази – всего лишь увеличенная доза, вызывающая очевидные изменения сознания. Однако, такой подход всё равно более информативен, чем плацебо. В общем, над контролем таких испытаний учёным ещё придется поломать голову.

Против страхов

Тем не менее, использование разных доз также можно применять с пользой. Неудивительно, что у 40 процентов людей, у которых диагностировали рак, появляются устойчивые расстройства в сфере настроения. Причём, это значительно снижает их шансы на выздоровление. Исследователи из Университета Джонса Хопкинса решили проверить, поможет ли псилоцибин в этом помочь.

Для эксперимента отобрали 51 человека с недавно диагностированным раком и страхом окончания жизни. Их разделили на две группы, и каждого поставили в известность, будто он принимает псилоцибин. На деле же половина получала высокую дозу псилоцибина, а вторая – очень низкую, от которой не наблюдалось поведенческих эффектов. Таким образом, всем участникам сказали, что они принимают псилоцибин, и это контролировалось в ожидании.

Серый столбец – группа контроля, зелёный – группа, получавшая псилоцибин. Проценты выражают степень улучшения состояния пациентов  в ответ на лечение. Credit: Griffiths et al. 2016

Через пять недель после лечения высокодозным псилоцибином 92 процента пациентов с депрессией и 76 процентов пациентов с тревожностью продемонстрировали значительное снижение симптомов. Оптимистично то, что эти положительные результаты были не только немедленными, но и долгосрочными. Спустя шесть месяцев после их психоделического опыта пациенты, страдающие депрессией, всё ещё показывали хорошие результаты, и показатель улучшения составил 79 процентов.

Что касается беспокойства об окончании жизни, то показатель улучшения возрос с 76 процентов через пять недель после лечения до 83 процентов через шесть месяцев. Более того, через полгода после лечения более 80 процентов всех участников заявляли, что этот опыт повысил их благосостояние и/или удовлетворенность жизнью.

«Такой существенный и продолжительный эффект после одной дозы беспрецедентен в области психиатрии», — отмечает Роланд Гриффитс (Roland Griffiths), профессор нейронаук и психиатрии в Университете Джонса Хопкинса.

Против курения

Еще одна перспективная область применения псилоцибина – терапия зависимостей, например, никотиновой. Программы прекращения курения, наподобие популярной Quit for Life показывают, что после неё всего лишь 17,2 процентов бросают курить в течение шести месяцев. Если же они принимают медикаментами и еженедельно консультируются на встречах, то показатель успеха может вырасти до 35 процентов, в зависимости от используемых препаратов. Самые высокие показатели успеха наблюдались в программах, содержащих обширную когнитивно-поведенческую терапию, в совокупности с фармацевтическими препаратами. Они демонстрируютуровень отказа от курения в 45-59 процентах случаев.

Мэтью Джонсон (Matthew Johnson), эксперт в области наркотической зависимости в Университете Джонса Хопкинса, решил узнать, может ли псилоцибин помочь курильщикам побороть свою зависимость, в открытом пилотном исследовании на 15 зависимых от никотина людях. Участники курили в среднем 19 сигарет в день в течение 31 года и в среднем 6 раз пытались бросить.

После программы, которая включала до трёх «псилоцибиновых сеансов», 80 процентов участников по истечении полугода так и не вернулись к курению. Через год не курили 67 процентов, через 2,5 года – 60. Впечатляет?

При этом 87 процентов участников сообщили, что приём псилоцибина входит в 5 самых значимых событий в их жизни. При этом ни в одном из экспериментов не наблюдалось каких-либо побочных эффектов или негативных изменений поведения даже в течение 2,5 лет.

Чем же психоделики отличаются от антидепрессантов (или схожи с ними)? Антидепрессанты увеличивают количество серотонина в синаптической щели (разными способами), и он неселективно (невыборочно) активирует все серотониновые рецепторы. Психоделики, в частности псилоцибин и ЛСД, действуют более избирательно. Они активируют те подтипы рецепторов серотонина, которые участвуют в процессах повышения «познавательной пластичности». Один из участников эксперимента говорит, что «псилоцибин даёт умственную гибкость для решения проблем», то есть то, что необходимо для долгосрочного преодоления депрессии.

Но можно ли назвать психоделики лекарством от депрессии? Скорее нет, чем да. Однако, большинство антидепрессантов тоже нельзя так назвать, ведь они лишь нивелируют симптомы. Зато психоделические препараты могут служить своеобразным катализатором для пациентов, которым сложно принять изменения своей жизни и вступить в её новый этап, а это и есть наиболее распространённые причины депрессивных расстройств.

Перевод: Дарья Тюльганова

Источник: psymposia.com

Статья спорная и неоднозначная. Но. Это и надежда! Нас ( я по военной специальности - военный химик) учили, что псилицибин входит в арсенал боевых отравляющих веществ стран НАТО. Но, и горчица столовая содержит аллилтиоизоцианат - аллилгорчичное масло, которое пытались применить в первую мировую, вместо иприта! Один химик заявился к Наполеону с предложением сделать аммиачную бомбу: в районе взрыва все погибали от рефлекторной остановки дыхания. Наполеон велел казнить такого изобретателя. Но, аммиак, ведь, применяется при обмороках и в других случаях, когда надо привести человека в чувство! Для протрезвления, например. В землянике содержатся жутко едкие кислоты  и альдегиды( муравьиная и её альдегид). Не всё так просто. Будем надеяться, что учёные ( и наши российские!) что-то новое и полезное почерпнут из этого исследования, а может и дальше пойдут?

Безрецептурные продажи умрут

04.10.2017

Аптеки начали осень со скандалов покупателей, нацеленных на приобретение антидепрессанта без рецепта или по рецепту, оформленному «ненадлежащим образом». Фармацевтические работники ругают Минздрав, упорядочивший продажи спиртосодержащих и психотропных препаратов, возмущаются ошибками в бланках и предоставлением покупателем бумажечек с названием препарата.

Врачи негодуют из-за возросшей обращаемости за рецептами хронически депрессивных пациентов, а общественность опасается, что отказ в продаже антидепрессанта и сопряжённый с ним перерыв в приёме лекарства обернётся для пациента личностной катастрофой. Прошедшей весной главный психиатр Зураб Кекелидзе спрогнозировал выход депрессии на второе место среди причин нетрудоспособности, испугав заболеваемостью соотечественников - минимально 5.5% всех россиян.

Между тем, большинство нововведений касается аптек и сроков хранения ими рецептурных бланков, отоваренных учётными препаратами, а ещё в начале июля Минздрав специальным письмом оформил разъяснение своего приказа. Главный гепатолог Подмосковья Павел Богомолов позитивно оценил введения, они «резко снизят, а в перспективе исключат самоназначение пациентами лекарственной терапии».

Замдиректора STADA CIS Иван Глушков считает: «Новые правила создадут неудобства только для тех пациентов, которые привыкли покупать рецептурные препараты без рецепта, на остальных эта мера никак не повлияет». Между тем, строго рецептурный отпуск большинства лекарственных препаратов уже недалече.

На Петербургском экономическом форуме за полный контроль лекарственного отпуска выступила глава Роспотребнадзора Анна Попова: «Все лекарства должны отпускаться по рецепту врача. Это моя позиция». В рамках Национальной стратегии по борьбе с резистентностью к антибиотикам, утвержденной в конце прошлого месяца распоряжением Правительства РФ №2045-р, скоро будет запрещена безрецептурная продажа всех антибиотиков.

Росздравнадзор подготовил для законодателей инициативу по внесению в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) поправок, предусматривающих систему наказаний медицинских работников за рекомендацию приёма лекарственного средства без выписки рецепта на него. В Госдуме состоялось первое чтение законопроекта, после внесения правок профильного комитета, депутаты приступят к окончательному обсуждению.

Штрафом от 5 до 20 тысяч рублей планируется наказывать за выдачу пациенту бумажки с названием лекарства и за устную рекомендацию «попить лекарство», действие расценивается как проступок и «отказ в предоставлении рецепта». Так что нежелание тратить время на выписку рецепта сможет обойтись врачу или фельдшеру в половину зарплаты. Кстати, а почему врачи стараются не выдавать рецептурный бланк, неужели только из-за лени?  

 

 

Не. Я за порядок. За то, что бы, конечно, люди не травились лекарствами. Но, "позиция Анны Поповой" - это все равно, что сказать: моя позиция, что бы зарплаты у работающих и пенсии у неработающих были выше прожиточного минимума - иначе, как люди выживать-то будут? Согласен. Но, где деньги возьмут? 

А со штрафами от 5 до 20 тыс с врачей - это уже перегибон! Они и сейчас путаются и боятся выписывать много ( на весь курс), а теперь их ещё больше запугают (учитывая то, что пока сверху распоряжение дойдёт до "низа", его так извратят и такого добавят, что всем мало не покажется!). Начинали бы с начала, а не с середины! Даже можно сказать: начните с себя! Осмотритесь: вы какую зарплату получаете? А в регионах, рядовые врачи, да, все люди? Вон Бигги. Денег на "хорошего" врача явно не хватает! Я за лето заработал. Сейчас - пауза. Не получаю. Пока посещаю платных врачей, потому что невролог из поликлиники (бесплатная) сказала, что если я к ней обращусь - она мне сразу направление в больницу выпишет - так как ЧМТ не её профиль. ПТ в нашей поликлинике нет. К кому за рецептом идти? К платному. В местностях, где и платных мало - как быть? А врачей, вообще, хватает? Что бы даже только выписывать рецепты? У меня запас денег не как в банке. То есть, что бы следовать приказу 400, надо быть обеспеченным. "Хорошо быть богатым и здоровым. Плохо быть бедным и больным". Попова эта, наверное, пешком по земле не ходит, что ли? Заглянула бы в аптеку, в поликлинику. Даже к платному я записываюсь за неделю!!! А в других регионах? У нас - город - миллионник. А в районных городах?

У нас в городе ВСЕ врачи относились положительно к Фенибуту. Мне его даже гастроэнтеролог в назначении вписывала. Зачем - говорю. Гастрит - это невроз желудка - отвечает - а кроме того, баклофен, аналог Фенибута - положительно влияет на клапан пищевода. Покупал я всё время Фенибут московского эндокринного завода. Так, как началась эта "бодяга" с рецептами, этот Фенибут стал другим: я его в воде измельчил. Вытяжка водная имеет рН = 3! Это, как у уксусной кислоты! Соды присыпаю - так он щипит, как змея! Я сыплю, контролируя индикаторной бумажкой, до рН = 6-7. А знакомый психиатр мне рассказал ( он раньше мне всё и нахваливал и рекомендовал то Фенибут, то Анвифен), что после введения приказа к нему стали обращаться молодые парни (лет 20-ти), которые ели по 10 -20 табл в сутки!!!

Вот всё же можно извратить! Водку пить по 2 бутылки! В армии бытовала легенда, что, если съесть тюбик зубной пасты, то "кайф" поймаешь. Или гуталин на хлеб намазать, счистить его, а хлеб съесть - тоже кайф! Человек в стремлении к получению кайфа, мне кажется, из любого г.. наркотик сделает. Или убедит себя в том, что "балдеет" от принимаемого. А тем временем тем, кому в терапевтических дозах препараты, на которые теперь наложены трудности в получении, приходится опускаться до уровня тех, кто ищет "кайф", по врачам шляться, деньги дополнительно тратить. И на качество препарата почему-то это негативно повлияло.

>но на заводе больше ПТУшницы были, а их легче снять

Мы в общаге не разбирали. Были и инженеры и из ОТК. С ВО.

>Надо легенду себе придумать)))),

Это нормально. Развивая себе фантазию, заставляешь мозг работать, обаяние девушек само при этом начнёт проявляться.

>на что там больше женщины ведутся?

1. Они все любопытны. Я замечал, что ВСЕ. Независимо от образования, возраста и социального положения. Поэтому не больно рассказывай о себе. И они любят немногословных мужчин. Все, независимо из какой они социальной прослойки. Можно, например, рассказать, что в Москве работаешь, хорошо устроился, но тянет в родные места. И не уточнять чего тянет - пусть сами додумывают и гадают. Или учишься в Москве. Можно не говорить где - дескать или боюсь сглазить или говорить нельзя ( подписку дал).

2. Ведутся они ещё на жалость. Только "не пережать" Типа сказать, что "есть обстоятельства", которые тянут меня в родные края. Нет. это не жена и дети ( криво усмехнуться). И всё. Дальше пусть сама фантазирует по мере своего воображения.

3. Уважают решительных и грубоватых мужчин. Но грубоватых по отношению к другим, и заботливых и предупредительных по отношению к ним. Простят и "забывчивость" твою про подарки: цветочки там, сладости. Дескать, мачо - ему это чуждо. В этот образ вписывается молчаливость и скупость на слова о себе, но оживление, когда слушаешь, что она говорит.

4. Щедрых, легко расстающихся с деньгами без видимого сожаления. "Деньги - что навоз: нынче нет, а завтра воз"

5. Уверенных в себе. Причём эта уверенность должна быть не показной, а как бы изнутри идти. Вот знаю я, дескать, что и заработаю, что и в какую бы ж.. меня случай не закинул - выберусь. И тут вспомнить о ней: ухмылка и "и тебя оттуда вытащу". На вопрос откуда такая уверенность - ни в коем случае не отвечать. Усмехаться мельком ( но, что бы заметила): есть, мол, основания и опыт. Про опыт жизненный тоже хорошо, как-то ненавязчиво сообщить. Но, не "перегнуть палку". Оборвать себя. 

Короче: крепость. Неприступная. Самодостаточная ( и вода в ней есть и провиант). Но, вот одна слабость небольшая есть. И это она - спутница твоя. И других слабостей, дескать, твои убеждения и сущность просто не допустят - такой ты человек. Движения должны быть экономными, несуетливыми. На крик или шум какой оборачиваться неспеша. Но, если она, предположим, оступилась или ещё какая неожиданность - реагировать быстро и решительно. И такой настрой культивировать в себе. Привык, мол, принимать решения в условиях крайней неочевидности.

обман раскроется и все закончится, девушки не любят вранья, тем более московская прописка будет фейк  

и ни когда не будьте ""настоящими мужчинами"", настоящий мужчина это лох 

У меня другой опыт. Мы жили с моим другом в квартире. Он был женат, я нет. Он жену часто на родину отправлял и тогда мы с ним "снимали" девушек в общежитии завода, где я работал. Они потом меня всё расспрашивали: где работает мой друг ( он им плёл, что в подземном цехе). Одной наврал, что работает в НИИ математики и физики. Она мне рассказывала, что звонила - проверяла - нет там такого. И вот я её и спросил: ну, вот он врёт, что же ты с ним продолжаешь встречаться? А она мне отвечает: "Врёт. Но, как красиво врёт. Наверное, мы женщины, любим, когда мужчины нам врут". Я тогда был поражён. Я у других спрашивал ( с нашего завода) вы его во вранье подозреваете? А чего же тогда наши приглашения принимаете? Примерно так же, как и та, отвечали. Любят, когда красиво врут. Да и привыкли, что мужчины врут. А мне первая сказала: ты честный человек, но - встретишь девушку - никогда ей честно всё не рассказывай. Это я тебе, как друг совет даю.

Ты много рассуждаешь в сторону неудачи. Говорят, что такое поведение притягивает неудачи. Ты - делай. Морочь им голову. А там видно будет. Найдёшь , наконец, свою. Чем больше кандидаток - тем больше вероятность! И неуверенности в себе - здесь не место!

Так, может, помочь себе и ускориться?

Мне тоже иногда. Да что там иногда - частенько приходят такие мысли в голову. Наверное, в эмоциональном порыве это и можно сделать. А подумавши? Ты же умный парень. Юморишь.  Во-первых, страшно: а что там? Многие говорят, что таким уходом Не решишь свои проблемы - статьи стали появляться об этом. А во-вторых, а не интересно ли: чем всё это закончиться? То есть, знать, что всегда можешь уйти, но не уходить из интереса? Ну, бывают же в жизни чудеса? У меня бывали. Такие, что объяснить я их просто совпадением не могу. Хотел встретиться с одной девушкой. Да всё некогда было, да и как её разыскать? И вдруг однажды ( у нас лаборатория была в частном доме под горой) выглянул в окно: а она стоит у калитки!!!! Сама пришла!!! Говорят же задумал что-то, забудь об этом - как-будто это для тебя не важное - и оно сбывается!

Что уж совсем тебя тоска-кручина заела? Или всё же ты сам накручиваешь себя? Пока ( пусть Гилев говорит) ты мыслишь? Смеёшься. Ну, а вдруг завтра откроют что-то необычное? То, что поможет тебе? Или ты сам найдёшь нечто? или встретишь это нечто такое, о чём даже и не думал? У меня так было. Меня этот вот опыт тоже удерживает, когда совсем уж безисхода достаёт. Уйти-то всегда можно успеть, но вот возврата не будет. Необратимый поступок.

А я не буду спорить, а соглашусь. Я прочитал интересную заметку:

Марихуана обращает старение мозга вспять. У мышей

Чем старше становится человек, тем больше падаетпроизводительность его памяти. Но, как оказалось, вспять эти процессы старения в мозге может обратить… марихуана. К таким выводам,опубликованным в Nature Medicine, пришли учёные из Боннского университета со своими коллегами из Еврейского университета в Иерусалиме (Израиль).

На длительной низкодозной терапии, основным элементом которой выступили каннабиноиды, память старых животных регрессировала обратно в такую, какая бывает у двухмесячных мышей. Такой эффект, по словам исследователей, открывает новые возможности лечения старческой деменции.

«Таблетка» от старости?

Как и любой другой орган, наш мозг стареет. В результате этого его познавательные способности также сильно снижаются. Это проявляется в более трудном узнавании старых знакомых или каких-то вещей, неспособности уделять внимание нескольким объектам одновременно. Это процесс нормальный и естественный, но кто же хочет, чтобы приходило слабоумие, верно?

Учёные из Боннского и Еврейского университетов смогли развернуть старение мозга вспять у мышей. У этих животных срок жизни в природе сравнительно короток, поэтому даже за двенадцать месяцев у них могут проявиться довольно выраженные когнитивные нарушения.

Исследователи вводили небольшое количество ТГК (тетрагидроканнабинола) – активного компонента конопли (марихуаны) – мышам в возрасте двух, двенадцати и 18 месяцев в течение четырёх недель. Затем они проверяли способность к обучению и память у животных, в том числе навыки ориентации и узнавание других мышей.

Старые мыши, которые получали только плацебо, продемонстрировали совершенно естественные и сниженные возрастные показатели. Напротив, когнитивные функции у животных, получавших каннабиноид, по своему качеству были сравнимы с таковыми у двухмесячных грызунов  из группы контроля.

Годы кропотливых исследований

Такой начальный успех – результат многолетних кропотливых исследований. Во-первых, учёные обнаружили, что мозг стареет намного быстрее, когда мозг мышей не имеет никаких функциональных рецепторов к ТГК. Эти КБ1-рецепторы –  белки, присоединение активного вещества к которым вызывает в клетке цепную сигнала. Те же КБ1 – причина опьяняющего эффекта продуктов конопли, например, гашиша и марихуаны. Тетрагидроканнабинол же имитирует действие других каннабиноидов, которые естественным образом вырабатываются в организме и выполняют в головном мозге довольно важные функции.

«С увеличением возраста количество каннабиноидов, естественно образующихся в головном мозге, снижается. А когда активность этой системы падает, мы видим, что мозг начинает стареть очень быстро», – говорит профессор Андрес Циммер (Andreas Zimmer) из Университета Бонна.

Чтобы узнать точно, какой оказался эффект от лечения, исследователи изучили ткани мозга и генную активность каннабиноидных мышей. Результаты поразили: молекулярная «подпись» соответствовала не их собственной возрастной, а напоминала таковую у молодых животных. Количество связей между нервными клетками в головном мозге также вновь увеличилось, что важно для способности к обучению.

«Это выглядело так, как будто лечение ТГК повернуло молекулярные часы грызунов вспять», – отметил Циммер.

Низкая доза вводимого ТГК выбрана не случайно: при ней наблюдалось полное отсутствие какого бы то ни было опьяняющего эффекта у животных. В качестве следующего шага учёные планируют провести клиническое испытание, чтобы исследовать, будет ли ТГК также обращать процессы старения вспять уже в мозге у человека и усиливать когнитивные способности.

Текст: Анна Хоружая

 

https://zen.yandex.r...3090585a7a0016c?

Заметка интересна мне не тем, что возобновление мозга производит тетрагидроканнабинол, а тем .что каннабиноиды исследуются и исследования имеют жизненно важное значение. Не понимаю: почему внимание исследователей сосредоточено на природном, растительном ТГК. Ведь можно синтезировать структурные аналоги эндоканнабиноидов! Вот, например картинка иллюстрирует структурную связь эндоканнабиноидов, синтетических их вариантов и производных ГАМК:

Пзиедц..... нет эмоций, нет либидо, нет работы,...... зато есть 40 кг лишнего веса,которые никак не уходят + хронический панкреатит от фармы (сижу на кашках как лох).....Пожалейте меня, друзья!

Бигги, а тебе от жалости легче становится? Не хуже? Мне тоже иной раз хочется, что бы кто-нибудь пожалел. Лучше бы существо женского пола ( и что бы грудь не менее первого размера). А то начнут жалеть - такое найдут, что ещё хуже становится! Сам-то об этом забыл, а жалельщики напомнят, найдут. Да ещё посмотришь на них, радостных, достигших в жизни бОльшего, и думаешь: вот щас пожалеют меня и пойдут пиво пить. Трепаться, с девчонками флиртовать, А мне порцию жалости вроде, как отсыпали, и хорош. Надо же и о себе подумать. Развлекаются. От этой жалости только хуже становится: острее чувствуешь разницу между собой и жалеющими. У меня сейчас тоже нет работы. Летом была. А сейчас нет. И не знаю будет ли? Я без напарника не могу. Найду ли я его (её), если работодатель решит продолжить? Эмоции у меня скудные: мало хожу, общаюсь. Хвори одолевают. А вес. Говорят: "пока жирный сохнет - худой сдохнет". Я - худой. Еле дожидаюсь 7 утра. Больше сил нет терпеть - есть хочу! Голова трещит, желудок сосёт. Чаю крепкого с сахаром несколько глотков - голова проходит, а желудок и после пары бутеров ещё голодным себя считает.

Посмотри вокруг. Полно людей, кому в 100 раз хуже! Да и тебе могло быть хуже. Правда же? Держись, Бигги. У тебя есть чувство юмора, интеллект. Всем хреново. Конечно, по разному. Но, не здОрово. 

У знакомой несколько лет ОКР - боится грязи, не может дотрагиваться до "грязных" вещей, по многу раз моет руки (аж кожа трескается), целый день стирает-убирает, так как постоянное чувство грязи. Категорически отказывается от антидепрессантов и нейролептиков, так как боится набрать вес. Отказывается пойти к психотерапевту, так как боится что заведут карточку и поставят на учет. Пила фенибут - вроде немного помогало, но насколько я понял со временем он перестал действовать. Что еще можно попробовать для облегчения симптомов ОКР? Может есть какой антидепрессант без риска набора веса?

Про навязчивые мысли статья попалась:

Исследователи из Кембриджского университета установили, что недостаточный уровень выработки гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК) мешает подавлять навязчивые мысли. Статья о научной работе была опубликована в журнале Nature Communications.

На момент начала исследования специалисты уже знали, что к формированию навязчивых мыслей приводит снижение активности гиппокампа — области мозга, отвечающей за формирование эмоций и работу памяти. Но до сих пор для ученых оставалось загадкой, какое именно вещество определяет степень его активности.

В итоге магнитно-резонансная спектроскопия выявила, что это происходит из-за понижения уровня важнейшего тормозного нейромедиатора — гамма–аминомасляной кислоты.

«Наша работа доказывает, что пациенты могут избавиться от навязчивых мыслей, если мы увеличим содержание ГАМК в гиппокампе», — пришел к выводу профессор Майкл Андерсон, которого цитирует «РИА Новости».

От также отметил, что синтетические аналоги данной кислоты были получены еще в середине прошлого века.

Данное исследование поможет в лечении тревожного и посттравматического расстройств, шизофрении, депрессии и многих других психических заболеваний.

https://iz.ru/667171.../zen.yandex.com

О том, как марихуана действует на мозг, в формировании каких чувств задействованы каннабиноиды, и вызывают ли они стойкие органические изменения, в лекции на «Газете.Ru» рассказывает врач-психиатр Павел Бесчастнов (https://www.gazeta.r...a_4762829.shtml ):

— Марихуана — самый «народный» наркотик после этилового спирта (на самом деле марихуана – бронзовый призер среди аддикций, на первом месте стоит никотин, но если считать вещества, признанные общественным мнением как вызывающие патологическую зависимость, то остается алкоголь и каннабис). Как и у старшего товарища, у каннабиса действие сложное и запутанное. Большинство прочих наркотиков (например, опиаты), просто и без затей давят на какой-то относительно простой нейрохимический механизм (опиатные либо серотониновые рецепторы, дофаминовый траспортер etc.). С каннабиноидами же все непросто — сложнее только спирт.

— Каков аддиктивный потенциал конопли?

— Если есть опьянение, будет и злоупотребление, это без вариантов, люди по-другому не умеют. Поэтому: а) зависимость, конечно, есть и б) ну это смотря с чем сравнивать. Для человека, впервые попробовавшего каннабис, шансы на формирование опасного злоупотребления в течение 24 месяцев составляют 2–4%. Вот относительные риски дальнейшего развития зависимости для эпизодических потребителей: табак — 31,9%, героин — 23,1%, кокаин — 16,1%, алкоголь — 15,4%, амфетамины — 11,2% и каннабис — 9,1%. Из текущих потребителей (считаются люди минимум с одним наркотическим опьянением на протяжении последнего месяца) признаки зависимости имеются примерно у 11–16%. 90% каннабисных наркоманов стартуют в 15–35 лет, типично в течение первых 10 лет употребления. При регулярном злоупотреблении (минимум один раз в два дня) признаки зависимости примерно у каждого третьего. Для формирования выраженного синдрома отмены требуется несколько лет ежедневного либо почти ежедневного употребления. Все цифры американские, российской статистики не существует, но вряд ли они у нас сильно отличаются.