Я вот не понимаю - дело в том, что механизм действия этого препарата отличается
от действия того же трифтазина. Интересно то, что рисперидон запускает обратное развитие
психоза (или не психоза, а другой патологии) - так мне объяснял один врач.
Но ведь болезнь не начинается сразу, с какой-то отправной точки. Допустим, развивается
неврозоподобная SCH: первые манифестации в подростковом возрасте, далее следуют
фазы "расцвета", позже возможно "сглаживание" болезни само по себе. Но она никуда не
девается - она остается в латентной форме! Если конечная цель препарата - вернуть
болезнь к отправной точке, то есть вернуть доболезненное состояние, ведь не может быть
так, что человек вновь обретет здоровье подростка ...
Пришлось на горьком опыте убедиться в том, что рисперидон в микродозах -
это совсем не то, что трифтазин в микродозах. Для лечения пограничной симптоматики
и субдепресии рисперидон в микродозах в качестве монотерапии неэффективен.
Суть в том, что если человек его принимает сколько надо, то в конце концов он по социальному функционированию и статусу возвращается к до болезненному состоянию. Психика становится здоровой. Как у подростка, а что в этом плохого?