Второй вопрос связан с ЧМТ - экспертиза посчитала что ЧМТ не было. МРТ через полтора года не показало паталогии. Вопрос такой можно ли по прошествии полутора лет, или более 3 лет доказать на каких-то анализах было ЧМТ? Вы упомянули энцелофалограмму, МРТ - что там конкретно должно быть видно? И обязательно ли должна быть патология видна по прошествии любого времени, хоть след, или она может уйти полностью и даже очень опытный глаз не отличит. Если что результаты МРТ у меня есть на компьютере
- Форум Нейролептик.ру - консультации психиатра онлайн, отзывы о препаратах
- → Просмотр профиля: Сообщения: romanokun
Статистика
- Группа: Новички
- Сообщений: 3
- Просмотров: 1 321
- Статус: Проходил мимо
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Harlow
-
Персональные данные
1
Обычный
Инструменты
Друзья
romanokun еще не добавил друзей
Последние посетители
Нет последних посетителей для отображения
Мои сообщения
В теме: Было ли ПТСР?
05 Февраль 2014 - 03:03
В теме: Было ли ПТСР?
05 Февраль 2014 - 02:23
Здравствуйте. Я об этом и говорю. Посттравматическое стрессовое расстройство. Мне этот диагноз был поставлен психиатром. А суд.мед.экспертиза заявила что ПТСР нету, так как изначальный случай не был достаточно серьезным для ПТСР и психологичесские симптомы начались только через 17 месяцев, хотя обычно начинаются сразу. Можно ли говорить о ПТСР если все признаки есть - группа b, c, d , e, f согласно DSM-IV. А «критерий а» по некоторым субъективным оценкам врачей не подходит к моей ситуации. Хотя нет четкой границы - что считать травматическим событием, а что нет. И я читал научные статьи что идет реч чтобы удалить критерий «А» так как он субъективный и мешает объективной оценке. DSM-V частично это было достигнуто - удалили 2 часть критерия «а», хотя были разговоры чтобы удалить и первую. Тогда я бы на 100% удовлетворял бы критериям ПТСР.
В оригинальной версии ДСМ 4 написано - критерий А 1 « the person experienced, witnessed, or was confronted with an event or events that involved actual or threatened death or serious injury, or a threat to the physical integrity of self or others»
Мой перевод - человек является жертвой, свидетелем или столкнулся с ситуацией или ситуациями в которых была смерть или угроза смерти или серьезная травма (или ее угроза) или угроза физической целостности человека.
Почему я не подхожу под это? Меня никогда серьезно не били. И удар был экстремально сильный, быстрый и неожиданный. И это выходило за рамки моего повседневного опыта. То есть для меня была ситуация экстремальная - для персонально моего опыта. Угроза смерти или несчастного случая - если бы мне с такой скоростью и силой ударили чуть ниже чем пришелся удар то есть в висок - то я думаю я бы умер. Так почему я не подхожу под условие «критерия А»? Конкретно «угроза физической целостности человека» была? Была.
угроза смерти была? была.
Угроза серьезной травмы была? Была.
Серьезная травма была? - что считать серьезной (медицинский диагноз или то как я ее воспринял)? Но думаю да. Думаю что в Росии диагноз ЧМП мне бы поставили (мое мнение), но даже один английский врач сказал что по симптомам у меня было «симптом после сотрясения» в течение 2 месяцев.
Что в моих суждениях не так?
Насчет физических доказательств. Я имел в виду доказать именно ПТСР
Если человек сидит, у него снимают энцелофалограмму, пульс, сердечный ритм и потом оператор начинает говорить, картинки показывать или звуки - раздражители несчастного случая - если есть ПТСР - то эти показатели изменятся - человек будет реагировать как на угрозу - пульс увеличится, дыхание более прерывистым станет.
- Форум Нейролептик.ру - консультации психиатра онлайн, отзывы о препаратах
- → Просмотр профиля: Сообщения: romanokun
- Соглашение на обработку персональных данных
- Правила форума ·