Алексей Артемьев

Какие новые ники?

Я назвался своим именем и меня таки по сети обнаружили и зафиксировали.

Соответственно раньше меня здесь не было.

И я подтвердил, что это я.

Ваше заявление неадекватно.

Я обратился именно по вопросам консультации на тему психиатрии. Ясно выразился об этом несколько раз. Разговор свожу постоянно к этому.

Ничего кроме ответов профессионала мне здесь не надо. Вопросы получились острые? Ну так что, на то и доктор, чтобы лечить.

Никого не призываю втягиваться в научные дискуссии. Доктор Гилев, ответьте по существу, вдумчиво и честно, и я сочту вашу клятву людям, то есть мне в частности (клятву Гипократа) исполненной.

А потом всё, развлекайтесь без меня.

Я вообще не склонен давать советы хозяину на его форуме, но вы почему то взялись оказывать давление на меня, хотя очевидно, что ваши правила я не нарушил.

Хозяин-барин, но вы себя дискредетируете.

Извините продолжаю: Вот когда например некая дама встанет на весы находясь в обычной воздушной среде с (малой плотностью), то весы скажем покажут скажем 99кг. И это её вес в воздушной среде. Дама огорчиться. Но если она встанет на те же весы в бассейне погрузившись в воду, то и килограмма они не покажут. Впору радоваться. Скорее всего она вообще всплывёт. Всё это вес, и величина эта зависит только от соотношения плотностей среды и тела, и больше ничего. И Архимед никогда ничего другого не писал.

Когда вы мне говорите, что гравитация покажет себя в вакууме, то хочется спросить: А Ньютон свой закон окткрыл находясь в околоземном пространстве, в вакууме? Нет? А чего ж он тогда так ловко распространил его аж на всю вселенную назвав всемирным законом тяготения.

Вы на досуге поинтересуйтесь кто его видел - настоящий физический вакуум. Пока везде, где бывал человек он всречался лишь с разной степенью разряжённости вещества. По настоящему вакууму только голые гипотезы.

Мне не надо верить на слово. Просто проверьте, и нескольких минут критического взгляда будет достаточно, чтобы прийти в себя.

Но я хочу ещё раз уточнить - приведённый пример, это капля в море ложной информации, которую содержат образовательные программы. Было бы глупо вывалить сразу всё. Однако могу ответственно заявить, что такие и более вопиющие примеры можно привести из практически любого предмета средней и начальной школы.

Ну, для начала все молодцы!

Усыпить только 1 предложил, а вобщем-то даже попытались разобраться.

Физику я знаю не плохо и с серьёзными людьми всё это обсуждалось. У них-то как раз возражений не нашлось. В википедии и в некоторых других источниках закон формулируется так:

На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная силе тяжести вытесненной этим телом жидкости (или газа). Сила называется силой Архимеда.

Это вторичная формулировка трактующая закон Архимеда в угоду Ньютоновским вымыслам. Сила тяжести (она же гравитация) которая включена в формулировку была изобретена Ньютоном и Архимед ничего подобного сказать не мог, поскольку жил значительно раньше. В его варианте это называлось ВЕС. То есть равна ВЕСУ ВЫТЕСНЕННОЙ ЖИДКОСТИ (или газа). Вес это не сила тяжести, не гравитация и даже не масса. Это то же самое взаимодействие тела со средой. Вот когда например некая дама встанет на весы находясь в обычной воздушной среде (с мало)

И вот эти Fт и Fa. всё причёсанный под Ньютона вариант.