марк2010

да описание прямо героинового наркомана , на самом деле слазить с него легко с помощью алкашки , три дня и забыл как страшный сон. 

не знаю у меня от  DMAE, да первый день норм даже эйфория, но потом расплачиваться за это невыносимым нервозом 

значит не подходит

Что-ж когда была возможность не остался украинцем? С психофармакологической точки зрения украина горраздо привлекательней.

поставить на чашу весов возможность есть концерту и т.п. препараты, и не иметь российское гражданство, НЕА 

а виагра между прочим на либидо и не действует тупо штын стоит и все, и то если даже будешь заниматься чем то не связанным с сексом (например косить газонокосилкой двор) то хер даже может и не встать без внешней зрительной или тактильной стимуляции

Блин, развратники, ну что вы пишете -(( Сама постановка вопроса это как сожрать гамбургер и насыться... Вам психиатр компульсивный сабж не ставил диагнозом ? Конечно не ставил, если что и ставил, так шизопроцесс -(( А если компульсивный сабж имеет местом быть, то Вы сраный лузер по жизни, рассуждающий о "разрядках" и непривлекательных партнершах.

 о нашелся тот кто блеснул чешуей, да сама постановка вопроса если приравнивать его к гарбургирам то состоит в том  что ты сожрал гамбургер, желудок набил, а не насытился. Короче твой торолинг или злорадство называй как хочешь не в тему хоть и попытался кого то обосрать, учитывай что это форум как бы медицинский и кому то похуй полностью , а ктото .....     ........      ........      ........     .........    .....

 

Кто знаком и с лирикой (прегабалин) и с баклофеном, прошу сравнить эти 2 препората. Насколько они схожи?

Многие хорошо о лирике отзываются, значит все индивидуально, потому что мне лирика не пошла, затупил я от нее конкретно (извините за жаргон), другое дело баклофен, здесь масса достоинств, но пропагандой не буду заниматься, все в жизни - палка о двух концах.

 

По поводу лирики да такая же фигня начинаешь тупить, а вот под баклофеном первые разы норм , а потом ходишь тупой но радостный и концентрацию убивает напроч. короче дрянь хуже ширева ИМХО   

То же самое - эффект ноль. Выброшенные деньги. 

 

Вот Лирика - Конвалис действуют сразу, сильно, заметно. А тут пил-пил, вообще никакого эффекта. 

Да сразу действует сильно и заметно садит мозог

 

 

Опять... Всех полезней... от всех болезней...
Ну почему по всем препаратам нормальным есть исследования подтверждающие эффективность, а по ноотропам нет? Хотя появились они давно, (Хотя нет... исследования доказывающие неэффективность ноотропов есть).

Вы абсолютно правы. Но нет подтверждения эффективности потому, что само целеполагание, сформулированное как "ноотроп" - бредовое. Можно исследовать вазодилатирующий эффект - целебральный, регионарный, его выраженность, особенность, продалжительность - здесь исследования есть и эффективность, хоть и непродолжительную по времени после приема, они доказали. Можно исследовать наличие и степень эффекта на нейромедиаторы и рецепторы, опять же, в тех или иных структурах мозга и поведенческий эффект (Swim-тесты, открытое поле и т.д.)

Само понятие "ноотроп" - абсолютно неверное направление мысли при исследованиях нейро/психотропных средств.

 

Прав не значит истина.. Кто сейчас в рашке будет "заказывать музыку" в стремлении доказать истину ? Доказать эффективность с (б*я, безопасностью) какого-нибуть нового нейролептика - невопрос, православный ФСКН мешать не будет, а в случае эффективности иного препарата, его в этой стране обличат "наркотиком" и силовая мразота никому ничего доказывать просто не даст(как получилось с Коаксилом, как минимум, а с чем не получилось, можно только фантазировать).

Не конкретно о сабжах(пикамлон, фенибут) говорю, но о подобных Neutral'у "прав_не_прав_рассуждателях" ИМХО, ему подобные - или кремлеботня или отстаивающие точку зрения(интересах) команий аля Quintiles: https://ru.wikipedia.../wiki/Quintiles толкающих на рынок препараты, чтоб и православные духовные скрепы не ломали, и с точки зрения силовых му*аков - "безопасные", и эффективн

Причем здесь православные честно какуюто хрень  несешь или пережрал каких то колес или наоборот надо пройти курс (пикамелона))))))) 

Вопрос состоит в том нимфоманка ли я, и человек ждет мнение др. форумчан 

мое мнение судя по описанию да, определенно да. Вопрос плохо ли любить секс , ну конечно нет и всякая извращенность т.е.имея в виду  изобретательность в сексе это личное дело секс партнеров  ну как выразилась Olga58 это половая распущенность и с этим я согласен и это отвратительно ихмо

А.д. вообще миксовать опасно т.к. это сильные психостимуляторы и у меня было такое впечатление что если чтото химическое приму во время курса то или крышу сорвет или просто крякну 

Апонент выше Элис 33,11 многое правильно сказала но с одним я не могу согласится, это что секс фундамент брака, конечно я понимаю что это ваше  ИМХО, но позвольте пояснить,      Кроме секса  между вами должно быть сходство взглядов на жизнь и совпадение целей в жизни. Иначе, после неудачного секса, (а это бывает)  вы разойдетесь в разные стороны. Каждый идет своей дорогой в жизни. Короче говоря секс это важная составляющая часть брака, но оно не должна быть главной, и еще сексу можно научится если есть желание.