akl

"окружающие говорят со внешностью все нормально, но поциент не верит"

а бывали случаи что пациента удавалось убедить? Ведь действительно есть причины не доверять словам многих людей, например родственники и знакомые могут врать из жалости, или просто чтобы не портить отношения. Когда подходит некий урод и просить оценить внешность - 99% людей скажут что все нормально просто из вежливости, и только какой-нибудь конченый отморозок скажет "да ты уродливый урод иди убейся", но и подобному отморозку тем более верить нельзя. И психиатр втирающий про дисморфофобию тоже вполне заинтересован.Только анонимный опрос среди незнакомых случайных людей может быть объективен, но как такое организовать?

эта статья про тюменскую историю выглядит желтовато. может у нее действительно был психоз, а "овощем" стала не из-за лечения, а из-за прогрессирующей шизофрении.

но все равно в случае какой-нибудь халатности или злоупотребления и прочей гипердиагностики, пациент беззащитен, вся жизнь будет угроблена, а злодеи ответственности не понесут. Вот и получается, что обращение к государственным психиатрам несет больше риска, чем возможное нелеченное псих. заболевание.

проблемы могут возникнуть только если информация попадет в ПНД. от частных психиатров она вроде как туда попасть не может.

ну конечно частный психиатр это еще не гарантия его высокой квалификации. но конфиденциальность, и возможность в любой момент сменить на другого - значительное преимущество по сравнению с ПНД

никто от невроза нейролептики не выпишет. максимум антидепрессант с транквилизатором. а психотерапевт вообще скорее на психотерапию налегать будет