Степанков

Может ли кто-нибудь доходчиво объяснить, почему психиатрия считает бредовые идеи неадекватными?

Можно взять из истории примеры, когда люди массово следовали бредовым идеям - Гитлер, фашистская германия - наглядный пример того, что здоровые люди подвержены бреду.

Почему культурно адекватный бред признается нормой?

Например, можно рассмотреть такую ситуацию: группа людей объединяется и под воздействием коллективного аффекта обвиняет изгоя в том, что он им сознательно мешает и, чувствуя поддержку коллектива и уверенность в своей правоте, начинает преследовать его. Не тот ли это бред преследования, когда сумасшедший обвиняет соседей в заговоре? Первая ситуация может встречаться среди здоровых людей, при этом люди могут объяснять свое поведение тем, что этот изгой на них не так посмотрел, что они чувствуют по отношению к нему необъяснимую агрессию, которую сознательно объясняют ложными фактами. В принципе, сумасшедший чувствует тоже самое: аффект, агрессию, объяснение, которое кажется правдоподобным ему лично. В чем принципиальная разница?

Почему психиатры заостряют внимание на этом свойстве психики? Может быть так, что это не симптом?