tester

Может быть, но у меня он в Word-файле был помечен как BBB-crossing, на основании вот этого:
 

Blood-Brain Barrier Crossing Renin-Angiotensin Drugs and Cognition in the Elderly: A Meta-Analysis (Jean K. Ho et al., 2021)

все м.б. но специально в этой теме серьезно ковырялся. надо смотреть исследования с радиоактивной меткой. а так в большинстве статей бардак и словоблудие.

Здоровые люди не нуждаются в лечении (если хотят использовать психостимуляторы, то это их решение, таких веществ много, но это не лечение).

Употребление данных препаратов не влияет на прогноз, течение и исход психических расстройств.

А веществ временно улучшающих показатели работоспособности много, но исследования по эффективности, это не все, что требуется от препарата, необходимы исследования по безопасности и оценка по твердым точкам. 

В целом разделяю Ваше стремление оградить определенную группу людей от желания попробовать препараты. Вызывает сомнение метод которым Вы это делаете. Ведь Ваши утверждения легко опровергаются тем же медлайном.

"Надергать фактов и статей" из медлайна , для человека хоть немного знакомого с темой , работы на 15 минут. Это будут препараты которые продвигают фармкомпании за деньги и у них будут статически выраженные эффекты на компоненты когнитивной функции(рабочая память, внимание).

 

Спорные утверждения только разрушают доверие пациентов к Вам как специалисту.

Natural как понимаю Вы далеки от науки? иначе откуда взяться святой вере в клинические трайлы и доказательную медицину? Доказательная медицина это всего лишь от недостатка понимания патогенеза того или иного заболевания. Некоторые из особо усердных превратили её из инструмента в очередной жупел которым прикрывают собственную некомпетентность. Угробил на медлайн порядка 20тыс часов и уверяю Вас, что доказательной медициной можно пугать только провинциального врача!

не лезьте туда, куда не лезут очень и умные мужчины, профессора, это лишь абстракты, лишь поверхностные данные, потом каждый случай будут разбирать по частям и только тогда выйжет полный текст отрицающий или подтверждающий

, вы случаем не тутанота?

 

sergstonex я за версию что это проявление заболевания приведшего к назначению ноопепта и семакса. (но в данной медицинской области не компетентен)

Спасиб, там много инфы по этому поводу есть. У меня просто на мрт есть гиперинтенсивный очаг на Т2 размером 5мм в левой лобной доли, никто из врачей не смог объяснить причину появления и что это такое. Появился после практически двухлетнего беспрерывного использования ноопепта (делал несколько пауз размером в 1-2 месяц).

Ранее очагов не было (делал раз 5 разные мрт за жизнь).  Вот и думаю - совпадение ли это или нет. 

Я так понимаю, что непонятно является ли очаг глиозной опухолью или нет пока не вырастет до определенных размером. То есть следят за динамикой.

А может я путаю базовые понятия и на самом деле это что-то другое. Конечно, проще свалить все на таблетку, которую пьешь много времени, но возможно это банальное совпадение.

 

PS: семакс и ноопепт оба влияют на bdnf, ngf

https://yandex.ru/ya....rusmedserv.com

таким образом пробовали узнать?

 

вот ещё https://www.ncbi.nlm...tense lesion T2

выбираете слева Free full text ,так более качественная выдача

перевод терминов можно через вики уточнять

Не буду лезть в спор, очевидно семакс работает. Но мне интереснее обсудить следующее: 

Т.к. я не нейрохимик, то просто кину ссылку на мысль https://goo.gl/WAbmAe

вот правильная ссылка https://www.ncbi.nlm...gf cancer brain

Из половины протестированных на этом подфоруме ноотропов ноопепт оказался пока самым эффективным. Ноопепт обладает легким стимулирующим свойством, которое на общем фоне ни о чем.  Повышается именно качество и глубина мышления которое в общем не свойственно саркастически высокомерным личностям)))

Если кто то стоит перед выбором протестировать ноопепт или пройти мимо , то обязательно пробуйте. Мышление сложный процесс зависящий от многих составляющих. То что ноопепт способен корректировать некоторые компоненты этого процесса совершенно очевидно. Если кому то не помогает значит его проблема в других областях.

prl-8-53 принимал разово утром сублигвально. по 3-6мг утром.

очень быстро нарастает толерантность, буквально на 3-4 день как святая вода.

эффекты сильного прояснения и пробуждения. повышается уровень бодрости. штука хорошая но очень кратковременная.

вкус горький и вызывает онемение с сильным слюнотечением. есть смысл принимать только разово.

не стоит овчинка выделки...

для тех кто не понял , tutanota несет очевидную ахинею...

многоликий глицин

 

Glycine can persistently potentiate or depress AMPA responses through differential actions on two binding sites: NMDA and glycine receptors. Whether glycine can induce long-lasting modifications in NMDA responses, however, remains unknown. Here, we report that glycine induces long-term potentiation (LTP) or long-term depression (LTD) of NMDA responses (Gly-LTPNMDA or Gly-LTDNMDA) in a dose-dependent manner in hippocampal CA1 neurons. These modifications of NMDA responses depend on NMDAR activation. In addition, the induction of Gly-LTPNMDA requires binding of glycine with NMDARs, whereas Gly-LTDNMDA requires that glycine bind with both sites on NMDARs and GlyRs. Moreover, activity-dependent exocytosis and endocytosis of postsynaptic NMDARs underlie glycine-induced bidirectional modification of NMDA excitatory postsynaptic currents. Thus, we conclude that glycine at different levels induces bidirectional plasticity of NMDA responses through differentially regulating NMDA receptor trafficking. Our present findings reveal important functions of the two glycine binding sites in gating the direction of synaptic plasticity in NMDA responses.

https://www.ncbi.nlm...les/PMC4223322/

в низкой концентрации глицин обычный возбуждающий нейромедиатор и действующий на NMDA совместно с глутаматом(тут рецептор NMDA уникален,необходимы два нейромедиатора одновременно)

в большей концентрации вызывает long-term depression (LTD) через глициновый рецептор.

это объясняет разнообразие эффектов и мнений о глицине.