Pavlov I

Pavlov I

Конечно, по этическим причинам такие сообщения пропускаться не будут. Устное предупреждение вам и "Джульете".

 

И что там этического? Поясните. Все в открытом доступе в сети. Достаточно загуглить имя врача и вуаля есть отзывы? То есть вы скрываете под якобы этическими нормами качество оказания медецинской помощи. понятно. 

Как пишет Джульетта, сообщения содержащие критику. В частности Гилева тут вообще не пропускают.

Очень интересный случай

 

напишите мне -- GiuliettaCaesar@gmail.com

Здравствуйте хорошо

Можно я тоже вступлю в беседу. Я тоже не понимаю почему Артём Андреевич уходит от разговора и делает по-моему мнению несколько предвзятые выводы. Предположение что автор проявляет агрессию основано на чём? Хотя агрессию субъективно можно воспринимать по-разному. Можно допустим повышение голоса или назойливый спор принять за агрессию Автор говорит что конфликтует с соседями и матерью, но приводит лишь примеры словесного спора с ними. Вот и вопрос , какие именно действия агрессии могут быть основанием для принудительной госпиталищации и кто определяет имели ли они место быть? Что касается, что мысли автора явно не соответствуют действительности, вопрос тоже спорный, хотя бы потому что автора просто могли неправильно понять. К тому же автор подчёркивает что свои мысли он высказывал не в утвердительном , а в предположительном смысле. Врач, определяющий это соответствие,должен это как-то доказывать ( аргументировать), или достаточно лишь его вердикта?
Насчёт мата тоже скажу своё мнение, что матершинное слово не было обращено к Артёму Андреевичу, а как и сказал автор он лишь процитировал слова соседа.

Спасибо, я думал тут совсем плохо...

Назоиливый спор -- я думал что нахажусь на форму, где как бы люди высказываются. и оспаривают мнение подверждая его фактами . А не давлением своего врачебного или иного авторитета.

"Он хочет, чтобы его оправдали, пожалели, сказали, что врачи, соседи и мать - сволочи, несправедливо с ним поступили, а он несправедливо осужден и унижен"

То есть по вашему этого нет? Докажите. Пожалуйста.

У меня такое ошушение что агрессия у вас скрытая. Навязывать свое мнение. А нуда Это из разряда Сталин напал на Гитлера в 1941 году. как я понял.

Раз уж тут начали отписываться, то и я выскажусь, пожалуй.

 

Разве по тому, что он пишет и говорит агрессия не видна ? Я думаю, тут всё более, чем очевидно.

 

Можно точно сказать, что он полностью объективен в своих словах ? Мне кажется, что нет. Каждый принимает своё мнение за наиболее верное.

Всё равно правила форума запрещают мат в сообщениях.

 

Да и, повторюсь, манера речи автора, его постоянные нападки в случае малейшего несогласия с его словами вообще ни к чему не ведёт. Он хочет, чтобы его оправдали, пожалели, сказали, что врачи, соседи и мать - сволочи, несправедливо с ним поступили, а он несправедливо осужден и унижен. Диалог с ним невозможен абсолютно.

Нужно доказывать агуминтиравано мнение, а не клеймить человека агрессорома и что ему кажется, что то и что то. У меня создалось объенктивное мнение подвержающая вашими высказываниями и не обосновынами обвнениями в мой адрес что вы глубоко не правы и не объективны.