Александр6981

Если мать хочет, чтобы ее сын был психически больным. Патология у мамы: 1. Шизореногенная мать. 2. Делегированный синдром мюнхгаузена.

В детстве мать по собственной инициативе водит по психиатра, для формирования имиджа психически больного человека, но этот имидж мать будет использовать для развития криминала. 

В ходе воспитания идет жестокое подавление личности. Сын превращается в жертву домашнего насилия, со своими проблемами. 

Сын не умея решать свои проблемы, но параллельно за его спиной мать ходит в ПНД насчет своего сыны и рассказывает всякие выдуманные сказки.  

Сын осознавши, что хотят с ним сделать - это из него безвольную жертву без своего мнения. 

Поднимает БУНТ, что в ответ - родственники начинают угрожать психушкой. но он против лечения.

Мать потом обратилась в ПНД  к психиатру за направлением, но мать пошла на прямой обман психиатра, но тот ей поверил. 

Психиатр поставил диагноз Шизофрения. 

Многие психиатры говорят, что данный диагноз ставится после 2-х длительных госпитализации и наблюдения врачей. Но в рамках данной ситуации с 1-ого раза поставили этот диагноз. 

Отмечу тот факт, но сам сын никогда не проявлял симптомов шизофрения.

И данный диагноз был поставлен с нарушением юридических норм.  

Согласно одной статьи из Института касаемо такой ситуации: был такой случай в жизни, что в конце признали данный диагноз Ошибочным.

1.Законна ли постановка диагноза Шизофрения?

2. Все кто имеет такой диагноз, каким образом вам поставили или ставили такой диагноз?

3. Как вы доказывали, что диагноз ошибочный?

Человек живет в неблагополучной семье, где постоянные конфликты, и ему  тираны могут угрожать в психбольницей.

Если человек стоит на учете в ПНД( Пункт 1 Сатья 27), но при этом отказывается от лечения(Статья 12).

Так же тираны имеют право написать заявление в ПНД (Статья 25 Пункт 2), для психиатрического освидетельствования без его согласия(Статья 23 Пункт 1), с целью положить в психбольницу. 

Учитывая тот факт что человек стоит на учете в ПНД, то будет психиатрическое освидетельствование без его согласия( Статья 23 Пункт 5).  Если психиатр назначает психиатрическое освидетельствование без его согласия(Статья 23 Пункт 1), и делает свое заключение "А" "Б" "В" (Статья 23 Пункт 4).  

В зависимости от принятого заключения то принимается решение(Статья 24):

Пункт 1 - Если заключение "А" , то психиатр принимает решение самостоятельно.

Пункт 2 - Если заключение "Б" "В" , то решение принимается с санкции судьи( Глава 30, Статья 280 КАС РФ). 

Вдруг допустим, психиатр сделал заключение "А" "В"

Учитывая тот факт, что человек находится дома, то Вопрос:

1. Если в заключении "А" "В" - это повод для подачи иск в суд по Статье 280 КАС РФ?

2. Если в заключении "А" "В" - это может быть поводом для недобровольной госпитализации по Статье 29? (Учитывая, что Пункт 4 Статьи 23 и Статья 29 - одинаковые обозначения)

Еще нюанс: 

3. При заключении одновременно  "А" "В" ,  на основании Статьи 23 Пункта 4  то каким образом решается парадокс в Статье 24? Какое может быть решение исходя из такого заключение "А" В" ?

4. Может ли такое заключение "А" "В" привести к иску в Суд по Статье 280 КАС РФ? Или к недобровольной госпитализации по Статье 29? 

Если человек полностью дееспособный ( Статья 60 Конституции РФ), при этом имеет право на свое мнение( Статья 29 Конституции РФ).

Сама ситуация: Родственники тираны отправили человека в психиатрическую больницу, при этом заранее добившись от психиатра Направления на недобровольную госпитализацию по Статье 29 (А и В), но сам человек был категорически против(Статья 12).

Особенности госпитализации: Через обман отправили в приемные покои, а в покоях врач оказал давление "Если не подпишешь, то ляжешь на 6 месяцев", чтобы тот дод жутким страхом подписал бланк. Таким образом отправили в отделение. Пролежал там 22 дня, но без решения суда.

Согласно судебному делу по недобровольной госпитализации в 2006 году, полностью указывает на то, что бланк с подписью не препятствует для подачи иска в суд. Ответ судьи: Признать госпитализацию незаконной. Только правда тут Статья 29 с критерием "А".

Ссылка на ознакомление судебного дела: https://www.cchr.ru/...cqhdgp141276361

Согласно Законодательству РФ:

Часть 3 Статьи 28 и Части 1, 4-5 Статьи 11 ФЗ О ПП , А так же Пунктам 2-3 Части 9 и Пункту 2 Части 10 Статьи 20 ФЗ об основах охраны здоровья граждан - говорится, что не требуется никакого бланка с согласием, и только через Суд.  

На недобровольную госпитализацию через Суд указывают Статьи 32( Пункт 2), Статья 33 (Пункт 1), если госпитализация по Статье 29.

А так же Статья 5 ЕКПЧ говорит, что Пункту 1 буква "Е" - душевнобольные могут находится под стражей только по закону, то есть через суд; Пункт 4 душевнобольной имеет право на судебное рассмотрение.

Рассмотрение недобровольной госпитализации по Статье 29 идет по Главе 30 КАС РФ.

Статья 32 Пункт 1 При этом если произошла госпитализация по Статье 29 ДО СУДА - то в обязательном порядке пациент подлежит обязательному психиатрическому освидетельствованию(Статьи 23-24) комиссией психиатров(Статья 48 ФЗ об основах охраны здоровья граждан) в течение 48 часов(Статья 22 Пункт 2 Конституции РФ).

Если вдруг заключение "как Необоснованная" врачей - то пациент подлежит немедленной выписки. 

Учитывая один нюанс: Психиатры могут предлагать бланк, чтобы подписал пациент, при этом взять Пункт 1 Статьи 32 - то по закону должен быть бланк подписан через 48 часов, в случае необоснованной госпитализации и если пациент желает остаться.

Отмечаю, есть официальный ответ из Суда, что не было никакого судебного дела по недобровольной госпитализации по Статье 29, при этом сами тираны говорят об этом.

Суть такова: 

Статья 28 Пункт 5 противоречит - Часть 3 Статьи 28 и Части 1, 4-5 Статьи 11 ФЗ О ПП , А так же Пунктам 2-3 Части 9 и Пункту 2 Части 10 Статьи 20 ФЗ об основах охраны здоровья граждан. 

Что нарушает следующие Статьи 32 - 33 ФЗ О ПП, и Главу 30 на основании Статьи 29.

Более того, что " Принципы защиты психически больных лиц и улучшения псих помощи"  Принцип 11 Пункт 2 гласит - "Осознанное согласие — это согласие, получаемое свободно, без угроз или неоправданного принуждения после надлежащего предоставления пациенту в форме и на языке, понятном ему, достаточной и ясной информации"

Вопрос:

1.Можно ли при таких обстоятельствах признать согласие "Незаконным" через Статьи 20 ФЗ об основах охраны здоровья, и 11 и 28 ФЗ О ПП?

2. При этом одновременно выйти на Статью 128 УК РФ?

3. Каким образом можно отозвать незаконное согласие? Можно ли через Суд или через ГлавВрача?