У меня сейчас нет психических сил ознакамливаться с массивами данных, скорее всего представленных в статьях, на которые опирался автор. Из общих соображений, имеет место cherry picking, т.е. представление выборочных только угодных автору данных. Типичный пример: некоторые пациенты могут совершенно не откликаться на препараты одного химического класса, но прекрасно откликаются на препараты другого. Т.н. "антипсихиатры" любят приводить в пример первое, закрывая глаза на второе. Всё же люди не под копирку сделаны. Задавшись целью, можно собрать достаточно убедительные данные, что, например, тразодон вызывает серотониновый синдром, пароксетин суицидогенен и т.д. Я понимаю, что это не ответ и обязательно ознакомлюсь с приведёнными статьями как только.
Мы должны либо знать конкретный механизм действия (
СИОЗС, т.д.), либо быть непробиваемо уверены в действии препарата при краткосрочном приёме, даже если понятия не имеем о механизме (триметозин) либо же механизм известен, но является парадоксальным (тианептин).
Де-факто фармакология психотропных препаратов остаётся наукой, которую можно описать "throw everything against the wall and see what sticks" (эпиграф к какой-то книге; если не ошибаясь, опиоиды Ледницера, 90'е).
Сообщение отредактировал Cyanide_Silence: 02 Ноябрь 2016 - 04:18