А я так понял что p - это параметр схожести с эталонным результатом и на его основе можно определить насколько однозначно действует препарат или насколько аккуратно исследователи подходили к делу.
..т. е мемантин лидирует по шкале вау-эффект?)
Или же мемантин положительно действует на одних пациентов и не действует на других. "Шизофрения" со временем распадётся на отдельные диагнозы, в зависимости от генов и молекулярных сигнальных (и метаболических) цепочек, задействованных у тех или иных пациентов. Возможно, на какие-то подтипы шизофрении он действует.
Например, "мутации, затрагивающие SET-домен-содержащий белок 1A, отвечают примерно за 0.13% случаев шизофрении, согласно результатам мета-анализа от 2016 года". Если вдруг на таких пациентов какой-то препарат действует, то этот факт затеряется в общей массе результатов, если не проводить полноэкзомное секвенирование всех участников перед каждым исследованием. Даже в крупном исследовании, скажем, на одну тысячу пациентов-участников придется всего один человек, у которого будет мутация, затрагивающая SETD1A.
Под графиком есть небольшие подсказки: стрелка влево (← ) и надпись "favors drug", то есть чем ближе к левому краю значения, тем "лучше подействовал препарат". To favor = отдавать предпочтение, в нашем случае "результат отдаёт предпочтение", то есть говорит в пользу, препарата. Или можно так перефразировать "смещение результата влево говорит в пользу препарата".
Вероятно, баллы по шкале негативных симптомов шизофрении снижаются по воздействием препарата, и на графике представлено, на сколько, в среднем, баллов происходит ослабление симптомов.