Возьму на себя смелость предположить, что у Алексея та же проблема, что и у миллионов жителей нашей планеты, которых не принимает общество. Несоответствие тому образу, каким это общество жаждет тебя видеть. Кто-то однажды сказал "Любите меня таким, какой я есть", и все поверили. Святая простота, чесслово. Правда в том, что "какой есть" зрелище, как правило, довольно печальное. Чтобы тебя любили, нужно постоянно работать над собой. Любовь человека и общества надо заслужить
.Смелая «небесная» девушка ( так, ведь,переводится ник?). А , если не над собой, а просто работать? Работа профессионала прекрасно (если наблюдать за ней со стороны). Леонардо да Винчи экспериментировал (он в том числе и химик был), а как люди поражаются его картинам, которые лишь «отходы» его экспериментов? И почему это надо ориентироваться на общество? А оно туда идёт? Европейское, со своей толерантностью, которая даже меня достала ( ну гомобраки –то зачем узаконивать?). Потребление, потребление и развлечение. Ну, и на фиг мне такое общество? Не принимает – и хорошо. Может и в местности, где живёт Алексей общество деградирует? Я спросил его: что интересует, о чём говорят девушки и парни?
>Давайте будем говорить откровенно, людям нравится лицезреть вокруг себя весёлых, позитивных, успешных, самодостаточных личностей.
А не охренеем ли мы от лицезрения таких личностей? Постоянно тимичных, приплясывающих, рассказывающих о том, какую новую тачку он (она) купила, как «бабки куёт»? А сострадание, сочувствие, что свойственны людям. Достоевский со своими сентенциями совсем уже устарел? И людям это больше не нужно?
> Грустные физиономии, жалобы на жизнь, отсутствие собственного мнения, интересов и хобби не делают из человека приятного собеседника.
Алексей вряд ли похож на такого собеседника – сужу по его постам на форуме. Может там дело даже и проще: альфа самец компании заподозрил появление потенциального альфа-2? Этим и вызваны такие радикальные меры неприятия, которые описывает Алексей?
>У меня много друзей, и я имею чёткое представление, почему поддерживаю отношения с каждым из них, которое можно сформулировать более детально, чем простым "он хороший человек". Все мы хорошие, откровенные гады среди людей не такое уж и частое явление. Становясь чьим-то другом мы взваливаем на себя определённую ответственность - соответствовать тем критериям, вследствие которых с нами контактируют.
Так у Вас много друзей? Не компаньонов по жизни? Вы имеете чёткое представление почему с каждым из них Вы поддерживаете отношения? У меня был Друг. Мы могли не видиться год или 2. Могли молчать рядом с друг другом и не испытывать неловкости. Я попал в командировке в КПЗ ( 2 дня там сидел без допросов). На меня это произвело неизгладимое впечатление ( в камере был человек «в законе», который зауважал меня за многознание, и покровительствовал мне). Я вышел на свободу и не знал, как Мир примет меня. А мой Друг сказал: Херня, Вовка, можешь не рассказывать – я всё равно знаю, что ты ничего плохого сделать не мог. И никакого груза ответственности я на себе не чувствовал, дружав с ним, а потом с одной девушкой (без половых контактов). Просто друзья. Она мне говорила: Акрилов, да не тушуйся ты так: рассказал, что тебя волнует, я тебе. А зачем же тогда, вообще, существуют друзья? Её слова.
> Допустим, если вас начали звать на совместные тусовки, потому что вы весёлый, а потом вам вдруг взгрустнулось, вряд ли кому-то будет интересно, есть ли на то объективные причины. Человеческие взаимоотношения вещь добровольная, в любой момент каждая из сторон может прекратить их в единоличном порядке. Я прекратила общение со многими людьми только потому, что они начали жениться и плодиться, у нас не осталось точек соприкосновения, мне просто стало с ними скучно. Мне проще найти новых друзей, чем убеждать себя, что разговоры о детских какашках и есть предел моих мечтаний.
Так это точно были Друзья?
>Что касается любви, тут всё несколько сложнее - надо ещё куче всяких критериев соответствовать. Вы же тоже в первую попавшуюся девушку не влюбляетесь? Наверняка, чтобы стать вашей избранницей, она должна обладать определённым набором качеств.
Вы прямо вычислитель – аналитик какой-то. «Определённый набор качеств». Прямо, как в спецназ приём.
>В общении с каждым человеком мы преследуем определённую цель.
Вот я беззаботный-то! Общался и общаюсь, а про цель и не вспоминаю!
> Если вам нужна жилетка, ой, простите, тот, с кем "можно поделиться своими переживаниями", возможно, стоит задаться вопросом, что вы сами сможете дать такому человеку.
То есть, товарищество с ограниченной ответственностью?
>И ещё более важным вопросом - а оно ему надо? Потому как слушать чужое нытьё, удовольствие сомнительное. Если вам нужен друг для совместного досуга, походов по бабам барам, вероятно, вы изберете для этих целей человека весёлого и общительного, а он в свою очередь, будет ожидать видеть те же качества в вас.
Ну, нет. Я даже думал, что лучше найму (откровенно платить буду, даже не заикаясь о контракте) такого человека ( для походов по барам и бабам).
>Элементарное умение поддержать беседу - это не неотъемлемая черта каждого индивидуума, этому учиться нужно.
Вот с этим согласен.
>В интернетах причитают: "У меня совсем нет друзей, мне так скучно и одиноко". Если тебе с самим собой скучно, если ты сам себе неинтересен, чем ты можешь заинтересовать кого-то ещё?
А если то, что меня интересует, СЕЙЧАС не интересует всё большее и большее количество людей? Вы не слышали про деградацию общества? Про интеллектуальную энтропию? Вырождение инженерии? Есть ещё интроверты и экстраверты, которым не интересно с самим собой – им общение и познание мира подавай.
>Огромное количество людей жалуется на отсутствие общения/партнёра. Они преследуют ложные цели: желают ИМЕТЬ друзей (коллектив, любовь и т.д.) и, конечно же, ничего для этого не делать, тогда как их целью должно быть стремление СТАТЬ тем человеком, к которому будут тянуться, с которым будут искать общение. Все эти "Будь проще, и люди к тебе потянутся" - чушь. Нужно уметь наслаждаться собственным обществом, тогда и другие его оценят.
Считал: надо быть профессионалом и порядочным человеком. Ошибался: надо ещё уметь поддерживать беседу. Причём не зависимо от коллектива. Раньше мне даже нравилось: зайдёшь в курилку. А там один курильщик мечется ( не с кем обсудить результаты вчерашнего матча). Кидается ко мне. А мне интересно: сколько я продержусь ( я даже не знал, кто с кем и в чего играл. Всегда считал, что лучше играть самому, чем наблюдать, пусть даже эмоционально, игру по ТВ)
Наслаждаться собственным обществом - мне неприемлемо. Может генная память: предки всегда служили отечеству и Женщине, которую избрали своей. Я - много лет частный предприниматель. Кроме непривычного постоянно ощущения, что я - за гранью правил ( я всё же учёный, ну инженер, а не бизнесмен), гнетёт ещё и то, что то, что я делаю Родиной не востребовано. А инвесторы норовят оформить и перепродать в Чехию. Партнёры они мне? Нравственно - нет. Дискомфорт от этого есть? Есть. И пусть они даже самую обаятельную и умную женщину мне в акцепторы приставят - у меня к ней будет только потребительский интерес. Наверное, как раз, как Вы описываете друзей.
Нет. У Алексея что-то другое. Образованный парень, умеет и пошутить. Хорошо оперирует речью. Видит недостатки местных "принцесс". Что-то не так. И не пойму, как это после АД он потерял чувствительность: способность привязываться к кому либо, стресс испытывать. Что это? Может просто из-за ограниченности ареала его действий нельзя найти компанию и девушку "по душе"? Как можно от этого вылечиться, если окружающее его общество больно?