Во Франции другая беда. первый резонансный судебный процесс, но вы, наверное, уже в курсе.
<<Любопытная история во Франции, когда суд внезапно принял сторону страховой компании, отказавшейся выплачивать страховку родственникам умершего от ковида человека. Основанием стал аргумент, что вакцина экспериментальная, согласие на медицинскую манипуляцию экспериментальным средством, повлекшую смерть застрахованного, суд приравнял к суициду. А значит — никаких выплат.
Во Франции действует континентальное право, не прецедентное, однако сам факт того, что уже вынесено решение по столь щекотливому вопросу, может говорить о том, что власти рассматривают вариант сворачивания (по крайней мере на данном этапе) кампании по массированному вакцинированию. Но при этом вину за все смертельные, побочные случаи, равно как и осложнения перекладывают на самих вакцинированных. Вас же никто не принуждал, ведь правда?>>
<<Во Франции богатый человек заключил несколько договоров страхования жизни и здоровья, с выплатой страховых премий наследникам в случае смерти.
Потом он вакцинировался и умер, официально от побочного воздействия вакцины. Прямая связь между "вакцинацией" и смертью не оспаривалась никем.
Страховая компания отказалась от выплат наследникам по полисам страхования жизни. Последние подали на страховую компанию в суд.
И проиграли.
Защита страховой компании обосновывала отказ в выплатах тем, что:
- "вакцина" от COVID-19 находится в стадии третьей фазы клинических испытаний, т.е. ее безопасность не доказана;
- "вакцина" тем самым является экспериментальным медицинским препаратом, на приём которого человек соглашается только добровольно;
- покойный принимал экспериментальный препарат - ту самую "вакцину", что прямо запрещено законодательством, и последствия такого действия не являются страховым случаем;
- информация о побочных действиях "вакцин" не секретна, она есть в открытом доступе; т.е. покойный знал о смертельном риске в случае принятия "вакцины";
- публично озвученное принятие смертельного риска юридически считается самоубийством, так как клиент был уведомлен и согласился добровольно рискнуть жизнью без каких-либо обязательств или принуждения к этому.
Судья согласился с доводами страховой компании и в решении указал:
"Побочные эффекты экспериментальной вакцины публикуются, и покойный не мог утверждать, что ничего об этом не знал, когда добровольно принимал вакцинацию. Во Франции нет закона, который бы заставлял делать прививку. Следовательно, его смерть - это, по сути, самоубийство".
Из приговора суда:
"Суд признает право страховщика на отказ от выплат в случае участия страхуемого в третьей фазы клинических испытаний препарата, безопасность которого не доказана, с учетом заявленных побочных эффектов, включая летальный исход. Такое участие юридически считается добровольным принятием на себя смертельного риска, не предусмотренного договором страхования, и юридически признается самоубийством".
В цитируемой статье (https://unser-mittel...mmer-lebensve..) есть ссылка также на американские решения о том, что "компании по страхованию жизни могут отказывать в выплатах вакцинированным людям, потому что вакцины от COVID являются «медицинскими экспериментами»".
Подчеркивается, что речь не идёт о прививках, прошедших все положенные испытания и должным образом допущенных к широкому применению; только о прививках от COVID-19.
СМИ, естественно, всё это не публикуют и даже называют фейками.
Адвокаты публиковали материалы описываемого судебного процесса в социальных сетях.
Страховщики, по крайней мере во Франции, теперь могут массово не выплачивать вакцинированным возмещения по договорам страхования жизни и здоровья.
Возникают последствия для разнообразных кредитных договоров. По сути, банки и иные кредитные организации имеют основания обвинять наследников в том, что вакцинированный умерший вакцинировался, чтобы избежать выплат по кредитам, и требовать полного возврата долгов по кредитам с наследников умершего.>>