Что касается буддизма. Понимание буддизма вне традиции, западное, очень поверхностное. Да, ничего не существует, чувств, тела, но только для "просветленных". А их мизерное меньшинство. Буддизм о сочувствии ко всем живым существам. Поэтому обесцениванием никто из истинных последователей не занимается и не говорит, что "ваших чувств нет".
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc271/dc271ec58f6dbb4457e7b0b4a1aad30c51ea2386" alt="Фотография"
Книги читаете?
#332
Отправлено 20 Февраль 2025 - 08:32
Не соглашусь. "О сочувствии ко всем живым существам" - этот одна из граней практики, и точно не краеугольная в буддизме. И сочувствие там понимается не так как наше лицемерие.
Настоящий буддизм - это именно последовательное обесценивание всех факторов и клише, которые являются причинами заблуждений и страданий. Причем практически, в действии.
Однако большое количество школ и направлений буддизма, а так же псевдобуддистские веяния конечно осложняют обсуждение данной темы.
#333
Отправлено 20 Февраль 2025 - 08:54
Не соглашусь. "О сочувствии ко всем живым существам" - этот одна из граней практики, и точно не краеугольная в буддизме. И сочувствие там понимается не так как наше лицемерие.
Настоящий буддизм - это именно последовательное обесценивание всех факторов и клише, которые являются причинами заблуждений и страданий. Причем практически, в действии.
Однако большое количество школ и направлений буддизма, а так же псевдобуддистские веяния конечно осложняют обсуждение данной темы.
Я с Вами согласна. Но именно уже достигшие возможности не ценить клише и предрассудки имеют большое преимущество, поэтому сейчас дискурс не идет в сторону "вы идиоты, это не реально". Школы, веяния - это да. Тот же дзен с его полным отвержением всех социальных ритуалов. Но что-то в этом есть.)
"Earth is doing great. It's people who're fucked."©
#334
Отправлено 20 Февраль 2025 - 09:42
Конечно есть. Буддизм это именно психотехнология - покруче психоанализа, потому что глубже берёт по сути. Но это надо быть очень честным с собой и одновременно наблюдательным и одновременно осознанным.
Меня заинтересовала школа дзогчен, потому что именно на неё ссылались уважаемые мной люди.
Литературу всю собрал, но пока что воз и ныне там.
#337
Отправлено Вчера, 16:25
В каком смысле?
В смысле раздобыл всю доступную на русском литературу по дзочген, но так и не доьрался до её чтения. Ну наверное всему своё время. Я так-то фан Кастанеды.
А про карму то что вы написали - наверное да, мировоззрение индивида, которым он руководствуется в своих деяниях - это тоже карма. Однако в индуизме для этого мировоззрения (включая то, что вы перечислили) могут применяться и другие термины. Тут или вникать по-серьёзному, или плавать на поверхности как эти клоуны (сейчас целое поколение 40-50-летних чёта залечивает про "карму").
Из не совсем академической классики мне понравилось про карму у Роберта Свободы - есть у него знаменитая трилогия про учителя-агхорика Вималананду. Несмотря на вызывающе-провокативные моменты, про карму там объясняется чётко и по существу.
Упомянутую вами книгу не читал.
#338
Отправлено Вчера, 19:38
Огромные сомнения, что человек Запада смог разобрать культовое произведение, основанное на православном мировоззрении.
Медный Котелок, а ты читал "Третьего полицейского" О'Браена или нет? Я вчера дочитал как раз.
Привет! Кажется, мне в чате иностранцы рассказывали про "Третьего полицейского" и я хотел его прочитать или послушать аудио, но так и не удосужился. Сейчас поищу аудиоверсию.
Ответить
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0db4/a0db4475c524e12766da950c627dcbc6f4d49f58" alt=""