Сообщений в теме: 339

[fenetilamin]

Не соглашусь. "О сочувствии ко всем живым существам" - этот одна из граней практики, и точно не краеугольная в буддизме. И сочувствие там понимается не так как наше лицемерие. 

Настоящий буддизм - это именно последовательное обесценивание всех факторов и клише, которые являются причинами заблуждений и страданий. Причем практически, в действии. 
Однако большое количество школ и направлений буддизма, а так же псевдобуддистские веяния конечно осложняют обсуждение данной темы. 

[MeanGo]

Не соглашусь. "О сочувствии ко всем живым существам" - этот одна из граней практики, и точно не краеугольная в буддизме. И сочувствие там понимается не так как наше лицемерие. 

Настоящий буддизм - это именно последовательное обесценивание всех факторов и клише, которые являются причинами заблуждений и страданий. Причем практически, в действии. 
Однако большое количество школ и направлений буддизма, а так же псевдобуддистские веяния конечно осложняют обсуждение данной темы. 

Я с Вами согласна. Но именно уже достигшие возможности не ценить клише и предрассудки имеют большое преимущество, поэтому сейчас дискурс не идет в сторону "вы идиоты, это не реально". Школы, веяния - это да. Тот же дзен с его полным отвержением всех социальных ритуалов. Но что-то в этом есть.)

[fenetilamin]

В каком смысле?

В смысле раздобыл всю доступную на русском литературу по дзочген, но так и не доьрался до её чтения. Ну наверное всему своё время. Я так-то фан Кастанеды.

А про карму то что вы написали - наверное да, мировоззрение индивида, которым он руководствуется в своих деяниях - это тоже карма. Однако в индуизме для этого мировоззрения (включая то, что вы перечислили) могут применяться и другие термины. Тут или вникать по-серьёзному, или плавать на поверхности как эти клоуны (сейчас целое поколение 40-50-летних чёта залечивает про "карму"). 

Из не совсем академической классики мне понравилось про карму у Роберта Свободы - есть у него знаменитая трилогия про учителя-агхорика Вималананду. Несмотря на вызывающе-провокативные моменты, про карму там объясняется чётко и по существу. 
Упомянутую вами книгу не читал. 

[CopperKettle]

Огромные сомнения, что человек Запада смог разобрать культовое произведение, основанное на православном мировоззрении.

 

Медный Котелок, а ты читал "Третьего полицейского" О'Браена или нет? Я вчера дочитал как раз.

 

Привет! Кажется, мне в чате иностранцы рассказывали про "Третьего полицейского" и я хотел его прочитать или послушать аудио, но так и не удосужился. Сейчас поищу аудиоверсию. 

[Иван Захарьин]

Кстати как вам Михаил Елизаров?

 

- Если имеется ввиду тот, у которого было известное «Ногти», то я почитывал его в 2015-м году, ещё «Сифилис», «Кубики» и какие-то другие тексты, но уже почти не помню содержания. Но точно помню, что тогда меня этот автор приколол.

 

А мне Булгаков, и Пелевин, очень хорошо заходят. Мастер и Маргарита, Чапаев и Пустота, Собачье сердце - это классика,  много раз перечитывал. И пересматривал. Собачье сердце фильм вообще шикарный. Поколение П - тоже и книга и фильм хороши.

 

- Было дело мне тоже эти тексты прям зашли. Из Пелевина ещё помню прикололи меня в 2014-м «Ампир В.» и «Бэтман Аполло». А из Булгакова «Роковые яйца» ещё запомнились, хоть ещё в школе попались.

 

читаю профильную о зависимостях, алкоголизм, наркомания.
Как столетней давности, так и современную

 

- Тоже весьма любил такое читать в 2014-2021-е годы. Вообще, когда не было постоянной работы как-то прям побольше именно книг получалось читать. Сейчас как-то в основном всё статьи больше доводится читать. К сожалению.

 

Хотя всё же суточный минимум по книгам удаётся соблюдать. На данный момент: Евангелие по Матфею, Апокалипсис, 2-я Паралипоменон, Псалтырь, «10 слов о Промысле», и надеюсь сегодня начать «Николай II и его время. История России, которую приказали забыть». Хотя вряд ли удастся

 

Всем - продуктивного чтения, и скорейшего выздоровления

[Саныч]

- Если имеется ввиду тот, у которого было известное «Ногти», то я почитывал его в 2015-м году, ещё «Сифилис», «Кубики» и какие-то другие тексты, но уже почти не помню содержания. Но точно помню, что тогда меня этот автор приколол.

Совершенно верно. Именно он)

[Иван Захарьин]

Совершенно верно. Именно он)

 

Тогда значит 10 лет назад он меня прям впечатлил. Очень атмосферно на меня влияли его тексты, вся эта бытовая магия и тому подобное, но дюже безысходность всё это к тому же на меня нагоняло, - хотя может это просто потому что я тогда ещё психотропные не пил

[maxz]

https://youtu.be/d0WppfdKM6M?t=166

[Марина 55]

Заинтересовали меня Михаилом Елизаровым.Захотелось прочитать.

[Саныч]

Заинтересовали меня Михаилом Елизаровым.Захотелось прочитать.

Рекомендую)

Начните с "Сифилис".Там такой Булгаковский мистический шлейф и очень доступно к пониманию.Ну и юмор одновременно.