Сообщений в теме: 3448

[Tokar]

Государство по клановому принципу не получится и будет завоевано или подчинено.

А кланы будут участвовать в граблении ресурсов за мелкий в сравнении с основными бенефициарами прайс.

А как ресурсы кончатся, пойдут в расход.

Африканский вариант.

[vadimzht]

Интересно тут у вас

[Nhibernate]

Против США+ЕС мало кто выстоит, при любом гос устройстве, 700 млн человек и 40% мировой индустрии. У нас только эти государства любят подчинять и завоевывать в основном. Как ни год, так войну устроят под благовидным предлогом, то бацилла сибирской язвы, то зарин померещится с лидером мировых террористов

[Tokar]

Против США+ЕС мало кто выстоит

Таки да.

Но есть и ахиллесова пята - недопустимые потери.

В идеале: возможность ответного удара по их территории их остановит.

Для этого нужны технологии, развитие которых вне себя и своих сателлитов они будут всеми силами сдерживать.

Они считают, что их победа окончательная на все времена.

Так или иначе Россия выступила против Pax Americana по той простой причине, что ей нет места в их мире.

Слона съедают по частям.

[Nhibernate]

Необязательно доводить до войны, можно смять экономически. Наша надежда Китай и его сателлиты и Индия. Если кто-то предаст, нас сомнут. Оттого положение очень шаткое.

[Hyena]

С Китаем всегда надо политику строить исходя из того, что могут предать) после всех китайских церемоний.

[Tokar]

Возможность ответки это и есть не доводить до войны. Более того, только возможность ответки и есть не доводить до войны.

Нас бы уже бомбили, не будь у нас ракет.

Этого хмырь один, профессор, не скрывал: что, мол, бомбы лучше, чем санкции? А интервью было "Медузы".

Меня тогда взбесило: а что же не спросили, что мол, бомбить вы любите, но вы не помните, когда вам прилетало? - кто помнят среди ваших умерли.

Вот что надо было спросить.

Экономически... навряд ли. Нам предстоит долгий период отставания. Вопрос в том, критично оно будет или приемлемо.

[Tokar]

Тебе виднее, Nhibernate, но я думаю, прогресс упрется и выйдет на плато.

И очень долго не будет серьезного рывка вперед.

Не получится быстрее летать.

Квантовый компьютер сделают, но после него не получится быстрее считать. Не получится уместить на схеме больше чипов, так как уже достигнут нано-уровень.

Не получится создать эффективную ПРО - ср-ва ее преодоления всегда будут обходиться на порядок дешевле.

Не получится УТС с + энерговыходом: мне кажется, будет открыт закон о том, что удержание взрывающейся плазмы всегда будет требовать больше энергии, чем можно вывести от этой плазмы.

Не получится зеленая энергетика - а там вообще пахнет аферой.

Не говоря о том, что банальный вирус способен опрокинуть экономику - вирус с летальностью не больше гриппа - а если домутирует до MERS с той же виральностью?

Куда уж нам до Марса?

Любое совершенствование основных систем будет обходиться все более дорого при все более ничтожном росте качества.

Так будет продолжаться некоторое время.

Если так, это дает нам шанс наверстать, лет за 20, все то, на что мы благополучно забивали до сих пор.

[Nhibernate]

будет открыт закон о том, что удержание взрывающейся плазмы всегда будет требовать больше энергии, чем можно вывести от этой плазмы.

Но солнце держит плазму, излучает, повторить наверное можно. Если нужна серьезная гравитация, ну что же, значит позже.

Квантовый компьютер сделают, но после него не получится быстрее считать. Не получится уместить на схеме больше чипов, так как уже достигнут нано-уровень.

Он не панацея, а ответвление прогресса в сторону узких задач узкими алгоритмами. Его массовая судьба это сопроцессор.

А вообще когда - то британские учОные щщитали что железнодорожный транспорт не может быстрее чем в 20 миль в час

[Коляда1980]

С Китаем всегда надо политику строить исходя из того, что могут предать) после всех китайских церемоний.

Поэтому Сталин не особо хотел тесного сближения Китая с Россией(СССР точнее).