Сообщений в теме: 33

[maxz]

Вот именно, они есть. Тут простая цепь рассуждений - реально ли это? -> Несколько сомнительно. -> Мир возможно нереален.

 

Попов и Маркони изобрели радио примерно в одно и то-же время, но совершенно независимо, т.к. где Попов и где Маркони.

Эйнштейн с кем-то-там-не-помню "изобрели" теорию относительность примерно в одно и то-же время, только Эйнштейн изложил это более строго и развёрнуто. Поэтому приоритет открытия за ним.

Ньютон с кем-то там изобрели дифференциальное исчисление одновременно.

И так далее.

Странно это, подозрительно.

Вот и закрадываются смутные сомнения, а что если ..?

[Atmosphere]

Эйнштейн использовал базу своей оригинальной идеи от Лоренца и Пуанкаре.

В определенный момент прогресс науки приводит к границе новых открытий и на базе предыдущих открытий несколько человек независимо могут прийти к одной и той же идее 

 

Наличие бога это совсем другое - это несокращаемая сложность живых организмов, кибернетическая модель развития - аппаратно механическая и программная части, чудовищная сложность программного кода и применение разнообразных методов сжатия, использование кинетических реакций вместо обычных - сам второй закон термодинамики расстраивается. 

Мы кибернетический организм, управляемый идеями. 
 

Все это приводит к тому что самоорганизация материи, в которую верят атеисты очень близка к мракобесию. Очевидно что идея, разум и информация стоит за подобным компотом. Мне как программисту, создающему из неживого живое это очевидно. 
 

Множество выдающихся ученых определённо склонились к творению. 
 

Можно продолжить и про создание вселенной…

 

Да будет прославлен Творец, давший меня счастье жизни. Я безумно ему благодарен. Я лишь мечтаю о том - увидеть его и поговорить, а потом можно и в геену. 

[Тони Дарко]

Вот именно, они есть. Тут простая цепь рассуждений - реально ли это? -> Несколько сомнительно. -> Мир возможно нереален.

Возможно то все что угодно, но почему возникает такой вопрос не совсем понятно. Реальны ли такие совпадения? Ну раз они происходят то мы видим что реальны.
Удивительно ли это? Для кого то да. Как удивление чем то наводит на мысли о не реальности мира не очень понятно.

Здесь вопрос то по другому как мне кажется должен ставиться. Не реально ли, а возможно ли что подобные совпадения происходят без условно говоря чего то высшего? Тут каждый свою версию предложит: астральный мир, ноосфера, Бог. Возможны ли подобные совпадения если существует только физический мир и не существует чего то высшего, "тонкого"? Возможны ли такие совпадения... Или если кому то больше нравится это слово реальны ли... Но данный вопрос он как бы не про реальность или не реальность этого мира, он про то есть ли что то "высшее" чего мы не знаем? Реальны ли такие совпадения без этого чего то "высшего"? Но вопрос о том реален ли этот мир, в том смысле существует ли он, не верен.

[maxz]

Возможно то все что угодно, но почему возникает такой вопрос не совсем понятно. Реальны ли такие совпадения? Ну раз они происходят то мы видим что реальны.
 

 

Они реальны, если реальна реальность. Вот что под сомнением.

[Atmosphere]

Ну это старая философская идея - «весь мир только кажущееся». Наверное Бор со своей интерпретацией квантовой механики наиболее близок к подобной идее. Замечу это классическая стандартная Копенгагенская интерпретация. 
Принятая 50% физиков. Однако 23 % на одной выборке топят за эвереттику, но на текущий момент нет даже гипотез как приблизительно проверить такую возможность. 

 

Понятное дело что математические законы микро и макро мира установлены идеей и информацией, которые являются продуктом сверхмощного сознания, вне нашего бытия и пространства. 
За это топят многие физики, работающие к примеру на ускорителях в Дубне. 
 

Материя от балды не самоорганизуется таким образом, чтобы продуцировать в секунду террабайты информации. Это атеистическое мракобесие. Это возможно только в циклической вечной вселенной - там и боинг 747 соберется с вероятностью 1.0. 

Отказаться от веры в бога меня может заставить четко доказанная циклическая вечная Вселенная. Однако эта гипотеза полностью уничтожена и развеяна в прах достижениями научно технического прогресса. 

[Тони Дарко]

Они реальны, если реальна реальность. Вот что под сомнением.

А у вас есть сомнения в том что вы как часть этого мира существуете? Тогда кто мне эти сообщения пишет и чем?

У вас сомнения в том что вы существуете только потому что произошли определённые удивительные совпадения?

Мне кажется здесь скорее желание посмотреть на что то под не привычным углом. И чем более не привычным углом это будет тем будет прикольнее. Для тех кто эту тему продвигает. А что может быть необычеее того что типа нас с вами не существует? Эдакая хулиганская попытка ввести людей в состояние когнитивного диссонанса подобными вопросами и размышлениями. Но это имхо как грится.

[Atmosphere]

Ну во первых он видит не истину. Дело в том что его глаза воспринимают лишь определенный диапазон электромагнитных волн. А затем сознание рисует, именно рисует определенную картинку, на основании принесенной фотонами информации. Вселенной в том виде, как Макс видит не существует, все то что он видит собирает на основе алгоритмов программное обеспечение в центральной нервной системой, а с чем оно взаимодействует еще одному Творцу известно, слишком медленно передвигается через нейроны электрический импульс, это скорость в разы ниже порога подходящего для интенсивных вычислений. Про нейромедиаторы можно и не поднимать - это улитки по скорости. 
 

Мозг интенсивно вычисляет на неизвестных принципах. Это очевидно. 
 

Алгоритмы же позволяющие собирать картинки явно относятся к базовому ПО, и этот код должен находится в ДНК. Это тоже очевидно. Сказки про 700 мб видели, про сжатые забыли сказать 700 мб чудовищно. 

[maxz]

Ну это старая философская идея - «весь мир только кажущееся». Наверное Бор со своей интерпретацией квантовой механики наиболее близок к подобной идее. Замечу это классическая стандартная Копенгагенская интерпретация. 
Принятая 50% физиков. Однако 23 % на одной выборке топят за эвереттику, но на текущий момент нет даже гипотез как приблизительно проверить такую возможность.

 

Сама возможность существования мультивселенной впечатляет сама по себе. Говорят, что возможно чёрные дыры это белые дыры в другой вселенной. Вот проверять это вряд ли кому-то захочется.

[Atmosphere]

Сама возможность существования мультивселенной впечатляет сама по себе. Говорят, что возможно чёрные дыры это белые дыры в другой вселенной. Вот проверять это вряд ли кому-то захочется.

Мне кажется гипотеза нереальна, превращение самого наблюдателя в квантовый объект чересчур дорогостоящая операция, слишком энергетически дорого. Хотя на все воля Божья. 

[maxz]

А у вас есть сомнения в том что вы как часть этого мира существуете? Тогда кто мне эти сообщения пишет и чем?
 

Если реальность есть просто иллюзия, то и мы все автоматом становимся виртуальными персонажами.

 

Эдакая хулиганская попытка ввести людей в состояние когнитивного диссонанса подобными вопросами и размышлениями.

 

Ну, почти что так. Просто сама мысль пришла в голову неожиданно и заставила задуматься.

 

Тут каждый свою версию предложит: астральный мир, ноосфера, Бог. Возможны ли подобные совпадения если существует только физический мир и не существует чего то высшего, "тонкого"? Возможны ли такие совпадения... Или если кому то больше нравится это слово реальны ли... Но данный вопрос он как бы не про реальность или не реальность этого мира, он про то есть ли что то "высшее" чего мы не знаем? Реальны ли такие совпадения без этого чего то "высшего"? Но вопрос о том реален ли этот мир, в том смысле существует ли он, не верен.

 

То что что-то "высшее" есть очень хотелось бы верить. В ре инкарнацию тоже хотелось бы верить. Иначе жить становится страшновато, потому что смерть неизбежна, это только вопрос времени, и если "там" ничего нет то это хреново.