"...Гораздо ранее пирацетама в СССР был разработан фенибут, но его разработчикам не удалось «пробить» новый класс лекарственных средств, хотя все понимали и отчетливо видели, что фенибут не является транквилизатором. Видимо им их покой и некое благополучие были дороже истины и это тоже их право. Каждый выбирает свою дорогу и строит свою судьбу сам. По ноотропной активности фенибут более эффективнее пирацетама и в отличие от пирацетама обладает комплексом весьма полезных свойств. Я тоже пошла на временный компромисс, чтобы не загубить дело жизни окончательно и мне было легче заявить фенотропил как ноотроп, тем более что по ноотропной активности ему нет равных до сих пор.... "
«Поликлиника», 2009, №2, с. 4-9
Считаю, что В. И. Ахапкина здесь вела речь про нейромодуляторную природу фенибута также, как и Фенотропила.
нет, она его как пример в сравнении приводила, хотя говорила что многие вещества имеют элементы модулятора (соразмерности), - любила приводить пример с ГМК - в незрелом мозге(нейронах) он действует как стимулятор, во взрослом - тормозной. Про фенибут - в малых дозах - активатор, в больших - депрессант (снотворное)
Пирацетам - в малых дозах обладает ноотропной активностью. в больших - стимулятор - это клинические исследования, и она права.
У всего есть свои преимущества и недостатки, нужно понимать общую картину и тогда становиться всё понятно. Как говориться ложка дорога к обеду)))
И понимать что нужно(и с чем) и в каких случаях - это по сути искусство. Тут товарищ спрашивал про эзотерику - вот это то же важно, но тут не буду объяснять, во первых сочтут флудом и мало кто поймёт.