Почему кто-то говорит, что Феназепам не лечит так, как антидепрессанты. С 18 лет у меня началось тревожное расстройство. Лежал в больнице. Потом работал на Феназепама, принимая его по четвертинкам, половинкам, так и работал. Даже не каждый день принимал. А потом вообще прекращал прием на несколько месяцев, но тревожное расстройство возвращалось и вновь ложился в отделение неврозов на месяц на дневной, потом психиатр давал Феназепам, на котором опять-таки удавалось находиться в социуме и работать. Я уверен, что у тревожников проблема именно в недостатке
ГАМК, потому что Феназепам помогает сразу и не имеет таких побрчек, как антидепрессанты. Я на этом Эсциталопрама чувствую себя, как искусственный человек, тогда как на фене просто тревога проходит, всего лишь сонливость. Антидепрессанты нисколько не лечат лучше Феназепама. Не дорабатывает эсциталопрам по фобиям, а его побочки в виде влияния на интервал QT, это жесть. А более серьезный Паксил разве не имеет синдрома привыкания, многие пишут о жуткой его отмене, а уж побочки какие жуть. Нет таких побрчек у Феназепама. Он действует сразу. Можно просто принимать по половинке и то не каждый день. Ещё раз. Почему психиатры говорят, что Феназепам не лечит тревожные расстройства, если им купируют самую острую симптоматику? Не антидепрессантами купируют, а именно транквилизаторами. Под феназепамом не чувствуешь себя искусственным человеком, пол антидепрессантами да. Феназепам не влияет на интервал QT, Ципралекс да. Похоже нас невротиков не пытаются лечить, а непонятно что делают. Как вы относитесь к антидепрессантам? Как считаете, лечат ли бензодиазепины? Может не стоят эти антидепрессанты того, чтобы их принимать, с их побочками и недостаточным уровнем отработки по тревоге?