Тема действительно живая, может только название сменить, на "Социальные аспекты наркозависимости", например. А то, может основная масса читателей заходят "почитать за марихуану", а тут, нате вам...
Хм... неужели
заинтриговал? На самом деле, я зарекался дискутировать сии темы и особенно на форумах. Однако, вот - сорвался... Но, если обществу интересно; назовите: "О влиянии и роли наркогенных токсинов на эволюцию общества". Подтянем библиографию и, глядишъ, на
диссер потянет кому-нибудь. Вон, господин Лиманкин, что главврачом в ГПБ №1 им. П.П. Кащенко в Санкт-Петербурге, на простеньком тезисе о том, что если за хроническими псих.больными чуть получше ухаживать и уделить им должное внимание, то можно освободить таким макаром до 50% койкомест в стационаре... кандидатскую защитил в прошлом годе, да?.. Нет, правда, я сам его авторефереат недавно читал(;
Дело хорошее и богоугодное...
Но, если вернуться к нашей неохватной теме, то, получается, что вопрос пресловутого легалайза нам нужно рассматривать совершенно в другой системе координат - не наркогенность по сути определяет включение того или иного препарата в список №1, а его, грубо говоря,
а_
социализирующий потенциал. Массовое распространение ЛСД в 60-х реально испугало власть имущих. Не его наркогенность, не тысяча-другая упокойников, а именно его асоциализирующий потенциал. В условиях холодной войны и гонки вооружений, люди в открытую критикующие условность сложившихся общественных взаимотношений были мягко говоря не ко двору. В то же время кокаин, будучи уже запрещённым, практически не встречал препятствий к своему распространению. Эта же картина сохранилась и сегодня. Забавно, не правда ли, что такая супердержава имея в своём арсенале все достижения агрохимии так и не отважилась послать всего лишъ парочку военных самолётов в Колумбию и распылить какую-нибудь дрянь над кокаиновыми посадками.
Такая жъ ситуация и у нас с таджикским героином. При всй наружной антинаркотической пропаганде высшие чины госслужб ответственных за прекращение этого безобразия
банкуют этот яд не хуже колумбийских картелей. Но, скажите мне, что им делать с кучей народа в тех регионах, где отсутствует по определению сельское хозяйство, где вся существовавшая в совецкое время промышленность - мертва. Что им делать с самой социально активной частью населения - с молодёжъю?
Нынешнее зауралье вымирает с этого яда точно так же, как в старой Америке индейцы от виски и ничего с этим поделать нельзя. Так легли карты. И здесь нам не поможет никакая легализация. Имхо, в ближайшие 15-20 лет эта часть России отойдёт тихой сапой к Китаю.
Так что, как видим включение или выключение какого-то вещества из спика "А", нам по сути ничего не даёт.
Итак, с одной стороны мы имеем наркогенные токсины кот. помогают социальной интеграции (кокаин, амфетамины и пр.), с другой - те, кот. мешают оной (героин, марихуанна, крэк); и те, и другие играют сегодня очень важную роль в метаболизме социального организма как отдельных стран, так и, с учотом глобализации, нараждающейся планетарной культуры, да? Я понимаю, что довольно непросто совместить сей ракурс с реальной картиной этих проявлений при непосредственном контакте; те же притоны, то же горе и страдания родных и близких наркомана, но тут надо понимать, что мера личной ответственности всегда определяется в рамках участников мизансцены и никоим образом не может быть делегирована в некие "высшие" инстанции.
Как я уже писал тут, имхо, все проблемы человеков в их ненасытности. Где скрывается этот "ген" в наших с вами организмах я не знаю. Но, могу предположить, что основополагающее значение здесь имеет в первую очередь воспитание и культура. Впрочем, я не стал бы переоценивать эти факторы в условиях столь глубинного проникновения массмедиа в быт и уклад простых людей, да...
вот, на этой оптимистической ноте, я пока пожалуй и прервусь с вашего позволения.
С уважением, С.