Сообщений в теме: 29

[swan]

Мне на ум щас лезет Александр Гордон - борец с ветрянными мельницами. Он тоже ополаскивал телезнаменитостей в их попсовости, неправильном выборе пути жизни, звездности... Только, казалось бы, сколько не пытайся изменить мир, противопоставить стереотипам правильный рациональный ход: к концу передачи все остаются при своем, таки продолжают вести дол****ский образ жизни засаживая парню в зад, или даже элементарном неопределении в жизни. Не может быть так чтобы с детства христианин перешел из духовной религии в „светскую”, при этом верил (а верит ли) и имел склонность к гомосексуализму. Буддистский монах такое бы не одобрил.
Вас (не к Гастелло) не пугает сколько всего есть на нашем свете помимо бредово-разнообразного обилия религий? Хотя бы христианских 20 000 ответвлений трактующих религию по своему. Так это еще панки, готы, эмо, так называемая кислотная молодежь, воры, убийцы, антисемиты, и целый список можно продолжать до посинения.
Между прочим я уважаю евреев за то что 50 процентов нобелевских лоуреатов были евреями. Я незнаю какой нигилизм нужно иметь чтобы не любить евреев, помимо принадлежности к арабской нации. Посто интересно, все ли знают что Иисус по национальности был еврей..
Кстати кто-то тут говорил что при коммунизме меня наказали бы. Интересно, вы бы так же заявляли о своей ориентации при коммунизме? Я к слову говоря комуннистических взглядов, и считаю демократия это лишь иллюзия свободы в рамках законодательных актов, только под этой мнимой свободой люди очень сильно деградировали! Конечно коммунизм не сахар, но по сравнению чем с щас это просто конфетка.

[swan]

Мне не нужны нападки на церковь от экстремиста-исламофила-педофила.

Как-то я прошляпил. Так ты буддист защищающий церковь...

[Сяржук]

Всё не читал, а прочитал первое сообщение, где господин Gastello цитирует господина swan'а. Не вижу за что можно было бы забанить господина swan'а т.к. в его словах нету никакого призыва к насилию или т.п. вещах. А то, что он высказывает своё мнение (на что он несомненно имеет право) и оно не совпадает в Вашим, господин Gastello, это ещё не значит, что его нужно банить. Я говорю за первый пост, основанием которого послужило открытие этой темы.

[Gastello]

Всё не читал, а прочитал первое сообщение, где господин Gastello цитирует господина swan'а. Не вижу за что можно было бы забанить господина swan'а т.к. в его словах нету никакого призыва к насилию или т.п. вещах. А то, что он высказывает своё мнение (на что он несомненно имеет право) и оно не совпадает в Вашим, господин Gastello, это ещё не значит, что его нужно банить. Я говорю за первый пост, основанием которого послужило открытие этой темы.

Его мнение это поддержка экстремистких мусульманских законов Шариата. А раз он хочет и пропагандирует установление экстремистских законов, значит это призыв и пропаганда насилия. И это не входит в свободу слова. Впрочем, уж лучше жить при коммунизме, где подобных как Сван сажали в тюрьму за подобные экстремистские высказывания.

[Gastello]

Между прочим я уважаю евреев за то что 50 процентов нобелевских лоуреатов были евреями. Я незнаю какой нигилизм нужно иметь чтобы не любить евреев, помимо принадлежности к арабской нации. Посто интересно, все ли знают что Иисус по национальности был еврей..
Кстати кто-то тут говорил что при коммунизме меня наказали бы. Интересно, вы бы так же заявляли о своей ориентации при коммунизме? Я к слову говоря комуннистических взглядов, и считаю демократия это лишь иллюзия свободы в рамках законодательных актов, только под этой мнимой свободой люди очень сильно деградировали! Конечно коммунизм не сахар, но по сравнению чем с щас это просто конфетка.

Какой-то из тебя худовалый коммунист. Коммунисты во первых против клерикальных законов. Ну и запрет гомосексуализма - это только среди советских комунистов, среди остальных левых напротив распространены идеи защиты ЛГБТ.

[swan]

Я исхожу из объективности к конкретному вопросу. Религия одно, какую политическую партию выбирать в нашей стране другое. Почему коммунизм? Не понимаю почему люди голосуют за справедливоросов или любых других. У них никогда небыло и не будет шансов победить, сколько бы те не делали предвыборных агитаций. Сейчас лидируют основные три: ЕР, КПРФ и ЛДПР, среди них и надо выбирать лучшее из зол. Насчет ЕР говорил - свобода разорвет людей.
ЛДПР во главе с клоуном который и пел и где только не учавствовал... Я понимаю это его реклама в надежде на голоса. Жириновский и так вроде 14 процентов набрал, у него в принципе дальше нет шансов на победу кому бы не импонировал своими идеями.
КПРФ единственная альтернативная партия на победу. Я живу на Кавказе, незнаю как в других частях России, у нас сплошь и поперек понятия: школьные, воровские, общепринятые, пацанские. Вроде идешь себе спокойно, обычный взгляд - повод для подъ**а. Натнешся на особо борзого то и получишь. В основном это превалирует в отсталых регионах с низким уровнем жизни. Если бы открыли заводы молодежь меньше слонялась по улицам, в тонированных тачках, все шли работать и прок бы от них был. Вместо этого что? Свобода?
Суть демократии в народовластии, что люди сами выбирают политическую партию. Все знают каким образом проходят выборы, и я знаю как они проходили у нас... Нет выбора, президентский пост расписан на несколько лет вперед. Медведева выбирали чтобы тот Путина поставил? Или что там эта манежная площадь? Специально собрали народ показать народную волю? А смысл? Собрались - разошлись.
Не будет переборена нищета пока существует неравенство между бедными и богатыми.
Почитайте про Китай в википедии. Единственная социалистическая страна с понастоящему развитой структурой.

[swan]

Причем свобода на моем Кавказе так и будет дальше царить пока не наступят значительные изменения. Деньги нам выделяют - муниципалитет все ворует. ЕГЭ в моем регионе по колличеству пятерок по русскому языку заняло первое место по России, двагода назад вроде. 80 процентов в президентском полку служат люди из моего региона... Примеров найдется если поискать много. Это так справляется демократия со своими обязанностями? Коррупция при нынешнем положении никогда не одолеется.
Только почему люди не могут разом проголосовать за то, что в корень могло бы изменить их жизнь? Эмоции никогда не позволят. Разум кончается там где начинаются эмоции. Кто-то может и рад был опустить биллютень за красных, только амбиции не позволят: „что бы я проголосовал за коммуняк? Да никогда!”, „при коммунизме погибли мои родители...”, „Да это далеко прошлый 20 век, возвращаться назад ни для кого лучше не будет!”. Из-за такого невежества и низкого уровня образованности люди не могут сплотиться ради общей полезной идеи. Разве я не прав? Прав здесь, прав и в религиозном вопросе. Тлько темы религии я постараюсь больше не касаться.

[swan]

Хотя я таки не написал почему церковь не имеет смысла в том понимании, что ей посвящают... Да и вообще не имеет смысла.

[Gastello]

Хотя я таки не написал почему церковь не имеет смысла в том понимании, что ей посвящают... Да и вообще не имеет смысла.

Зачем настолько радикально разворачиваться, если смысла не видишь. Не нравиться церковь то стань светским не религиозным человеком. Так нет, сразу понесло его в экстремизм.

[swan]

Есть одна такая заковырка, я сам себя незнаю. Знаю я добрый... Все о чем пишу - это лишь рациональные мысли, я могу спокойно без ужимов ниже позвоночника писать. Мне до этого всего глубоко наплевать. Когда мне плохо я прибегаю к Отче наш, потому что это с детства заложено в меня и никак не отнять. Это что для меня. Для человечества придерживаюсь тех по-прежнему объективных мыслей. К слову что-то внутри случилось, щас вообще ни о чем писать не хочу... Странно даже почему в моей теме про баклосан никто по здоровью помочь не хочет, возможно это все во мне бы прошло..