Вот подумал, правомерно ли в данном случае ставить целью лечения достижение качественной ремиссии и повышение качества жизни в болезни, когда человеку реально-то хорошо и ни то, ни другое не нужно, а его непосредственная опасность для себя и окружающих не может выражаться даже в дезорганизации работы упомянутых учреждений, которые, судя по их отношению к исковому заявлению (а исковые заявления такого содержания поступают явно не каждый день), сами весьма заинтересованы в подобной «работе»? О существенном вреде здоровью вследствие ухудшения психического состояния при оставлении без психиатрической помощи говорить в данном случае также не вполне уместно, поскольку, по всей видимости, состояние является максимально острым и его дальнейшее ухудшение уже вряд ли возможно. Беспомощность отсутствует. Запихнуть этот случай под 29-ю статью, конечно, можно, но нужно ли? (Вопрос ко всем.)
Пойдет сутяжничество обычное , т.к в иске откажут и приятель Есператора безусловно обратится в вышестоящую инстанцию , что -бы обжаловать решение . Такие люди неопасны , но при этом могут просто мешать окружающим , тем паче судьям - им что делать нечего ? Суды завалены делами насущими , имуществнные споры итд . Но если приятель
доставать сильно будет - принудиловка обеспечена .