Не думаю, что психоаналитические концепции стоит воспринимать серьезно. Это несерьезно 
Для меня...
Ну как не серьёзно. Это же целая система мысли. Тогда психосексуальное развитие Фрейда тоже не серьёзно? Неужели в психоаналитических теориях нет рационального зерна, что их не стоит воспринимать серьёзно? Вот взять Отто Ранка. Что, внутриутробный опыт и дальнейший опыт рождения разве не оказывают влияние на личность человека? Есть данные, например, что ребёнок уже в утробе может распозновать голос матери...
Что сейчас вообще известно о развитии сексуальности в онтогенезе? Как оно происходит? Вы говорите, что в этом копаться мол не стоит: причины типичной сексуальности - природа. Естественно. Причина атипичной - тоже природа. Но как детально происходит формирование? Можно свести вопрос развития сексуальности к вопросу развития мозга? Каких структур мозга? Гипоталамуса? А как насчёт других структур? Как опыт влияет на развитие сексуальности? Ведь есть же много данных о влиянии опыта у животных(импринтинг) Есть ли особенно чувствительный период для развития "сексуальной системы"? Если есть, то когда он начинается и когда заканчивается?
Если интересно, то кратко различные теории, например, о формировании фетишизма написал недавно в вики.Также написал сведения о некоторых последних исследований педофилии. Приглашаю вас править эти статьи, если интересно. Людей, которые вносят конструктивные правки в эти статьи, мало. В английской вики лучше. Там статьи на эти темы правит сам Джеймс Кантор - это "foremost living expert on paraphilias"
Не думаю, что психоаналитические концепции стоит воспринимать серьезно. Это несерьезно Для меня...
Ну как не серьёзно. Это же целая система мысли. Тогда психосексуальное развитие Фрейда тоже не серьёзно? Неужели в психоаналитических теориях нет рационального зерна, что их не стоит воспринимать серьёзно? Вот взять Отто Ранка. Что, внутриутробный опыт и дальнейший опыт рождения разве не оказывают влияние на личность человека? Есть данные, например, что ребёнок уже в утробе может распозновать голос матери...
Что сейчас вообще известно о развитии сексуальности в онтогенезе? Как оно происходит? Вы говорите, что в этом копаться мол не стоит: причины типичной сексуальности - природа. Естественно. Причина атипичной - тоже природа. Но как детально происходит формирование? Можно свести вопрос развития сексуальности к вопросу развития мозга? Каких структур мозга? Гипоталамуса? А как насчёт других структур? Как опыт влияет на развитие сексуальности? Ведь есть же много данных о влиянии опыта у животных(импринтинг) Есть ли особенно чувствительный период для развития "сексуальной системы"? Если есть, то когда он начинается и когда заканчивается?
Если интересно, то кратко различные теории, например, о формировании фетишизма написал недавно в вики.Также написал сведения о некоторых последних исследований педофилии. Приглашаю вас править эти статьи, если интересно. Людей, которые вносят конструктивные правки в эти статьи, мало. В английской вики лучше. Там статьи на эти темы правит сам Джеймс Кантор - это "foremost living expert on paraphilias"
Kirill89, постподростковый нигилистический максимализм, сохраняющийся у взрослых - явление повсеместное, кроме того, психоаналитические теории слишком ранят наше высокоморальную душу, отчего отвергаются с ходу и без особых сомнений. Порекомендую книгу Блюма "Психоаналитические теории личности", в ней он дает обзор по авторам и рассуждает по возможности с позиции эмпирических данных, о тех или иных психоаналитических гипотезах. В частности, предположения о влиянии внутриутробного и перинатального периода на дальнейшую судьбу в целом подтверждались, хотя сам Фрейд к этому и к родовой травме относился скептически и спорил с Ранком.
Все эти рассуждения, это субъективные мнения, нет субстрата. Все в науке измеряется и взвешивается, все остальное, не наука. Даже учитывая, что можно проводить исследования, и их проводили даже, нормальных исследований, которые доказывают полезность данного направления пока нет. Нет доказательств практической пользы психоаналитической концепции.
Рассуждать можно, можно много думать. Но в практике, это не может использоваться, пока нет должного обоснования.