Александр Аверин

1.

<...>

И я могу заметить что творчество его мягко говоря так себе. 

- Ну на вкус и цвет товарищей нет. Что в общем справедливо не только в отношении к законам природы, но и ко всем вопросам, в том числе и по выбору разных религий или их отсутствия.

...

2.

Вот когда учёные сойдутся во мнении что человеку не больше миллиона лет, а несколько тысяч вот тогда будет иметь смысл вернуться к этой теме.

 

P. S. Он же православный... Какой беспристрастный учёный ))

- Хе, кек - ну по такой логике он не более «беспристрастный» чем атеистические учёные, считающие, что Творца нет и т. п. Хотя многие всемирно известные учёные как раз наоборот были как минимум деистами, то есть признавали наличие Творца всей вселенной.

К тому же Ветчинкин пришёл к вере как раз в результате этого наблюдения за радиоактивным углём а не наоборот - от веры к углю.

<...>

 

И кстати до сих пор так и непонятно материализация в этом мире уже взрослых Адама и Евы произошла когда? Несколько тысяч лет назад? Так до них уже здесь были люди и давно. Какие же они первые люди на Земле?

 

Ну и в силе остаётся вопрос от кого произошли люди. Наука говорит от животных. А христианство? Если ответ мнения разные ну тогда это как то странно... Что, одни говорят так, другие эдак? Я думал там божественное откровение, истина. А истина стало быть одна. Просто если церковь обьяснчет как оно на самом деле, но при этом одни говорят одно, а другие другое, то как можно ей верить? А где же та самая единая истина? И если они по разному отвечают на один и тот же вопрос, то может быть и истинность того что они говорят ставится под сомнение? 

Насчёт первого момента единственное что вспоминается мне, это то что наука и религия вкладывают в понятие «человек» разные смыслы, и грубо говоря, если для науки австралопитека можно уже назвать хотя бы с натяжкой первым человеческим видом то по религиозным меркам уже нельзя. Соответственно и время появления человека на Земле отличается по этим разным системам взглядов.

А насчёт того что существуют разные мнения насчёт формирования человека в Церкви тут возможны два варианта:

Либо мне попадались и я тут соответственно тоже привёл уже не признаваемые Церковью мнения, либо есть другой вариант - что какое-то из мнений лишь Пока что не отвергнуто - пока что, просто потому что недостаточно изучено.

И то что в Церкви может быть что-то отвергнуто через очень долгое время по меркам отдельной человеческой жизни, это как раз в порядке вещей:

со многими ересями, и тем более анафемой отдельных мнений и лиц в Церкви бывало вопросы длились по несколько лет или десятков лет.

Или к примеру некоторых святых прославляли спустя несколько сотен лет после их смерти, так как не хватало информации об их жизни, и т. п.

Ну в этом Церковь можно понять - Она будет в мире до его финала, поэтому там люди имеют возможность не спешить с выводами

Фу...
Его чё внутрь принимать? Бобровая уринотерапия)))

Ха-ха да не, мускус - это же не моча это отдельное производное других желёз, для привлечения других животных для спаривания к примеру

Правда я может немного поспешил насчёт эффективности мускуса - тут нужно ещё немного удостовериться:

если он без этих пчелиных белков будет также действовать, то он и правда работает как я написал выше  

Зато есть новость может быть даже и получше чем эффективность мускуса:

1.

Получилось наконец-то впервые с весны 2021-го года серьёзно преодолеть апатию и просто непробиваемую для меня астению, - как же мне это удалось?

Честно говоря от и до по компонентам не могу переписать, так как для меня они все были знакомы давно и даже в комбинациях - но теперь вдруг сработали.

2.

В чём выражается для меня это преодоление? - Ну пока что в самой примитивной и грубой форме:

I. Стал меньше спать и лучше высыпаться - с 22:00 до 6:00. 

II. Прибавилось физических сил. благодаря этому стал тренироваться, иногда по 3 дня подряд - с 7:00 до 8:00. Потом качу на работу с 9:30-18:00.

После еды в середине дня конечно накатывает сонливость, но преодолимая - вот доработал и есть силы ещё комментарии попечатать здесь

III. Уменьшилась апатия - стал чаще дописывать начатые стихи, пробовать новые формы, общаться, писать и редактировать свои прозаические тексты.

В общем, как говорится, мелочь - но приятно.

3.

Какая комбинация позволила выйти на это из почти полной обездвиженности, за исключением посещения работы?

Вообще комбинация старая, как и все средства в ней, но почему-то сработала - лично для меня это просто чудо, так как я не мог представить себе такой своей активности даже хотя бы полмесяца назад. 

Хотя бы потому что основное активирующее средство применяется сейчас мной в разы в меньших объёмах чем раньше.

Итак сама комбинация - напишу полностью, хотя понятно, что половина средств в ней скорее всего никакого активирующего эффекта и не могут давать:

1. Флувоксамин - 100 мг

2. Окскарбазепин - 300 мг

3. Агомелатин - 25 мг

4. Тофизопам - 100-200 мг - только если появляется тревога.

5. Сульбутиамин - 200-400 мг

6. Мексидол - 3-4 г

7. Янтарная кислота - 7 г

8. Цитруллина Малат - 2 чайных ложки в день. Не взвешивал.

9. ВСАА - по 12 таблеток в день, не помню по сколько они весят.

10. 3 капсулы с мускусом и по три дозы пчелиных белков - «маточного молока».

12. Детское питание - 24 мерных ложки в день - изначально брал для набора массы, но теперь подозреваю, что возможно это основной антиастенический компонент.

Тут надо понимать, что под своей проблемой проблема №1 - астенией я везде имею ввиду именно физическую слабость, сонливость, быструю истощаемость и долгую восстанавливаемость после нагрузок. 

Вот такие вот успешки.

Не великие конечно, но я в начале этой темы специально и указал важность психотерапевтического момента мотивации в том, чтобы записывать здесь даже небольшие успехи. 

Но это пожалуй, само по себе далеко не главное - а главное: это сильное изменение мироощущения и собственно говоря самовосприятия.

Мне сложно это описать словами, но это что-то вроде какого-то внутреннего освобождения-облегчения, как будто с души падают не то что камни, а сразу целые скалы, всё получается и как будто во всех делах мне дуют попутные ветры.

Сейчас это состояние - не какие-то отдельные вспышки приподнятого настроения, а что-то постоянное, конечно затеняющееся иногда физической усталостью - но это просто энергорасход на тренировках даёт о себе знать. 

Ничего общего в этом состоянии с гипоманией или мед. активацией с помощью дофаминомиметиков нет - приходы от Транилципромина, Баклофена и Прегабалина отдыхают в сторонке. 

Собственно эти средства пылятся в столе, также как и так и не начатый Тапентадол - теперь нет ни потребности ни малейшего интереса попробовать его даже просто для расширения «энциклопедического» мед. кругозора.

В общем рассказывать могу долго, но есть ли смысл попытаться опечатать знаками то что я даже в мыслях сам для себя описать не могу?

Короче, как я и верил, и чудеса есть, и спасение само собой тоже.

Конечно было бы очень дерзко попытаться довести состояния до такого, что получилось бы полностью отказаться от лекарств - но про это пока зарекаться не хочу. 

Надеюсь у всех читающих тему жизнь тоже или хорошая или хотя бы нормальная, ну или на худой конец у вас хотя бы получается держаться, чего я вам и желаю

***

0.

<...>

 

Да вот в том то и дело - судя по их выражению лица, взгляду не похоже что они наслаждаются. 

- Вот я ж об этом и говорил, что тут нужно понимать язык: «бесстрастие» со старорусского в переводе на современный - это дословно, прямо и конкретно «свобода от страданий», или попросту «отсутствие страданий» - или иначе говоря часть той свободы, к которой стремятся христиане.

А граждане с негативными симптомами или попросту говоря апатией капитально страдают, хоть за счёт самой апатии и не очень резко ощущают эти страдания.

Это я уже по своему опыту говорю -у меня шизо-аффективное диагностировано двумя не связанными врачами. Хотя полагаю, ещё и расстройство личности какое-то имеется - вот пойду в конце месяца до клинического психолога в диспансер выяснять конкретику по расстройству личности.

Ну ладно о себе любимом, попробую ещё разок всё же прояснить хотя бы что-то.

1.

<...>

 

Как по мне борясь с чем то, подавляя что то в себе, не принимая что то в себе человек только это усиливает.

 

<...>

- ! 100%! Но - подавление и так называемое не-принятие своих скажем так поражённых или искажённых частей - это не христианское а разнообразные еретические традиции и методы.

Просто к примеру - в первые века борьбы с основными ересями тогдашними христианскими проффи коллективно и специально были введены канонические предупреждения насчёт употребления вина и мяса:

Если человек отказывается от вина или мяса для того чтобы просто лучше-свободнее-сильнее-легче себя чувствовать то это Good! Но! - если человек отказывается от того же самого вина или мяса по причине того что считает их порочными и «злыми» - то это уже приобщение к ереси гностицизма, которая постулировала то, что плоть и вообще любая материя - это зло.

И в христианстве нет подавления а есть скажем так совершенствование интересов, или ещё по другому - взросление духа. Сейчас попробую объяснить на близком мне примере - иначе просто скачусь в полную и окончательную некомпетентность:

Вот есть у человека алкоголизм то есть приСтрастие к этому пресловутому вину, - он это знает, понимает, и хочет перестать быть алкоголиком. И вот у него есть два пути - эффективный и верный и контрпродуктивный и соответственно ложный, начну со второго:

II. Попытка задавить в себе тягу к алкоголю тупо на силе воли и примитивных попытках воздерживаться от употребления, избегать пьющих компаний, не глядеть на полки с пойлом - и до какого-то момента это всё даже может работать - но, всегда неизбежно, в 100% случаев при таком подходе подавления и тупого отказа происходит рецидив зависимости и человек уходит в запой - так было со мной, и так происходит каждый день с миллионами алкоголиков по всему миру.

I. И вот первый - верный путь: попытка осмыслить причины своей зависимости, понять цели и мотивы употребления и личная деятельность для того чтобы узнать а есть ли что-то вообще поинтереснее пойла? - И когда происходит переориентация личного интереса с пойла на чтение к примеру, то тужиться и отказываться от пойла даже не приходиться. И тогда отвращение к пойлу со временем сменяется полным безразличием к нему - так как у человека есть что-то в разы более интересное чем пойло.

Или игры в песочнице, или видеоигры - подставь то что тебе понятнее, так происходит взросление духа.

Вместо пойла здесь можно подставить уныние, гнев и чтобы то ни было - конечно агрессия и депрессия гораздо более тонкие и запутанные категории чем просто тяга к пойлу, но принцип один. Да, во всех этих случаях имеет место быть нейрофизиология - но на то и есть психотерапия, рацион, образ жизни, подвижность и вконце концов - психотропные и ноотропные средства, витамины и прочее и прочее.

Короче говоря, подавление чего-то в себе - это совсем не христианский путь.

2.

 

<...>

 

Как вы сами отметили потому что были не очень опытны.

 

Вопросы остаются прежними:

 

1) Почему миллиарды должны страдать из за косяка какого то там Адама и Евы? Это не логично и не справедливо.

 

2) Зачем вообще Творец дал способность им размножаться? Только не надо опять про дары и свободу выбора. "Благодаря" его дарам миллиарды людей находятся в крайне невыгодном положении. 

<...>

- вот в этом-то и есть главная проблема этого диалога - в том что я совсем не тот, кто мог бы дать вразумительные или хотя бы более менее информативные ответы на поставленные вопросы - тупо потому что я почти что ничего сам не знаю по этой теме. Я сам без полчаса вчера обрёл дар веры, и реально Ничего не читал ни по теме грехопадения, ни в целом по книге Бытия. - даже ни единого комментария, может быть кроме комментария к строчке о том, что до Всемирного Потопа, на Земле жили «исполины» или по другому «великие люди».

Так что, вся моя здесь жалкая попытка дать хоть какой-то ответ не должна давать ни ощущения и тем более убеждения в том, что вот «на поставленные вопросы христианином были даны неудовлетворительные ответы, поэтому всё христианское знание - это ложь». Если уж так посудить объективно я с очень большой натяжкой и очень большим авансом вообще могу именоваться «христианином».

Уверен, что любой дежурный священник в любом храме смог бы дать гораздо более исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, потому что он хотя бы семинарию закончил в отличие от меня.

Ну да ладно.

- насчёт того что миллиарды должны мучаться из-за ошибки двух людей, - тут я ничего кроме приведения обусловленности нашего измерения законом причинно-следственной связи.

То есть.

Люди переезжают вдруг с какого-то перепуга в Магнитогорск, с крайне токсичной атмосферой и вообще очень вредной окружающей средой, разноцветной водой, в которой плавают трёхглазые рыбы и т. д., и т. п. - 

Если вдруг этот комментарий будет читать кто-то из Магнитогорска, ребята не обижайтесь, я вообще ничего не имею против вашего города - просто пересказываю то, что мне рассказали про Магнитогорск мои знакомые, которые там живут.

Так вот.

Дети людей. поселившихся в Магнитогорске живут там и страдают вместе с родителями, потому что родители додумались туда приехать - простейшая причинно-следственная связь и ответ на вопрос «Почему?!!!?». Так устроено это измерение - другого и нету в общем-то.

Тем не менее у детей и других более поздних потомков есть возможность уехать из Магнитогорска.

..

- Были ли такие прецеденты с переездом в более экологически чистые места нежели «Магнитогорск» в христианской истории у потомков Евы и Адама?

- Да, были:

- а) В Ветхозаветной истории до Потопа - Енох, который «ходил пред Богом», как Адам до грехопадения и в силу достигнутой чистоты был взят в рай в теле - то есть не в душе, как христианские праведники и святые, а именно в теле - не претерпевая физической смерти.

- б) В Ветхозаветной истории после Потопа - пророк Илья, в силу своей ревности к Богу и многих других видимых причин.

- в) В Новозаветной истории Дева Мария и Апостол Иоанн Богослов. - Забегая вперёд, и отклоняясь от темы сообщу «небольшую деталь» о трёх этих небожителях, чтобы хоть немного поговорить о будущем а не о прошлом:

В последние времена, уже перед Армагеддоном Иоанн, Енох, Илья будут возвращены на Землю, чтобы принести людям последнюю проповедь о спасении -

Енох будет проповедовать язычникам, Илья - иудеям, а Иоанн - христианам.

Вопрос - зачем проповедовать христианам о спасении? - В апокалиптическое время христиане чудовищно развратятся и почти целиком будут жить как язычники, так что им также потребуется такие же шансы услышать ещё одну проповедь о спасении.

Все трое будут убиты Антихристом, но также все трое будут воскрешены Богом, и тогда уже наступит конец земной истории и собственно говоря истории этого пространственно-временного континуума в известном нам измерении и формате.

..

Тут я, конечно, мог опять по необразованности допустить некоторые неточности, но в целом данность такова.

...

Теперь насчёт возможности размножения - да, понятное дело, что возможность размножения давалась для жизни без зла и без страданий. Но, се ля ви - Адам и Ева решили переехать в «Магнитогорск» по своим соображениям, - закон причинно-следственной связи.

И опять же - никто никому не запрещает уехать из «Магнитогорска» на Родину - хоть в душе, а то может даже и в теле. Насчёт тела я конечно не уверен, но лично мне даже в душе «переезд на Родину», то есть в рай весьма и весьма желателен, - это ещё очень мягко говоря желателен.

Огромное количество христианских святых и праведников душой уже в раю.

И каждый человек имеет эту возможность поселиться в раю - просто надо определиться с выбором и желаниями.

...

И ещё кстати, что больше всего лично мне видится интересным, так это то, что очень многие люди, знакомые с христианским знанием об истории мира, могут подписаться под словами

«Творец виноват в том что миллиарды тусуются в этой тюрьме». 

- уж лично на мой взгляд, если рассматривать всю эту ситуацию в формате «преступник-жертва», и брать людей на роль жертвы, то преступником - опять же лично в моих глазах выглядит змей из Книги Бытия.

Почему?

I. Он имел злой умысел о том, чтобы целенаправленно нанести вред жертве

II. Он последовательно реализовал этот умысле и совершил преступление. Причём уже не первое в своей «истории болезни» - то есть он поступил ак преступник-рецидивист.

III. Причём он предумышленно выставил дело так, что жертва оказалась не жертвой, а соучастником преступления.

Творец же в данной ситуации - опять же лично как я вижу, по крайне мере в силу того что Он не участвовал в ней на стороне преступника-рецидивиста, является непосредственным Судьёй.

Причём Судьёй, Который предоставил соучастникам преступления, в силу их смягчающих обстоятельств,- возможность раскаяния, и получения либо условно-досрочного либо же полного помилования - детали мне неизвестны.

Однако соучастники отказались от возможности раскаяния и ввели в дело концепт перекладывания вины и ответственности собственно говоря на Судью.

Но на мой взгляд это просто глупо - на каком основании вообще любой человек перекладывает ответственность за свои действия на другого?

При этом опять же лично я не вижу необходимости скидывать вину-ответственность на кого-то одного - змея, Еву или Адама. Все трое лично выбрали обвинить друг друга, и тем самым обозначили друг друга как подельников и соучастников.

Опять же напомню - никто ни у одного человека не забирает возможность полного помилования его личных преступлений.

Ну да ладно, попробуем продвинуться дальше.

...

3.

<...>

 

Да, вы тоже не принимайте мои слова на свой счёт и все такое. Вы судя по всему мужик то классный. Просто мне в религиях многое не нравится, хотя я всегда считал что есть и Творец, и душа и жизнь после ухода отсюда. Ну это чисто моё имхо В общем да, без обид если что. 

- Вот я ж про то же 

...

У меня лично вообще в прошлом присутствовал и атеизм, и агностицизм, и попытки изучения и практикования буддизма и даже индуизма, хотя индуизма больше в умозрительных и книжных поисках, ну и те вот два прецедента с ритуалом и случайным «исцелением» от похмелья.

...

В итоге совершенно неожиданно для себя вот оказался христианином.

Ну опять же, для меня именоваться «христианином» можно пока что в кавычках, потому что я без пяти минут агностик.

Но попробую сказать без всяких умствований, отсылок и прочего, вот просто то что сейчас есть и на момент жизни и просто на сердце - иметь даже ту микроскопическую веру, которая есть сейчас у меня, для меня лично несопоставимо Счастливее, чем блуждать, как я раньше блуждал в случайных поисках Истины, между попыткой отказаться от Её поисков и уйти в принципиальный агностицизм и с другой стороны - попытками найти Её в тех направлениях, которые ну мне реально не давали никакой душевной отдачи.

...

В христианстве есть несколько необычных заповедей, которые тем не менее далеко не всем известны по сравнению с декалогом Моисея - они называются заповедями блаженства, или в переводе со старорусского на современный - заповедями счастья.

Среди них есть одна, которая в переводе на современный русский звучит приблизительно так:

Счастливы добрые и беззлобные, так как им будет принадлежать Земля.

- Я не просто так упомянул её:

Ведь казалось бы, это обетование совсем не исполняется, но - и так как я смотрю по своей жизни, и так как мы можем видеть по истории Земли - в войнах и тюрьмах погибают самые яростные и злобные люди, а те, кто по спокойнее просто продолжают жить на этой Земле.

Вот был у меня один знакомый - ещё в школе бил всех на раз, пошёл в блатную жизнь, стал в итоге вором в законе и смотрящим за городским общаком.

Где он сейчас? - Не дожил до сорока, а уже в могиле, так как наркотики изьели его заживо - а был очень неспокойный и возможно где-то даже зверский человек. Доброту совсем не часто проявлял

...

Так что да будет мир между нами, брат.

Правда.

Александр, до этого какие-нибудь АД принимали?
 

- Было дело, вот эти:

Агомелатин
Атомоксетин
Венлафаксин
Вортиоксетин
Имипрамин
Миртазапин
Милнаципран
Пароксетин
Пиразидол
Разагилин
Сертралин
Тразодон
Транилципромин
Эсциталопрам
Флувоксамин
Флуоксетин

Сейчас кроме Амитриптилина принимаю Флувоксамина 100 мг, и Агомелатина 25 мг - сон никудышный

Еще, по инструкции, мем с фенитоином может такое выдать. Но его никто особо и не пьет.
На опыте скажу, что мемантин в комбинации с холинотой типа биперидена лучше не сочетать, дает глюки. Даже в относительно небольших дозах. Чуть делирий не выхватил. А отдельно и с того и с другого не глючило

Вообще он много с чем взаимодействует, я поленился всё это обдумать и не рисковать в своё время и расплатился двумя психозами с весьма опасным возбуждением, двумя скорыми и почти месяцем стационара.

Короче говоря, универсальная "добавка" к самым разным лекарствам.

Здесь упоминали его комбинацию с Габапентином, - вполне опъяняющий эффект можно ловить, но всё равно рисково.

Спасибо за ответ

Всегда пожалуйста

...

Но если кто-то со слабой ц.н.с. - особенно с органическими поражениями или с шизо-диагнозами желает испробовать Мемантин на себе, то рекомендую сбалансировать его каким-нибудь сильным серотониновым средством.

Приведу пример из своего опыта:

Когда я принимал 375 мг пролонгированного Венлафаксина - я ещё закидывал ежедневно 40-80 мг Мемантина.

В итоге тоже словил знатную психоз со зрительными галлюцинациями - но тревоги и жёсткого психотического возбуждения не было, поэтому пережил психоз как бы внутри себя, - без палева.

Но это всё равно опасно. 10-20 мг, для людей с сильными расстройствами лучше не превышать.

Лично я сейчас и в остаток жизни буду принимать 0 мг Мемантина, - слишком слабое здоровье и слишком сильная болезнь для этого лекарства.

Спасибо всем следящим за темой, и особенно оставляющим комментарии!.

Хотел сегодня черкануть большой полезный пост здесь, но не успел, поэтому сделаю

Анонс следующего содержательного и надеюсь, полезного комментария:

1.

Про залёт в стационар по психозу, развившемуся из-за совмещения Амантадина и Мемантина, пострадал там и получил новое лечение;

2.

Про новую антиапатическую и антиастеническую схему психотропных;

3.

Про новые добавки для поддержки потенции и либидо;

И возможно, что-нибудь ещё интересное     

Меня когда принимал в дозировке 1.5 мг\сут люто активировала. Вместе с изматывающей неусидчивостью и приступами тревоги

Меня вот тоже также с тревогой и т. п. люто активировал Карипразин. Только на 3 мг - в стационаре давали безграмотные врачи, - вместо седации решили меня таким образом зачем-то активировать, хотя я к ним и залетел на психозе с некислой "активацией".

Потом ещё около недели вещество выходило из организма и когда я закидывался Сульбутиамином - меня просто дико активировало: я не мог усидеть дома и проходил около 30 000 шагов за день.

Другой врач уже на свободе меня заседативил Кветиапином, И вот сейчас активация Карипразина полностью прошла, а седация от Кветиапина так наросла что сегодня буду сокращать с 50 до 25 мг.

Не удивляйтесь, что 25 мг -  просто у меня сильная астения, поэтому мне даже 25 мг нормальный сон и последующую даёт, когда я в обычном состоянии.

Я с Мемантина в миксе с другими дофаминомиметиками улетел 21.04.2023 в психоз, уже вторично с этого медикамента в основе схемы /в другой теме кажется ошибочно написал 29.04/ - 

И на этот раз по скорой закрыли в стационар. Это было люто. 26 дней несвободы для меня отбили всякую охоту к самолечению, как минимум надолго. Возможно навсегда, пока не знаю.

Но Мемантин и прочие дофаминомиметики я жрать точно больше не намерен. Сейчас даже с обычного Сульбутимамина в тревогу выкидывает.

К слову, в стационаре поставили диагноз "Шизоаффективное", прохаванный частный врач на воле подтвердил этот диагноз.

Так что сейчас борюсь с побочными от Кветиапина.

Желаю всем выздоровления, или хотя бы ремиссии, ну и Спасения конечно же.

Итак, друзья мои

Поздравляю всех читающих с наступающим Старым Новым Годом Заранее извиняюсь за некоторую гиперграфию 

И сообщаю о некоторых моих новых медикаментозных открытиях, попавшихся мне за предыдущий месяц:

I. 

Неврология:

«Цитофлавин» - попробовал в виде капельниц и таблеток.

Цитофлавин по идее должен зайти тем, у кого есть органические поражения ЦНС, астения и всё такое.

Но -

Лично я от Цитофлавина в таблетках не заметил никакого эффекта - в отличие от него же в капельницах, почему? -

Ответ прост - в одном флаконе Цитофлавина для капельницы дозировки компонентов в десятки и сотни раз превышают дозировки тех же веществ в таблетках.

Безусловно, капельницы не особо удобны в использовании, но - если прям сильно нужно куда-то сходить и что-то сделать, а сил совсем нет - то капельница с Цитофлавином может помочь.

Конечно, не факт, что он зайдёт вообще всем 100% пациентов, как и Любое другое лекарство, но - кому-то уж точно здоровье поправит.

Лично я полагаю, что тонизирующий и активирующий эффект Цитофлавина в капельнице заключается в высокой дозе Инозина.

Может быть через неделю-две попробую сам Инозин отдельно, не в Цитофлавине. 

II.

Психиатрия:

Из новых лично для меня антидепрессантов попробовал Транилципромин - до 80 мг в сутки.

По его эффектам на эмоционально-волевую сферу могу сказать, что у меня не было ни одного нарекания к этому медикаменту. Настроение на нём было весьма клёвым.

По эффектам Транилципромина на когнитивную сферу всё в целом тоже было хорошо, но у меня лично уже на 30 мг была значительная расфокусировка внимания, так что работать и делать свои делишки было сложновато. Но повторюсь - в целом нормально.

По побочным эффектам от него - давление по началу скакало, была сильная ортостатическая гипотензия, но через неделю более менее стабилизровалось.

Хотя к примеру заниматься физ. нагрузками на ТЦП мне лично было значительно тяжелее чем на обычных ингибиторах и т. п., поэтому я на нём забросил свои тренировки.

Ну и потенция у меня на Транилципромине обнулилась круче чем на всех психотропных, которые я перепробовал за всю жизнь.

Поэтому мне и пришлось от него отказаться - если бы не побочные, то скорее всего принимал бы его пока не развилась полная резистентность.

III.

Жизнь.

Пришлось вернуться к Сертралину. 

Пробовал снова зайти на Венлафаксин, на котором сидел три года. Но из-за сильной задержки мочеиспускания, бросил его.

Снова испытываю значительные проблемки со сном, мотивацией, очень сильными обсессиями и энергоёмкостью.

Но даже моя нынешняя слабенькая схемка препаратов позволяет более менее класть на все неприятности и трудности, работать, любить семью, познавать мир и время от времени общаться со старыми знакомыми.

По творчеству наблюдается длительный застой, но это меня сильно не тревожит, ввиду очень сильного изменения моего мировоззрения. 

А оно у меня за 2022-й год изменилось фактически на 180°. 

Конечно исправлять и улучшать есть ещё много чего, но пока и так хорошо.

Надеюсь, что и у читающих этот текст всё тоже наладится со временем.

Извините за гиперграфию.

И ещё раз с наступающим вас! Желаю всем спастись

Откуда инфа про хлорную воду? Как и чем должно помочь?

 

Жесть... Тут то ли рекорд Гиннесса, то ли премия Дарвина. 

 

...

Не обессудьте, забыл про данную тему после захода на ТЦП .

1.

Точно того текста, к сожалению, сейчас не получилось найти. Там речь шла о роли ионов хлора в механизме высвобождения ГАМК в зависимости от типа рецептора.

Если по сути - Баклофен, как агонист, истощает в ГАМК-нейронах не только молекулы ГАМК, но и хлор, из-за чего восстановление нормальной работы клеткок затягивается.

Так, из более-менее известных медийных биологов по мозгу Савельев активно пропагандирует воду с высоким содержанием вообще всех электролитов, а не только хлора, как в обсуждаемой теме.

2. 

Если не делать капельницы с электролитной основой, как в тексте, который сюда недавно копировали, то приём воды с высоким содержанием электролитов, и особенно хлора - для случаев с Баклофеном, должно помочь нейронам восстановить нормальный режим работы быстрее, чем если специально это не делать.

Конечно, я тут не приравниваю пусть и дорогую минералку к капельницам но моя позиция в любом лечении - лучше уж так, чем никак

Будет ли как-то хлорная вода заметно по ощущениям усиливать психотропные и ноотропные эффекты Габапентина, Фенибута, Нооклерина и Пикамилона, мне сложно сказать - просто я с Баклофена сходил только один раз, и мне не с чем сравнить те ощущения, что может и к лучшему

3. 

Насчёт рекорда Гиннесса или премии Дарвина, - такие восстановления среди наркоманов не то чтобы прям редкость, но со стороны действительно могут бросаться в глаза

У меня основной зависимостью по жизни был этанол, и я насмотрелся на разных бессмертных горцев, которые вставали на ноги от стандартного лечения либо за считанные дни, либо за недели - в зависимости от длительности и тяжести запоев

Фишка в том, что из 10-и зависимых на одного такого бессмертного феникса, который в течении чуть ли ни всей жизни после всего перепринятого восстанавливается быстрее чем спортсмен после соревнований

Приходится 5 отъехавших от передозировок, либо от каких-либо заболеваний вызванных зависимостью

3 инвалида вроде меня, которые без лекарств ходить не могут, и ещё 2 счастливчика, которые при условии тотальной трезвости и сбалансированного образа жизни останутся полупришибленными и не особо функциональными до конца дней - если конечно опять же специальное дорогостоящее лечение не пройдут.

Это конечно так усреднённо-приблизительно, соотношение выживших к умершим сильно варьируется в зависимости от популяции.

Разного рода наркомании - это очень наглядный пример продолжения естественного отбора с помощью антропогенных инструментов.

И у многих зависимых здоровье действительно на загляденье бывает богатырским от природы, поэтому они и восстанавливаются так хорошо - но далеко не у всех, большая часть из-за ядов терпит мягко говоря сильные затруднения по жизни.

Ваше сообщение не буду удалять

 

Всё, на этом оффтоп можно закончить

 

Многие пользователи пренебрегают такой полезной функцией форума как "Создать тему". Очень комфортная и простая функция. Кому надо - обязательно зайдёт в тему и ответит

Да, я чтобы не нарушать данную тему и оставил здесь ссылку на тему, где мы пишем в целом про схемы. Я целиком и полностью за соблюдение тематики \!/

Писали, что он релизер и истощает доф систему - амантадин.
Почитай в его теме.
Автор - Cyanide Silence

Да я вполне доверяю.

Я пробовал его дважды в разных комбинациях с противоположными эффектами, - конечно средство неоднозначное, но что делать в наших-то ситуациях.

Если вопрос как усилить транил - пентоксифиллин 2 по 400.

Пентоксифиллин я кстати и пил и колол, не раз и не два. Была некоторая активация от него, но сопровождалась тревогой и длительнымми расстройствами ЖКТ, поэтому больше не рискую.

Хорошо, жду отзыв на амантадин, если сам раньше не добавлю, а диарея от ЛДН это сильно. Сколько мг принимали?

Два дня принимаю габапентин, тоже по 1200 в течении дня. Раньше для меня эта была доза на зубок, 0 эффекта, а теперь серьезно вмазывает, и вроде, приятнее чем без ТЦП, обычно от габы я пьяный и дерганный, тревожный и шизовый, а с ТЦП  - общительный и веселый. Но может совпадение, или толера нет, габа все же на меня работает через раз и обычно на дозах 3000+. Вот только как будто после габы в работе тцп что-то изменилось, убавился этот "транилципроминовый транс" 

1.

Безусловно - но с Амантадином именно в ближайшее время пока не оповещу - на данный момент проверяю комбинацию ТЦП с Мемантином, а к Мемантину Амантадин я категорически добавлять не могу. Только после. 

2.

Насчёт ldn может быть конечно не сильно low были дозировки, - меньше 25 мг я не принимал. - Но диарея от них в моём случае я думаю больше обусловлена собственными расстройствами ЖКТ - у меня пищеварительная система в целом слабая

Предлагаю на «ты» раз уж такой плодотворный диалог завязался!

3.

А с Габапентином у меня похожая история - в зависимости от комбинации, от него либо вообще эффект не ощущается, либо очень даже становится заметным.

И кстати - при удачных комбинациях Габапентин мне тоже придаёт такой весёлой общительности

Я думаю что они с ТЦП могу очень хорошо сочетаться, главное не переусердствовать ненароком с дозами.

...

Такое вообще возможно что, если я научусь выходить в осознанные сновидения, в них мышление будет нормальное, быстрое или это вовсе необязательно? Просто научиться в них выходить вроде бы непросто, вот думаю есть ли смысл учиться, пытаться или нет

Я около трёх лет учился осознанным снам, на старом ноутбуке даже сохранилось несколько руководств по их формированию.

Потом, когда в реальности жизнь более менее наладилась я забросил это дело.

У меня мышление в осознанных снах было между обычным в жизни и обычным в простом сне. Проблема у меня была в том, что активный мыслительный процесс нарушал осознанность сновидения или вовсе приводил к пробуждению, поэтому со временем если получалось сформировать осознанный сон я стал стараться просто наблюдать и действовать в нём инстинктивно - без мыслей.

По крайней мере у меня и в обычных снах мышление - если его можно так назвать всегда весьма поверхностное и отрывочное. 

Соответственно и в осознанных снах для меня кайфом было не думать, а просто получать эмоциональные впечатления от графики и фантастичности событий.

В моём случае собственные активные действия в осознанных снах тоже частенько приводили к пробуждению.

Дилемма в том, что активное управление действиями в таком сне вызывало общую активацию мозга и он попросту просыпался.

Так что оставалось просто наслаждаться картинками. Да и сами эти осознанные сны получались всего по несколько секунд.

Это всё было в основном до начала лечения психотропными средствами.

А после начала лечения, чтоб покайфовать от графики или сюжетов во сне мне потом стало достаточно просто 15 мг Миртазапина - с него я такие приключения ловил в обычных снах, что никакая осознанность не нужна была.

Ну не знаю. Мне кажется это уход в сторону от нормальности эти "осознанные  сновидения". 

 - так оно и есть. Бессознательная и сознательная попытка компенсировать недостаток реальной жизни в так называемых осознанных сновидениях.

Но автор вроде бы про это и спрашивал.

Но значимо вряд ли компенсировать удастся.

С наличием весьма неплохой современной медикаментозной базы лучше уж реальную жизнь наладить. 

с таким целым списком как аптека, и полет нормальный, жона, работаю, дети. Я бы в таких условиях вообще ничего не пил бы нахрен. А у вас столько, сколько в психушке наверно не качают

Что ж, видимо, клёвое здоровье, если наличие жены, детей и работы может позволить обходиться без лекарств.