Я думаю для понимания работы тех или иных медиаторов не лишне иногда вспомнить о веществах. Вещества так или иначе влияют на медиаторные системы. И исходя из того на какие системы они влияют и какие эффекты получаются можно сделать вывод о роли того или иного медиатора. ИМХО. Вот взять для примера героин )) Модераторы, спокойно )) Механизм его действия не совсем ясен однако как правило все говорят про центр удовольствия и дофамин... мол именно им обусловлено получение наслаждения, блаженства. Как считаете? Это дофамин так влияет (даёт блаженство) или что то другое?
Вот. Настоятельно рекомендую изучить фармакологию такого простенького вещества как мускимол - там оч. много ответов на тему различных нейромедиаторных систем.
Героин? Я бы сказал - "диацетилморфин", поскольку основные эффекты героина обусловлены его главным метаболитом - морфином.
Эйфория и дисфория в случае приёма морфина - прямо зависит от индивидуальных особенностей принимающего, зависит от способа введения, от дозировки и т.д. и т.п. Вы хотите знать почему в одних случаях эйфория, в других дисфория, просто привязавшись к дофамину? Сопоставляете принимающих героин с шизофрениками? Мой Вам лол.
Дофамин и всё что он "делает" в случае приёма героина, или в иных случаях - это возможно 1/1000 000 доля от всего, что происходит при этом в биохимическом плане в организме.
Мне кажется, неплохо бы идти учиться на биохимика, психофармаколога, нарколога, а не заниматься ментальным онанизмом. ИМХО.