Так-с... и это мне говорит молодой, подающий надежды тифоаналитик! 
На самом деле, мне неловко в этом признаваться, но я, в некотором смысле, предвидел эту Вашу реакцию. И, отчасти намеренно, представил данную проблематику именно в этом ракурсе. 
Спасибо за «подающего надежды тифоаналитика». Вы усмотрели в моей тифоаналитической «реакции» какое-то внутреннее противоречие?
Представьте себе,что Вы, высокооплачиваемый немецкий доктор, исповедующий технику э. психотерапии и к Вам приходит этот самый Менге... Вот, что бы Вы ему сказали по этому поводу? 
Легко представил, что я доктор, с удовольствием – что высокооплачиваемый, но с трудом - что немецкий и практикующий экз.психотерапию. Я ведь отношусь к той категории врачей, которую Франкл с возмущением охарактеризовал как не отличающих «духовное измерение» от «инстинктивного».
Если серьезно, то в большинстве направлений психотерапии «ответная речь» терапевта обусловлена тем, что скажет сам клиент. А если говорить об общем подходе ЭП, то думаю, что терапевт бы центрировал клиента на рефлексии по поводу личной ответственности, выбора, свободы, смысла и пр. Не знаю, есть ли в ЭП общепринятая точка зрения на проблему самоубийства. От одного экзистенциального терапевта я услышал однозначное мнение (при этом он ссылался на Камю), что самоубийство человека абсурдно т.к. в этом случае он делает выбор, но последствия этого выбора ему не дано узнать, принять их и нести ответственность за совершенный поступок.