На данный момент человечество не готово к таким сенсациям, ведь это разрушит все наши догмы, религиознае убеждения, и научные теории.
Глупость какая.
Помните что было 1939 году в Нью-Джерси?
Сейчас почти 2019, а не 1939.
Отправлено 30 Декабрь 2018 - 03:59
1..Врёт всё Кирхитон ) На данный момент космонавты инопланетных кораблей не видели, как и не космонавты ) Когда кто-то увидит инопланетный корабль, это будет мега-сенсация на весь мир. Правда, скорее всего, если это и будет, то не в нашем поколении.
2. Недаром уфологию на данный момент за науку даже не считают, это паранаука.
3. Врач вам вроде же написал, что всё вами рассказанное бывает при шизофрении, разве нет ?
Отправлено 30 Декабрь 2018 - 05:14
А я вот верю, что инопланетяне посещали нашу планету и не один раз.
Но в контакты с ними, описанные Касси почему-то не верю.
Напоминает какую-то кашу из фантэзи, эзотерики и религиозной составляющей.
Кто серьезно копал на основании фактологического материала про пришельцев, так это ныне покойный основатель Лаи Андрей Скляров.
В сети есть его лекции, книги и видеоролики с видеофильмами.
Вот где человек аргументируют свою точку зрения.
Кстати, блог Льва Худого, приведенного Касси постом выше, тоже заставляет склонится к точке зрения, что "гости из космоса" активно интересуются нами.
Отправлено 31 Декабрь 2018 - 11:06
А я вот верю, что инопланетяне посещали нашу планету и не один раз.
Но в контакты с ними, описанные Касси почему-то не верю.
Отправлено 31 Декабрь 2018 - 12:15
1. Полно же материалов на эту тему.
Вот ознакомьтесь:
Интернет в принципе такая штука, что в нём много материалов на любую тему. Только фактическая достоверность информации, а также адекватность предоставляющих эту информацию людей - это отдельный вопрос.
По вашей ссылке нет никаких доказательств, есть только слова людей вроде "я видел светящийся треугольник в иллюминаторе". Это не доказальство, это ерунда. То, что большинство видео-фрагментов там представлено из ТВ-передач каналов РенТВ и ТВ-3 - тоже о многом говорит.
Автор статьи - уфолог Л. Худой назвал свою "киностудию" "Киностудией имени великого и непогрешимого Вадима Черноброва", что указывает на его фанатично-сектантское поведение, а значит ставит под сомнение его адекватность как человека и тем более беспристрастного "учёного"-уфолога в принципе.
Пока не появятся реальные доказальства, все эти рассказы об инопланетных кораблях и контактёрстве - вздор и сказки, либо псих.расстройства.
Отправлено 31 Декабрь 2018 - 03:23
По Тбилиси 1989 год. Нашёл на ютубе такой комментарий, звучат весьма здраво:
Хорошо помню эту историю (видел тогда по ТВ). Верно и то, что в то время были другие проблемы, поэтому разбираться с тем, что случилось, не стали. От себя добавлю, что никто не может опровергнуть мнение, что это был обычный метеозонд. Во всяком случае, видно, что объект движется вместе с потоками воздуха, так что версия об НЛО хоть и красива, но в данном конкретном случае менее вероятна.
Сам я ничего после просмотра не мог сказать, т.к., во-первых, расстояние довольно большое, а во-вторых, банально не знаю, какие летательные аппараты бывают, как они выглядят и какие из них можно увидеть с земли (кроме различных и привычных для нас самолётов и вертолётов).
Вообще, если рассуждать строго, то НЛО - действительно видел каждый хотя бы раз в жизни. Но НЛО - неопознанный летающий объект. НЛО не равно Инопланетный Корабль (но да, если когда-то действительно к нам прилетят инопланетяне, их корабль будет являться для нас НЛО).
По второму видео.
Ну, для начала, впечатлил заголовок:
НАСА Обнаружили Флот НЛО в Космосе
Но понятно, что это придумал автор на ютубе, а не космонавты и НАСА (я надеюсь).
Тут ещё сложнее разобраться, т.к. видео чёрно-белое и не высшего качества. Мои скромные познания в астрономии позволяют мне сделать только одно предположение - мы видим пояс астероидов или что-то подобное (их несколько в Солнечной системе). Ярко вспыхнувший объект - это два столкнувшихся на большой скорости астероида.
Мне понравилось рассуждение нашего космонавта (хотя оно, скорее всего, не имеет отношения к последнему видео), которое я нашёл благодаря ссылке Касси:
Космонавт Михаил Тюрин поделился мнением о том, откуда берутся слухи об НЛО, на примере личного опыта работы.
Вот пример, который я наблюдал собственными глазами, находясь на МКС. От внешней обшивки станции отлетел маленький кусочек теплозащитной краски. С одной стороны он темный, с другой – светоотражающий. <…>Человеческое зрение устроено так, что при взгляде в иллюминатор станции на фоне черной пустоты космоса, где нет ориентиров, а также масштаба, что находится ближе, а что дальше, этот кусочек, ритмично вращаясь относительно солнечного света, создал впечатление, будто кто-то подает сигналы из космоса фонариком.
– Михаил Тюрин, российский космонавт
Тюрин объясняет, что когда лучи Солнца попадают на светоотражающую часть поверхности кусочка краски, на черном фоне образуется вспышка. Между тем, если развернуться другой стороной, то будет темнота.
Поэтому, обладая достаточной фантазией, я бы мог, предположительно, думать, что инопланетный корабль подает световые сигналы с определенной тактовой частотой. Но я понимаю, что это всего лишь кусочек краски с обшивки МКС.
– Михаил Тюрин, российский космонавт
Российский космонавт также подчеркнул, что ни разу за свою жизнь не видел человека, который, будучи в здравом уме, мог бы ответственно и аргументированно утверждать, что видел НЛО.
Ни разу не видел человека, который хотя бы про себя ответственно сказал, что лично видел НЛО. В таких случаях обычно ссылаются на второе лицо или на некие примеры.
Отправлено 31 Декабрь 2018 - 08:58
SAWA
По Тбилиси 1989 год. Нашёл на ютубе такой комментарий, звучат весьма здраво:
Сам я ничего после просмотра не мог сказать, т.к., во-первых, расстояние довольно большое, а во-вторых, банально не знаю, какие летательные аппараты бывают, как они выглядят и какие из них можно увидеть с земли (кроме различных и привычных для нас самолётов и вертолётов).
Вообще, если рассуждать строго, то НЛО - действительно видел каждый хотя бы раз в жизни. Но НЛО - неопознанный летающий объект. НЛО не равно Инопланетный Корабль (но да, если когда-то действительно к нам прилетят инопланетяне, их корабль будет являться для нас НЛО).
По второму видео.
Ну, для начала, впечатлил заголовок:
НАСА Обнаружили Флот НЛО в Космосе
Но понятно, что это придумал автор на ютубе, а не космонавты и НАСА (я надеюсь).
Тут ещё сложнее разобраться, т.к. видео чёрно-белое и не высшего качества. Мои скромные познания в астрономии позволяют мне сделать только одно предположение - мы видим пояс астероидов или что-то подобное (их несколько в Солнечной системе). Ярко вспыхнувший объект - это два столкнувшихся на большой скорости астероида.
Мне понравилось рассуждение нашего космонавта (хотя оно, скорее всего, не имеет отношения к последнему видео), которое я нашёл благодаря ссылке Касси:
Отправлено 31 Декабрь 2018 - 09:40
А видео с летчиком Александром Копейкиным видели?
Там очень много всего, я, естественно, только лишь всё это пролистал. Вы про его видео, где он рассказывает о том, как видел НЛО ? Ничего, кроме слов "я видел *такой-то* НЛО" он не предоставил.
Александр Николаевич Копейкин не только сам видел НЛО визуально и на экранах радаров, но и проверял доклад от 2 солдат о 4-метровом гуманоиде в аномальной зоне.
Звучит убедительно (нет)
И что скажите о контакте бывшего президента Калмыкии Илюмжинова?
Посмотрел его интервью Познеру. Опять ничего, кроме слов. Было бы интересно послушать рассказ его помощников, которые якобы были свидетелями его неожиданного появления в спальне.
Можно отметить самый важный момент всего рассказа. Это начало: "я прилёг и уже как будто засыпал, как вдруг услышал звуки". Он вполне мог воспринимать реальностью всё рассказанное, потому что иногда сны и гипнагогические галлюцинации трудно отличить от реальности. Особенно если то, что видишь во сне, согласуется с твоими реальными верованиями.
Ну и маленькое замечание. Он достаточно уверенно говорит, что 18 сентября 1997-го года - это была суббота, хотя в реальности это был четверг.
Если нет возможности проверить факт или событие, в котором имеет место быть привлечение "сверхъестественных сил" (а инопланетные корабли и инопланетные живые существа - являются для нас таковыми), то по правилу бритвы Оккама мы отбрасываем самые сложные и невероятные объяснения, и принимаем простые. В случае с бывшим президентом возможные варианты для примера: алкогольное или наркотическое опьянение, сон, вымышленный рассказ, псих. расстройство.
(можете почитать ещё про Чайник Рассела)
Сообщение отредактировал Rush85: 31 Декабрь 2018 - 09:41