Сообщений в теме: 475

[vlad2052]

Я просто не могу уловить связи тяжести статьи с доктором...
Какие варианты событий могли бы быть?

[foll-foll@inbox.ru]

Она сказала, что ей этот препарат посоветовал доктор. Естественно- это попытка увильнуть от ответственности. Нормальный доктор не посоветует препарат, который нельзя купить в аптечных сетях. Было так, его вызвали на допрос и сделали очную ставку, возможно и на полиграфе провертели. Естественно проверка посчитала Ее доводы неубедительными.
По контрабанде можно увильнуть, если ты не знал, что заказываемый препарат является противозаконным. А эти вещи надо отражать с самого начала, на стадии заказа. Необходимо начать переписку с продавцом в которой недвусмысленно будет отражено, что вы не имеете умысла на совершения преступления

[Ваучко]

удалю, а то вдруг тоже закроют 

[vlad2052]

Эту страну надо просто взорвать

Начнём с Калининградской области.

[vlad2052]

Было так, его вызвали на допрос и сделали очную ставку, возможно и на полиграфе провертели. Естественно проверка посчитала Ее доводы неубедительными.

Так действительно было или это предположения? Если ты знаешь такие подробности, кинь ссылку, плз, где можно прочесть об этом.

[foll-foll@inbox.ru]

То что она на доктора грешила- это факт, а остальное предположение.

[micha]

Вот такой вопрос возник. В каком случае суд назначает принудиловку? В том,когда преступление доказано, или достаточно того что находишься под следствием. Если нужно доказать, то как они докажут, когда нужен умысел, а тут невменяемость. Если достаточно того что на тебя завели дело, то тут как-то несправедливо: может ты ничего и не совершал , а тут тебе в любом случае "наказание" (хотя формально наказанием это не считается). И ещё имеет ли место общественная опасность совершённого деяния для назначения принудиловки. Если имеет и суд признает её деяние общественно опасным, то это будет полный дебилизм. Да что тут говорить, определение вменяемости у нас на практике является дебилизмом и ничего, работает наша судебная система с этим дебилизмом и дальше будет работать.

[foll-foll@inbox.ru]

Ее отправили на экспертизу по Ее же инициативе. Она пишет что Ее бедную сумасшедшой объявили, но это была идея Ее и адвокатов, потому-то она наболтала себе на стопудовую контрабанду и переиграть уже нельзя, только под психа косить. Имитировать параннойную шизу проще всего. Там симптомы одинаковые чуть меньше чем полностью. А так экспертизу по тяжким насильственным преступлениям назначают.

[foll-foll@inbox.ru]

Наверно, ее обманули. Пообещали, что после признания вины ее отпустят с миром. Мне тоже так говорили и я выиграл дело только потому, что не свидетельствовал против себя. Это типичная манипуляция слабовиков для того, чтобы закатать человека: пообещать поблажку, чтобы человек признал вину, а потом дать ему срок на полную катушку. А рядом с ней не было никого, кто бы ей помог.

Шутишь. Такому общественному резонансу любой подсудимый обзовидуется. Даже видные блогеры просрались на эту тему. Плюс там не хилые пожертвования были собраны. С такой поддержкой можно было судья членом по лбу настучать. Она очень долго спекулировала на этой теме

[foll-foll@inbox.ru]

Производное катинона. Так то амфетамин и риталин тоже лекарства, не говоря о многочисленных аноректиков. Если бы в практике образовался прицидент с уходом от ответственности, потом все бы на этот случай отсылались. Это в контры с наркотической истерией пошло бы.