Какое счастье, что во времена Чайковского не было АД!
Отправлено 07 Январь 2020 - 02:39
Кому чтение Достоевского сделало лучше? Что хорошего в чтении умных неактуальных книг, глядя на то, как жизнь проходит мимо? У меня так мамка всю жизнь книги читала на диване, а недавно говорила, как по-дурацки прошла жизнь.
Гениально!Я запишу,можно?
Aoizora,так коротко и внятно еще никто не объяснял.Вот зачем в школе надо было читать бред каких то гениев и писать сочинение не пойми о чем,если в жизни совсем не так.Эти книжки только калечат неокрепшие умы школьников,да и не только. Книжки надо читать,но не все,далеко не все.
В теме музыка смотрите по теме .
Отправлено 07 Январь 2020 - 03:00
Кому чтение Достоевского сделало лучше? Что хорошего в чтении умных неактуальных книг, глядя на то, как жизнь проходит мимо? У меня так мамка всю жизнь книги читала на диване, а недавно говорила, как по-дурацки прошла жизнь.
Не читайте. Оставьте мне. И все дела.
Отправлено 07 Январь 2020 - 05:12
Гениально!Я запишу,можно?
Aoizora,так коротко и внятно еще никто не объяснял.Вот зачем в школе надо было читать бред каких то гениев и писать сочинение не пойми о чем,если в жизни совсем не так.Эти книжки только калечат неокрепшие умы школьников,да и не только. Книжки надо читать,но не все,далеко не все.
В теме музыка смотрите по теме
.
никак не калечат.... обо понимание этих книг приходит лет так в 30
в 12-15 лет они не нужны
В школе как интересно было когда технарей заставляли читать эти книги
Это одно и тоже что училку по литре и русскому заставить учить "устройство и эксплуатация авто" или "программирование на С". Жаль такого нет, посмотреть бы на это как она за день выучила пол учебника
Скучная и не интересная информация никогда не будет запоминаться . Для большинства пацанов в школе это как раз и есть лит-ра
Отправлено 07 Январь 2020 - 05:17
Просто в 30 лет у лохов, проигравших эту жизнь, начинается кризис среднего возраста и переоценка ценностей. Они осознают, что не достигли никаких целей в своей жизни, потому что тупые и ленивые и от природы получили мало талантов. От этого у них начинается баттхерт и они ищут ответы в книгах, которые поглаживают их геморрой
К такому приходит ветренная шкила, которой через пару дней надоедает все, чем они пытались заняться. Остальные сворачивают горы и не баттхертят
V = { x : x = x}
Отправлено 07 Январь 2020 - 05:19
никак не калечат.... обо понимание этих книг приходит лет так в 30
в 12-15 лет они не нужны
В школе как интересно было когда технарей заставляли читать эти книги
Это одно и тоже что училку по литре и русскому заставить учить "устройство и эксплуатация авто" или "программирование на С". Жаль такого нет, посмотреть бы на это как она за день выучила пол учебника
Скучная и не интересная информация никогда не будет запоминаться . Для большинства пацанов в школе это как раз и есть лит-ра
Согласен.Но я учился прилежно и верил что мне это нужно для жизни.Наглый обман.НАГЛЫЙ обман.А я верил.
Лучше б я токарку в школе практиковал.
Отправлено 07 Январь 2020 - 05:24
Просто в 30 лет у лохов, проигравших эту жизнь, начинается кризис среднего возраста и переоценка ценностей. Они осознают, что не достигли никаких целей в своей жизни, потому что тупые и ленивые и от природы получили мало талантов. От этого у них начинается баттхерт и они ищут ответы в книгах, которые поглаживают их геморрой
К такому приходит ветренная шкила, которой через пару дней надоедает все, чем они пытались заняться. Остальные сворачивают горы и не баттхертят
Не достигли целей потому что не знали какие цели им нужны.В том числе из за дезинформирующего действия прочтенных книг.
Отправлено 07 Январь 2020 - 05:34
Самую первую нормальную книгу где то в 15 лет прочитал, это была информатика от Симоновича, книгу у друга взял погонять который ее выпросил у училки инфы... той все равно она не нужна была. Ну вот эту книгу мы на пару прочитали за месяц. А страниц там 600 было
а токарка да веСЧь,
может череп заварит нормально, и соберу себе станочек токарный по дереву