До сих пор все повторяют байку что в старом Фенотропиле был R-изомер - НЕТ, НЕТ, и НЕТ, я лично читал и слушал Ахапкину по этому - это слишком дорого отделять (и видимо тогда таких технологий у нас не было)
если вам нужен дофамин - то вы зря тратите деньги - дешевле и эффективнее найти амф***ин))) (запрещён в рф)
действие на переносчики дофамина слабое и не основное у Фенотропила.
Я, полагаю, ( аналогично Вам?) что Валентина Ахапкина и сотоварищи, трудившиеся над карфедоном, наверняка поумнее будут в своей компетенции всей совокупной массы интернет-экспертов. В т. ч. и пользователей сего форума, и, надеюсь, понятно, что обидеть никого я не хочу 
Существуют небезосновательные слухи, что Ахапкина отзывала патент, именно из-за того, что ей не давали "развернуться" в своей работе, грубо говоря вести дальнейшую строго научную деятельность над изобретённым ею и Ко соединением (надеюсь формально я не накосячил в терминах).
Да и вообще, вся "верхушка" Валенты, с самого её основания, история мутная, и главные бенефициары её очень "интересные" личности. За что купил, как говорится. Думаю интересующие люди этого форума в курсе о чем я... И терять миллиард выручки ежегодной с одного только Фенотропила (1/16 часть общего оборота Валенты, не кисло так) никто не хотел, из-за какого-то пассионарного своенравного учёного. Не знаю вообще, если честно, к чему я в итоге этот монолог написал. Не обессудьте.
Наркотики - зло
У фенотропила очевидно есть стимулирующий эффект, вот уж хз каков его механизм, досконально, как я понимаю, не известно ( может в т. ч. потому, что Ахапкина перестала работать над веществом?!?). Ой, простите уж, за сумятицу. А за подробный фидбек, благодарю, ликбез всегда уместен!
И ещё, добавлю, жаль что работа над фонтурацетамом остановилась! (?), потенциал то громадный, хотя товарищ Гилёв, пожалуй бы, не согласился . 
Но это олигополия, коррупция, отрицательный отбор и все остальное когда-нибудь добьют порядок и науку. (Открывает пачку фенибута)
С другой стороны, работает - ну и нехай...