Наив.
даже смешно читать этот текст взрослого человека. Вы в России живете? особенно про адвоката, который есть на каждого прокурора. И про ментов, которые могут и посадить, и отбить почки, и карманы обчистить. А потом отпустить с Богом невинного человека. И т.д.
Я согласен, что психиатры и психиатрия должны быть другими. Но они часть нашей системы. И требовать от них, чтобы они одни были святыми, глупо.
Но они также и люди. Смирение с системой приводит к милым прелестям вроде ГУЛАГов и потерь 1 к 3 во время Второй Мировой с заградотрядами и СМЕРШем. Когда над опасной организацией нет контроля - это потенциальный Чернобыль.
В США тоже проскакивают новости вроде "
]]>семилетний мальчик повесился]]>, в крови нашли большую дозу прозака\зипрексы, прописанную психиатром... доктор и сейчас оправдывает назначение таких препаратов детям при нестабильном настроении(!) и бессоннице(!)". Безотносительно от причины самоубйства - как может ребёнок семи лет, не страдающий от психоза, получать химикаты, провоцирующие суицид, уменьшающие размер мозга, нарушающие метаболизм? И если такое творится в США, что происходит у нас? Вывод: психиатрия является областью крайне повышенного риска и должна быть полностью открыта для общественного контроля и проверок. В США уже идут по этому пути - тот самый доктор был в "красном списке" за избыточную раздачу таблеток детям. Хотя бы такой контроль уже есть.
И про ментов, которые могут и посадить, и отбить почки, и карманы обчистить. А потом отпустить с Богом невинного человека. И т.д.
Но при этом:
1. У этого человека обычно нет расстройства, сильно нарушающего его способность бороться против системы - будь то через адвоката или через взятки, хитрость. У посетителей ПНД - часто есть расстройство.
2. На этого человека не наклеивают ярлыка, отталкивающего других людей и препятствующего получению помощи от них, будь то адвокатской или взятками "системе", побегом и т.п. Даже если изобьют до смерти - нет ярлыка, нет отторжения окружающих. К тому же см. п.1
3. Есть жесткие гласные процедуры, система "вышестоящих" судов, что вкупе с п.1 позволяет человеку добиться справедливости, будь то в глазах закона или в представлении окружающих, которые замечают ангажированность судов. В психиатрии многое делается скрыто, нет четких критериев заболеваний, таблетки вызывают сильные побочные эффекты, в результате чего человек, скажем, с расстройством личности, попав на приём к поклоннику Снежневского, замучается доказывать как врачам, так и окружающим, что "он не верблюд".
4. В отсутствие четких знаний о биомаркерах и механизмах расстройств, психиатрия подвержена влиянию общественных предрассудков. Пример - гомосексуализм. Гениальный Алан Тьюринг совершил самоубийство после назначенного "лечения" гормонами, фактически был доведён до самоубийства. Мог ли он доказать свою "невиновность" в отсутствие каких-либо доказательств со стороны психиатрии в существовании такого "заболевания"? Я в 2002 году купил книжку, в которой на голубом глазу объяснялось на основании "научных" психологических теорий, как у человека в детстве может развиться такое "отклонение" - гомосексуализм. Фрейдизм в США проник так глубоко к 1950м годам, что первый доклад об успешном купировании психоза нейролептиками читался в полупустом зале - зачем приходить и слушать, нам добрый дедушка Фрейд уже всё объяснил. Люди, объединенные в профессиональную группу - страшная сила. Сейчас в США просто разгул диагностики мутно очерченного расстройства "ADHD".. потом вдруг окажется, что подавляющая часть детей получала таблетки просто так..