Ещё раз. Медленно, а лучше по буквам.
Я ни разу не пытался ни обвинить кого бы то ни было, ни оправдать что бы то ни было;
я всего лишъ попытался объяснить всю совокупность существующих на сегодняшний день реалий этого вопроса!
Только это.
Как я уже говорил, мне глубоко фиолетовы и строго перпендикулярны вопросы пресловутого легалайза.
И вообще, это не мой формат.
Ни в одном сообщении этого поста нет обвинений Вас в попытке легалайза, скорее всего Ваш стиль изложения несколько необычен и, я бы сказал, несколько витиеват, что, естественно, настораживает. Ничего страшного в этом нет, наверняка, недоверчивость у нас "закодирована" на генном уровне, особенно, учитывая обилие "мутагенных факторов" в виде разного рода социальных программ и обещаний "светлого будущего", "процеженных" нашими мозгами за прошедшие десятилетия.
Мне представляется существенным тот факт, что сознательное использование первобытным человеком природных адаптогенов, в том числе и токсических, в немалой степени повлияло на его эволюционные успехи закрепив в последующих поколениях этот опыт и в его геноме. Не потому ли и сегодня, когда скорость изменения окружающей среды, теперь уже сугубо антропоморфного генезиса, приобретает столь фантастическую величину, когда мир радикально перестраивается на протяжении жизни одного поколения, мы становимся столь безумны в этих своих попытка модификации нашего сознания с помощью первых же попавшихся под руку средств и именно токсической природы?
По данному вопросу позвольте с Вами не согласиться, ведь природные адаптогены (средства повышающие умственную или физическую работоспособность, но не переходя некой границы, черты) и средства, изменяющие сознание и обладающие гедоническим эффектом не есть одно и то же.
Настойка женьшеня, аралии маньчжурской или, столь любимый нашими маргиналами "Ламивит" можно использовать и как
адаптоген, принимая внутрь по каплям (как написано в инструкции) и как средство,
изменяющее сознание (для опьянения) если "замахнуть" разом флакончик-другой.
В первом случае (адаптоген) следует ожидать таких положительных моментов как повышение иммунитета, снижение усталости и других благ, обещанных в инструкции (при условии, естественно, что эти "природные адаптогены" не разливались в каком нибудь подвале или контейнере их одной ржавой бочки с добавлением разных ароматизаторов).
Во втором случае, день за днем "замахивая" адаптоген, потребитель войдет в состояние банального запоя и станет, в конечном итоге, пациентом наркологического или токсикологического отделения. В данном случае всё просто и научно обоснованно – развивается
синдром зависимости от…(название вещества), развитие и течение которого строго отслежено и изучено (наукой) и следует по вполне прогнозируемым этапам и стадиям. Печально то, что конечной стадией зависимости от большинства веществ является глубокая личностная деградация и необратимые соматические (телесные) заболевания.
И
«мы становимся столь безумны в этих своих попытка модификации нашего сознания с помощью первых же попавшихся под руку средств и именно токсической природы?»
не в попытках "успеть за эволюцией", а из за банального развития пристрастия к веществу (алкоголь, наркотики) и эволюцией разума здесь и не пахнет.
Кстати, у слова "эволюция" существует слово-антагонист – "инволюция", означает угасание, снижение, опускание ниже и ниже, деградация.
Действительно, при раскопках древних могил, археологи часто находят корни растений, глиняные горшочки с остатками разных опьяняющих веществ, это доказывает всего лишь, что алкоголизмом и наркоманией болели всегда и не всегда это были люди из низшего сословия.
Продолжая же тему СА хотелось бы обратить внимание пытающихся бросить наркотик и столкнувшихся с "социальными нескладухами" на следующие моменты ("подводные камни"), помимо тезиса
"в первую очередь люби себя любимого".
Хочу сразу отметить, это не попытка "обидеть, посмеяться или унизить" тех кто пытается "завязять". Повторю ещё раз : лично у меня к таким людям отношение дружественное и сочувственное, никакого злорадства и ехидства и если встретятся в сообщении "обидные фразы", хочется что бы к ним отнеслись осознанно - конструктивно.
"Выходя в мир" после клиники на стадии терапевтической ремиссии пациенты сталкиваются с проблемой "психосоциальной адаптации", под которой понимают способность понимать и прогнозировать поведение других людей в разных житейских ситуациях, распознавать намерения, чувства и эмоциональные состояния человека.
Проводилось специальное исследование с участием 70 наркозависимых и "контрольной группой" из 100 человек, не страдающих наркозависимостью.
Результаты следующие:
1.Больные наркоманией плохо понимают связь между поведением и его последствиями, плохо ориентируются в общепринятых нормах и правилах поведения, поэтому часто могут совершать ошибки (в том числе - противоправные действия). Сравнивая группу наркозависимых (Н) и контрольную (К) по условным баллам: Н=2,1 балла; К=3,2 балла.
2. При вербальном общении (разговоре с другими людьми) Н плохо распознают различный смысл, которые могут принимать одни и те же фразы и предложения в зависимости от характера взаимоотношений или конкретной ситуации. Они часто говорят невпопад и неправильно трактуют слова собеседника. По баллам: Н=2,0 балла; К=3,3 балла.
3. Плохо "просчитывают" и понимают логику и закономерности развития разных жизненных ситуаций и поведение других людей в таких ситуациях. Вследствие этого плохо адаптируются к разного рода взаимоотношениям между людьми (семейные, деловые, дружественные). Н=2,9 балла; К=3,1 балла.
4. Коэффициент эмпатии.
Эмпатия – способность вызвать у собеседника при общении доверие и расположение к себе. Данные следующие: Н=23,54 балла; К=54,65 балла. Другими словами им плохо удается правильно воспринимать и систематизировать общественную обстановку, интуитивно улавливать, чего хотят и в чем нуждаются другие, быть общительными, то есть такими людьми, с которыми другие хотели бы сблизится.
5. Присутствие при общении такой стратегии как "макиавеллизм" – склонность манипулировать другими людьми в построении межличностных отношений, используя такие неагрессивные способы, как лесть, обман или подкуп. В группе Н доля макиавеллистов 71,43%; в группе К – 30%.
Кроме того, больные наркозависимостью склонны держаться эмоционально обособленно, испытывать недоверие к окружающим, но обнаруживаются иллюзорные, завышенные представления о своих коммуникативных способностях.
Из всего вышесказанного видно, что "эмоциональное снижение", затрудняющее социальную адаптацию у наркозависимых явно прослеживается, но не в десятки раз и, даже, не всегда в разы и никоим образом не служит оправданием для столь часто используемых нелестных характеристик со стороны окружающих. Всё поправимо и "выправимо", вопрос только во времени, желании переосмыслить жизненные установки и …НЕ УПОТРЕБЛЯТЬ!
До встречи.
Использованы материалы статьи:
Модель исследования когнитивных факторов психосоциальной адаптации у накрологических больныхЗенцов Н.И, Сиротина Н.А.
Журнал "Вопросы наркологии" № 1 за 2008г. стр. 61-67.