Если быть точным, то ПА всплыл уже в первом сообщении темы у Beast131
Просто рассмотрение КПТ, как альтернативы психоанализа. Также можно сказать о сравнении КПТ и парадоксальной терапии и так далее.
Да статья именно оттуда. Своим замечанием, что статья размещена (скопирована) на сайте РЭПТ я просто хотел обратить внимание на то, что авторы сайта по факту размещения текста посчитали статью (или как Вы выразились «подобную чушь») значимой.
Да, я сожалею что подобная статья существует на русском сайте РЭПТ - т.к. сам Эллис был ярым противником психоанализа и использования его методик в терапии людей. Насколько я осведомлен - сайт создан семьей Ромек, возможно стоит им написать о данной статье. Но сайт не обновляется и не ведется уже по-моему 3 года, его забросили, о какой валидности и ценности можно тогда говорить.
То, что «ежу понятно» и "чушь полнейшая" это, конечно в отличие от моих, конструктивные аргументы и достоверно проверенные. Только попробуйте взглянуть на ситуацию с обратной стороны: то что деньги идут в КПТ способствует ли ситуации, что со стороны когнитивных терапевтов не будет заказных статей по преувеличению эффективности КПТ в сравнении с другими терапиями и сокрытию отрицательных результатов? Мой «ёж», с оглядкой на заказные фармфирмами исследования и статьи, подсказывает что такая ситуация возможна и вполне логична.
Обожаю "ежами" кидаться, они колючие такие
Если Вы не можете отличить заказную статью от независимого исследования, то к чему я буду доказывать, что n-ое кол-во исследований проведены "по честному" - просто не понятно, как институт психоанализа может написать плохо про психоанализ, это и есть "Ёж" тот самый, что ни на есть колючий.
Можете Кокрановскую библиотеку почитать, там много исследований с громадной выборкой
независимых исследований.http://www2.cochrane.org/reviews/index.htm
Психоаналитики, обращающие внимание на критические выпады в свой адрес отмечают, что довольно часто встречаются искаженное переложение тезисов психоанализа и даже намеренное искажение цитат Фрейда, что недопустимо для научной полемики. (Т. Келер Критика критики психоанализа. В кн. Ключевые понятия психоанализа.)
Обычная гибкость психоаналитиков: "Мы будем отвечать, только на полное и точное цитирование Фрейда" - смысловой нагрузки никакой, да и ошибки критикующего это превосходное поле его высмеять, грех таким не воспользоваться.
Это общий ответ. Раз уж речь зашла о нефальсифицируемости психоанализа, то меня заинтересовала противоположная ситуация. Были ли эксперименты и как они были организованы, чтобы подвергнуть на фальсифицируемость такие конкретные и ключевые положения КПТ как то, что мысли порождают эмоции и наличие автоматических мыслей?
КПТ выросла из бихевиоризма, там все фактологично и фальсифицируемо, куча эмпирических данных
Более того психофизиология объясняет многие моменты КПТ
Спасибо за разъяснение. С теорией личности у Эллиса в общем понятно. Какова теория личности у А.Бека?
Они в общем-то схожи, но терапия строится немного по другому.
"Добра и зла не существует - только размышления их делают таковыми" Шекспир.