Maxim, вы совершенно правы, должны быть дисскуссии и живые обсуждения, но когда пишут явную ложь о хорошем лекарстве, причем совершенно бездоказательно, фальцифицирая факты, то это приводит к определенному возмущению. Каюсь, наткнулся на сообщение, возможно здесь у вас существует некая антипсихиатрическая группировка, отрицающая доказательную медицину и которой разрешено постить все, что угодно. Тогда ''мой выстрел мимо''. Возможно, что я несколько эмоционально отреагировал. Но вот еще раз перечитаем этот "шедевр":
Зачем экспериментировать с лирикой - при ее существенном наркогенном потенциале и нехилом синдроме отмены? Приятный в употреблении, но потенциально весьма токсичный препарат. Печально еще и то, что в русскоязычном инете можно найти о прегабалине очень мало сведений, поэтому люди, не зная возможных последствий, но зная рекламу, подсаживаются.
Это что? Опубликовано в избе-читальне, или в разделе лекарства? Как раз лозунг для антипсихиатрического форума, где все врачи-враги, а лекарства-зло.
Какой вывод может сделать читатель, да еще и имеющий проблемы с психикой?
Даже обычный пациент, прочитавший ЭТО, сделает вывод, что лирика весьма токсичный и наркогенный(НАРКОТИК!!!) препарат. Возможно пациенты прочитавшие ЭТО откажутся от лечения, убоявшись таких "крутых" выводов. Мадам хотя бы поставила после своего изречения Имхо, тогда бы можно было подумать, что это только ее личное мнение. Или она академик, или она провела кучу рандомизированных исследований по данному лекарству?
А теперь к мадам. И что же за ссылки вы привели?
А вот это прямая ложь. Ни в одном?
]]>http://www.ncbi.nlm....med/15991228]]>
]]>http://www.prohealth....&t=CFIDS_FM]]>
]]>http://www.xagena.it...99afa23.html]]>
]]>http://www.ncbi.nlm....med/19180163]]>
По первой ссылке-еденичный случай с одним пациентом и автор конкретно указывает, что при РЕЗКОМ ПРЕКРАЩЕНИИ! А вы попробуйте резко бросить пить паксил или клоназепам и что с вами будет в этом случае? Сей эксперимент пройдет бесследно? И в этом случае эти лекарства нужно будет объявить токсичными и наркотиками? В любой инструкции к большинству психотропов прописано, что для исключения побочек сходить с лекарства необходимо постепенно, тем более это касается анксиолитиков и противоэпи. лекарств.
Так что ссылка не по теме.
Вторая и третья ссылки описывают один и тот же случай возникновения побочек у 80-летней женщины с опухолью головного мозга.
В четвертой ссылке вообще высказаны мысли противоположные вашим:
"Pregabaline is likely to be abused for its positive psychological effects, e.g. euphoria. However, these effects are weak and not sustained during long-term use. Pregabaline is therefore likely to have a lower potential for abuse than benzodiazepines.
Возможна эйфория, однако этоти эффекты слабы и не длительны во время ДОЛГОВРЕМЕННОГО использования. У прегабалина более низкий потенциал для злоупотребления чем у бензодиазепинов. That pregabaline is associated with less physical and psychological dependence than benzodiazepines. Прегабалин ассоицируется с МЕНЬШЕЙ физической и психологической зависимостью, чем бензодиазепины."
И вообще, если следовать вашей логике, то и аспирин можно отнести к токсическим лекарствам, так ка он у достаточно многих пациентов вызывает достаточно серьезные осложнения.
В общем доказательств у вас нет, одни эмоции.
Ты чел. часом родом ...
А мы что уже на брудершафт пили?
"не стучите по стеклу вы можете его разбить" или "то , что вы видите в этом зеркале находится сзади"
Иногда некоторым господам приходится разъяснять прописные истины, но они все равно "при случае норовят топать по лужам, как в детском саду"
Это у нас в русской традиции чего-нибудь объесться одноразово на всю оставшуюся жизнь.
Еще раз, никого не хотел обидеть, ничего личного.
Наилучших пожеланий.