Сообщений в теме: 57

[Karamba]

18 ) что бы сказала об этом бушка, уузка и пуфелка, если их не доить и не мочить 0_о Испортилась бы наверное, когда началась стрельба, после почесывания за ухом, красную тиаль )

14-19 очков:
Вариант 1.
У вас не хватило терпения пройти весь тест, вы сделали его только отчасти, а оставшиеся пункты выбрали наугад.
Вариант 2.
Ваше логическое мышление неразвито. Если вы попытаетесь публично рассуждать, то, вполне возможно, вас будут высмеивать. Вам придется обратиться к другим сильным сторонам вашей личности, если вы хотите кого-то в чем-то убедить или что-то узнать. Однако, может быть, вы не совсем безнадежны, если попробуете подучиться.

[Karamba]

У меня такого в голове в состоянии острого бреда не происходит, что происходит в тесте )

[Hyena]

Войд, тест просто огонь
Автор неправильно слова склоняет, и вообще белены объелся, по-моему.
Кстати, в обыденной жизни я б тоже ответила, «да отстаньте вы от уузки», «никто не обрадуется, если дёрнуть его за хвост» и «дубаратор средненький» но тут наступила на свои принципы XD
Только нельзя понять, какие ответы автор считает неправильным, жаль.

<<У вас набрано..
24

20-25 очков:
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело>>

[Karamba]

Если бы у меня вдруг, в голове, возникло то, что в тесте, я бы сразу не выдержала и переключила бы свои мысли на чот обычное ) чтобы мочь думать. Но я теперь очень сомневаюсь в том, что а сработает ли моя логика в иррациональных условиях, или сработала бы дедукция или метод исключения). Мне теперь хочется увидеть правильные ответы к тесту, чтобы понять причину их верности ) я не понимаю почему и как это работает. Хотя, может просто призма восприятия автора слишком широка для моего моска 0_о

Это как стих:

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

О бойся Бармаглота, сын!
Он так свирлеп и дик,
А в глуще рымит исполин —
Злопастный Брандашмыг...

[Hyena]

Это как стих:

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

...

Только тут, к счастью, не надо искать строго единственного правильного ответа, шорьки хливкие, потому что мюмзики хрюкотали или наоборот

[mGlur]

Нет, ты не тупой. Могу предположить, что ты сомневаешься в себе. Сильно. Но это не точно.

18 )Если вы попытаетесь публично рассуждать, то, вполне возможно, вас будут высмеивать.

Обязательно будут)
- Наивное железное создание, где ты видела неуверенных в себе успешных програмистов?))

[Karamba]

В мове живут мюмзики, пение которых похоже на хрюкотание зелюков, но, варкалось. Когда варкается, - хливкие шорьки пыряются по наве. Однако сыну страшен бармоглот свирлепостью и дикостью, а брандашмыг еще страшней, но в глуще рымит он.

[Hyena]

где ты видела неуверенных в себе успешных програмистов?))

a. неуверенный
b. не в себе
c. не успешный
d. не программист
Какое утверждение неверное?
XD
Мглур, что с лицом?) Зачем ты вышел из трёх деревьев?

[Karamba]

- Наивное железное создание, где ты видела неуверенных в себе успешных програмистов?))

Как ты угадала, что я железное ) и ответ на вопрос где - везде ) не видела ни одного уверенного в себе успешного программиста )

Их не существует по определению )

[Karamba]

Нет уверенных в себе людей, ибо есть контраст на фоне которого нам всем приходится либо меркнуть, либо выделяться. Условия контраста выбираем мы сами, исходя из оценки:
а) себя
б) окружения
с) условий заданных, ктр по умолчанию не верны
д) оценки всего происходящего сквозь собственную призму восприятия, ктр тоже не может быть по определению верной, т.к. контрастирует на уровне чужих призм. Оценка верна для нас, но не верна для окружающих, имею в виду.

Логический вывод: быть уверенным в себе - иллюзия, созданная удивительной склонностью нашего мозга находить более комфортные условия для себя в фантазии.

Весь мир это столкновение взглядов на угол 30 градусов, но не как на реальный 30 градусный угол, а как на что-то, что мы можем видеть или замечать под еще одним углом - собственным ) и последний угол, мы тщательно создаем с выгодой каждый для себя. Я так это вижу )