Ну TimaQ то у себя шизофрению (или шизотипическое) не нашёл... судя по всему не увидел и врач...
И вообще непонятно чего делим... я уже понял что у Разагилина есть свои хейтеры )))
Ваша позиция ясна, пусть она и строится на принципе "Пастернака не читал, но осуждаю... "
Что ж, ваше право, как и говорил - никто не заставляет его пить )
Врачи меняют свои мнения, как перчатки зачастую, так что, видимо, его время ещё не пришло.
Тут дело не в хейте. У препарата есть одно предназначение - борьба с паркинсонизмом. Всё, больше его ни для чего не создавали. В фарм компаниях работают не идиоты, чтобы делать то, не знаю что. Нормальный биохимик по формуле сможет хотя бы примерно сказать, как и где будет работать вещество. К тому же, это бизнес такого уровня, что они вполне могли бы написать в инструкции, что от него отрастают крылья бабочки, вот только стоит провести исследования, и получится так, что с ними начнут судиться и обязательно отсудят большой кусок их пирога, чего им, конечно, не хочется. Это не Россия, с нашими чудодейственными Мексидолами, космическими Фенотропилами и подобной чепухой. Были такие примеры с габапентином тем же, который назначали от всего, зато потом производителя затаскали по судам. С Флуоксетином похожая история была. Думаю, к 21 веку они всё же стали умнее.
К тому же, Кракен верно сказал, что когда препарат работает в префронтальной коре (именно из-за её дисфункции происходят такие явления, как абулия) даже в его инструкции это пишут. Причём в российских источниках, не говоря уже о тех, что лежат чуть глубже поиска в яндексе. Этот же препарат работает не там, где нужно, и такой перекос со временем ещё хуже может сделать такому человеку, как TimaQ. Это не игрушки, мозг можно полностью сломать необдуманными действиями. Не вижу вообще поводов для срача.