Сообщений в теме: 45

[Anonim]

Вы ничего не обосновываете из того что могло бы реально помочь больным людям, Вы не вылечили ни одного пациента, рискну предположить у Вас даже диплома нет, и я очень надеюсь, что редакция журнала познавательный прежде чем печатать статью запросит у Вас скан диплома.

[snegin]

Ирина,вы в своём репертуаре))))

[DocDalgatov]

Вы, что там спросили о моём брате, что его нет? Номер его диплома высылался Максиму. При необходимости и мой будет выслан, троллина, издательству. Зубы обломайте, ядовитые.

[Anonim]

Снегин, Вы же его лучший друг, но даже Вам он диплом свой не показывал, ведь так?

[DocDalgatov]

Если диплом будет представлен, что Вы сделаете? Оземь рухните, я всё равно отпечатаюсь. Снегин в Украине, сейчас выезжаю. )

[Anonim]

Я не писала что у Вашего брата нет диплома, я писала, что его на тотальной психиатрии нет, что он там написал лишь один комент и ушёл с сайта. Я про него ни чего не знаю, он не пишет ни каких теорий. Мне всё равно до его диплома.

[DocDalgatov]

Вы писали, что у меня нет брата. Вы будете лгать до упора.  

 

Мне всё равно до его диплома.

 

 

А мне всё равно до Вас. Скан я выставлять не буду, вот если бы Вы написали "пожалуйста", может быть, а так на требования такого существа как Вы? Со мной, вообще, невозможно разговаривать в таком режиме.

 

Encephale. 2001 Sep-Oct;27(5):405-15. 

[Hypofrontality and negative symptoms in schizophrenia: synthesis of anatomic and neuropsychological knowledge and ecological perspectives]. 
[Article in French] 
Semkovska M, Bédard MA, Stip E. 
Author information 
Abstract 
Cognitive deficits in schizophrenia have been observed with neuropsychological tests of executive function, traditionally considered sensitive to frontal lobe damage. These impairments affect planning abilities, as well as the aptitude to initiate and regulate a goal-directed behaviour. On the other hand, negative symptoms of schizophrenia are widely suspected to reflect a frontal lobe dysfunction. Based on a review of a hundred papers, the present article analyses the anatomical and neuropsychological evidence of disturbed frontal lobe functioning in patients with negative schizophrenic symptoms. The phenomenological similarity of some schizophrenic symptoms to the clinical features of patients with prefrontal injury inspired the hypothesis of damaged frontal lobe in the former disorder. The morphological findings of neuroimaging studies brought inconsistent conclusions, with some researchers noting no differences between patients and control subjects while others observing reduced prefrontal volumes in schizophrenia. The functional neuroimaging demonstrated a reduced frontal blood flow relative to the general cerebral perfusion in patients with schizophrenia. Even though the overall neuroimaging literature provides reliable evidence of frontal impairment in schizophrenia, the average magnitude of the difference between patients and healthy controls is insufficient to defend the hypothesis of frontal lobe dysfunction, as far as brain volume, resting metabolism or blood flow are concerned. The only measure, which clearly distinguishes between the patients' and controls' distributions, is the functional neuroimaging of the frontal lobe while subjects are performing an experimentally controlled task. Schizophrenic patients fail to activate their frontal cortex when the task requires it. Analysing executive abilities in relation to symptom expression leads to recognising the fact that frontal dysfunction is a characteristic of only a sub-syndrome of schizophrenia. The factor analysis of the clinical features consistently reveals three syndromes in schizophrenia, termed disorganisation, positive and negative syndromes. The substantial body of evidence that patients exhibit more than one syndrome indicates these are dimensions within a single illness rather than discrete diseases. Liddle labelled the negative syndrome as "psychomotor poverty" and associated it with malfunction of the neuronal projections from dorsal prefrontal cortex to thalamus via striatum, connections involved in the initiation of mental activity. His hypothesis was supported by the work of other, independent research groups. The patients with negative symptoms, in contrast with the nonnegative symptom group, tend to demonstrate reduced neuronal activation of the frontal cortex during executive task realisation. The nonnegative patients are indistinguishable from the healthy control subjects in this region. Neuropsychological studies reveal that severity of psychomotor poverty is associated with slowing of mental processing and deficits in tasks that require planning abilities. These frontal functions are identified with the selection, the initiation and monitoring of a wide variety of behavioural processes. It was hypothesised that executive dysfunction will appear through different patterns across symptom subtypes, but few studies sought to validate this assumption. Finally, researchers make little effort to develop theoretical conceptualisations of the aetiology of negative schizophrenic symptoms, despite the growing body of evidence on its resemblance to the dorsolateral frontal lobe syndrome. Frith proposes that defects in the initiation of spontaneous action underlie these clinical phenomena, but his definition is not specific enough to be confronted to existing literature, neither has been empirically tested. Disturbed executive functioning has detrimental impact on the quality of daily living in patients with schizophrenia. Indirect observation of the latter accounts for defective long-term adaptation, which has been correlated to severity of negative symptoms and, although not consistently, to executive deficit as assessed by neuropsychological testing. Unfortunately, this area of research lacks ecologically valid studies. Measuring executive dysfunction as it occurs in the natural setting of the patient and validating dissocialbility of frontal deficits with respect to the schizophrenic symptomatology could lead to greater individualization of treatment plans and therefore to more efficient therapy outcome. 
PMID: 11760690 [PubMed - indexed for MEDLINE]                              http://www.ncbi.nlm....pubmed/11760690

 

Я единственный, кто это обосновал научно. Вешаться не стоит. Я всегда буду писать, в ответ на Вашу троллиную мерзость, слово "единственный". Троллей мерзких это гнобит до упора. Тоже, что произошло с Зевой, ждёт Вас.

[Anonim]

Я не писала, что у Вас нет брата, что-то Вы уже напридумывали, и что у него диплома нет я тоже не писала, я писала лишь, что он почему то не появляется на тотальной психиатрии вот и всё.

[DocDalgatov]

Бла-бла-бла. "почему то не появляется"? Он Вам доложиться должен был? )

 

Отдельно довожу до Вашего маленького сознания. Вообще-то, научный труд может писать и издавать и сантехник. Единственное условие, чтоб это не было маразмом, типа такого, какой пишете Вы. Попытайтесь написать статью (Вы там вроде грозились) в тот самый журнал и пусть она пройдёт редакцию. Вашей лажи, я предполагаю, там не подпустят на пушечный выстрел. Полторы страницы забилось Вашим фуфлом. 

 

 

Вы ничего не обосновываете из того что могло бы реально помочь больным людям, Вы не вылечили ни одного пациента, рискну предположить у Вас даже диплома нет, и я очень надеюсь, что редакция журнала познавательный прежде чем печатать статью запросит у Вас скан диплома.

 

 

Журнал познавательный уже напечатал статью, Вы поздно отрыгнули яда. Я обосновал строение нервной системы Homo sapiens (единственный, гнобитесь троллина). Молекулярный патогенез шизофрении Эрминео Косты уже кому то помог? Что за ересь Вы несёте? Теория не должная писаться, потому, что сразу нельзя пойти кого то вылечить? У Вас бред, очередной. По поводу энерготропной терапии, я помогал и буду помогать (крайне избирательно), какую бы чушь Вы не несли. При панических атаках. Вам сканы паспортов выслать? Обломаетесь, тролль. Я есть первый излеченный. Вы предполагаете обман? Об стену не предлагаю. Обратитесь в программу "Ищу тебя", Малахова Татьяна Алексеевна, мой преподаватель и мой тайный лечащий врач. Связи у меня с ней нет. Вперёд, тролль-ищейка. Сделаете хоть одно доброе дело.

 

 

Снегин, Вы же его лучший друг, но даже Вам он диплом свой не показывал, ведь так?

 

На этом форуме Вам кто нибудь показывал диплом? На любом? Как Вы думаете, почему? Есть хоть один специалист, на любом форуме, кто задался бы таким вопросом? Есть хоть кто либо, кто засомневался, кроме Вас и Зевы (оба троллины)? Как Вы думаете, почему? Я, например, влёт пробиваю по тексту, кто пишет. )

Извиняюсь перед гостями и пользователями форума, за вынужденное участие в написании ответов на мерзкий троллинг пользователя Anonim. Ею поганится очередная моя тема, возможно кому то на радость, поэтому прекращаю.

[Kirill89]

Отдельно довожу до Вашего маленького сознания. Вообще-то, научный труд может писать и издавать и сантехник. Единственное условие, чтоб это не было маразмом, типа такого, какой пишете Вы. Попытайтесь написать статью (Вы там вроде грозились) в тот самый журнал и пусть она пройдёт редакцию. Вашей лажи, я предполагаю, там не подпустят на пушечный выстрел.

 

Да, в научной дискуссии все равны, независимо от регалий и прочих прошлых заслуг. Главное условие – соблюдать её правила. При написании статей – это строгий научный стиль, и главное – ссылки на источники. Научная статья по какому-либо предмету не должна быть изолированной, она должна ссылаться на авторитетные источники  по данному предмету.  У Далгатава это имеется. Почему так много Шарлот на себя внимание обратила?  Хоть её теория про самостимуляцию скорей всего не верная, всё равно она написала статью более менее в научном стиле, и поэтому на неё обратили внимание.  Да, теория, наверное, неправильная, но она самостоятельный субъект познания, провела работу.  Если бы вы,  Ирина, бы также писали, подготовившись, изучив статьи по предмету, пабмет тот же, то вас и Далгатав также бы выслушал, несмотря на то, что у вас нет мед. образования. У Шарлот его тоже нет. Люди сюда не дипломами приходят обмениваться, а обсуждать научные теории, касающиеся психологии, психиатрии.

 

Претензии насчёт того, что топикстартер никого не вылечил. Так у него никогда не было такой цели. Он – теоретик, не практик.  И проблемы современной психиатрии не в том, что у неё мало практики, как раз практики много, проблема в нехватке адекватных теорий.

 

Примешивание философии?  Ссылаться на философов якобы ненаучно. Почему это? Даже физики ссылаются на философию. Физика – это вообще эталон науки, самая научная из всех наук, все другие науки пытаются быть на неё похожими.  Если уж физикам можно, то в области психологии, психиатрии – и подавно. Ведь, действительно, вопросы психологии, психиатрии долгое время находились в компетенции философов, по сути, и сейчас находятся.  Что такое мир?  Кто такой человек? Каково его место в мире, и как он должен жить в нём? Как можно обходить философию в этих вопросах? Никак.