SecondHand

anonim, Вы прекрасно ответили
А вот неофрейдизм тоже самое, что и фрейдизм, но плюс они все-таки включили социальное влияние на человека, уже было глупо отрицать наличие этого влияния, а так "фундамент" такой же "научный", увы.
Да, и к сожалению, методики по "переживанию" различных психотравмирующих ситуаций до сих пор активно используются нашими горе-психологами и психотерапевтами, в частности эти методики любят гештальтисты, мол, чтобы человеку излечиться от реакции на прошлую психотравмирующюю ситуацию, нужно заново и полностью её пережить, с обилием слёз и другими атрибутами сильных переживаний. Увы, такая тактика приводит только к большему расстройству пациента, а "специалисты" только хлопают глазами и говорят, что это должно помочь высвободиться, в итоге после такой терапии, пациент нуждается еще в большем психиатрическом уходе и работе с эмоционально-когнитивной стороной его психики, попутно "разрушается" его вера в миф "полного переживания" и "излечения", это лишь одна часть "профессиональной работы современных Российских психологов"

Девочка явно в психозе. Наиболее вероятен шизофренический генез. Явно необходимо интенсивное лечение. При отказе от лечения - ставить вопрос о стационаре.

Это Вы только на основании слуховых галлюцинаций ставите?
На мой взгляд, обычная нервная анорексия со всеми вытекающими, прямые руки в психотерапии и за 7-12 сессий можно добиться высоких результатов без фармакологии.

Шкала самооценки депрессиИ Бека (Beck depression inventory, DBI) ....................................... 294
Обработка ...................................................................................... 298

4 страницы

Психотерапия (ПТ) ...................................................................................... 250
Недостатки ПТ .................................................................................. 251
Когнитивно-поведенческая терапия ............................................................... 252
Интерперсональная психотерапия ................................................................. 253
Гипнотерапия ................................................................................... 253

3 страницы
facepalm

А мне гомеопатия помогла, я год принимал горошки и душевная проблема исчезла! вот так вот ребята! а вся эта наука, доказательная медицина, РКИ - фигня! да здравствует постмодернизм!
Кстати, Васька с третьего подъезда ходил к терапевту КПТ полгода, ему не помогло, потом он обратился к шаману с бубнами Петру Степановичу, стучали два года и он выздоровел! сейчас заряженную водицу пьет и гербалайфом закусывает и знаете, в прекрасной форме находится. Такие дела, а Вы говорите наука.

Привет Малая,
1) Вы верите в телепатию?
Вот я сейчас думаю о Вас, как думаете, что я думаю?
И почему это страшно?
кстати, вот Вам ДЗ(домашнее задание) - спросите у тех людей, про которых Вы думали, что они о Вас думали, думали ли они о Вас? и что? только с улыбкой и непринужденно
2) У Вас очень бурная фантазия, а что эти "зверушки" делают? пугают ли Вас? все ли они выдуманные? может Вы как-то их трактуете?
3) Та нуу, всего два голоса, у меня обычно есть еще оно и кот, кот всегда ученый и ласковый, иногда такие диалоги происходят, ухх, любой псих позавидует
4) и 5) я бы списал на депрессию, вполне себе обычный симптом, хотя у Вас очень забавная рационализация вернуться в реальность через акт суицида, мне кажется Вы немного просчитались, чтобы в неё вернуться нужно себя оживить.
6) это симптоматика 4) и 5) , ну или Вы робот, тут нужно очная экспертиза
7) "Спасительные" нейролептики таки действуют, плюс нарушение когнитивного спектра такое же следствие депрессии
8) Заведите кота, мне очень помогает
А вообще конечно это не три личности, это все Вы, просто разделяете свои мысли на троих ... ну как я могла так поступить, это все он во мне, это ни я.

Конечно врач, судя по симптоматике, пока не пришел к конкретному диагнозу и смотрит на динамику и реакцию на лекарства, причем он Вас видит очно, что дает ему какой-то повод сомневаться в наличии описываемых Вами симптомов и соответствующем диагнозе.

Насколько понял - тренинг направлен на "лечение" СДВГ у детей, при этом и родители активно участвуют в процессе, выполняя различные поведенческие упражнения на преодоление стыда и страха.
На мой взгляд диагноза СДВГ не существует, на текущий момент у детей такоооое кол-во раздражителей в жизни(телевидение, игры, интернет, школа), что ребенок попросту не успевает "реагировать" на каждый, в данном ролике это хорошо показано, или из всех выбирает то, что больше всего приносит удовольствия.

Что касается мужа, то скорее всего его эмоционально раскачали данные упражнения, вытащили многие психологические проблемы наружу и начали их "кувалдой лечить". Например у него была социофобия и он с ней как-то жил не тужил, справлялся в общем, была тревога, страх, но не так чтобы уж совсем дискомфортно, а тут на тренинге его намотивировали на преодоление и он со всей серьезностью отнесся, ну и давай активно выполнять все упражнения, преодолевал огонь и воду, в общем уровень стресса был достаточно высоким, но мало того, он еще и был продолжительным, по 4-6 часов 8 дней. Ну а дальше мотивация ушла, а страхи и тревоги остались на высоком уровне, т.е. стресс велик ... после чего муж перешел на рационализацию, т.е. стал сам себе объяснять что с ним и как от этого излечиться - исповедь, у меня внутри все "темное" и т.д., т.е. очень сильно переживает за свое состояние и пытается понять что и к чему. Сейчас ему нужен отдых и плавная психотерапия, т.е. сначала нужно убрать все эти мысли, которые увеличивают аффективные реакции, что и "подкармливает" остроту псих. расстройства, а дальше можно попробовать решить существующие у него проблемы, которые привели к подобной реакции.

Что касается Вас, то конечно Вы испугались - столько различных страшных мыслей уже передумали, и муж шизофреник, и с сыном что-то может быть, и что делать, и врачи ничего определенного не говорят, а еще в интернете самодиагностировали мужа по симптомам, а если и правда шизофрения, что тогда делать - конечно все эти мысли пугают, и хочется успокоится и понять, что никакая это не шизофрения, что у сына все будет хорошо, что это просто нестандартная ситуация, в которой оказалась Ваша семья и ее лучше решать, а пугаться можно будет потом Смею Вас заверить, что это просто расстройство, оно успешно лечиться научной психотерапией, панику на корабле устраивать пока рано

Искусственная реклама своей клиники уже говорит о слабости развивающего персонала, а если пойти еще дальше, то можно прийти к мысли о малом кол-ве клиентов
По заявленным программам на сайте, радует то, что Главный врач сторонник КПТ и им же лечит, то есть уже хорошо, остальные "расслабляюще-восстановительные" процедуры как хороший фон для основной работы, уважительный персонал - это все прекрасно, но вот не понимаю, КПТ знает только руководитель клиники, остальные специалисты кто в лес, кто по дрова в ложе науки, ценник достаточно высокий - 10 дней стационара 155.000 рублей, это оооочень много - не говоря уже о том, что реальную помощь можно получить только с одним человеком в клинике, остальные процедуры являются просто "отдыхом", а не лечением.

Что даёт эта вероятность не на среднестатистической выборке людей в популяции, а на конкретном человеке?
Она меняется, разве нет?
Скажем, для меня вероятность эффективности от КБТ - низкая. И не потому что я думаю что она такая плохая, и вообще ужас-ужас, а потому-что на собственном опыте, а не на исследованиях (пусть и фундаментальных), испытал эту терапию.
Кто сказал что именно для меня эффективность психоанализа или телесно-ориентированной терапии будет меньше?

Задача Вам №1, имеем 72% вероятность того, что онколог, вылечит среднестатистического больного на 2 стадии, вопрос, какова вероятность излечения конкретного человека?
Задача №2, имеем среднестатистическую эффективность психотерапии равной плацебо, например 20%, вопрос, какова вероятность излечения для конкретного человека?
Задача №3, имеем несколько вероятностей излечения среднестатистического человека - 20%, 27%, 72%, причем 20 и 27 можно получить, если вообще не посещать терапевта, вопрос - к какой терапии обратиться конкретный человек?
Задача №4 терапию прошло 5000 человек с результатом среднестатистической эффективности в 65%, что равно полной ремиссии симптомов в течении наблюдения последующих 3х лет, какова вероятность излечения для конкретного человека с конкретными симптомами, при условии, что выборка была репрезентативной?
Задача №5 самостоятельная самотерапия при анализ 1532 человека выявила 42% эффективность с полной ремиссией в последующие 3 года, 26% существенное снижение симптомов, но не их полная ремиссия, 12% небольшое снижение, 10% положительных результатов выявлено не было, 6% отказ от самотреапии., вопрос, какова вероятность достичь того или иного эффекта для конкретного человека, при условии изучения одинаковой литературы и одинаковых затрат на самотерапию?

То есть смотри как происходит - человек приходит с определённым расстройством к врачу-психотерапевту. Неважно какого направления. Врач ему говорит - КБТ (ПА, Телесная) - твой профиль, работай по нему и всё будет в шоколаде. Человек верит, ходит, работает, ищет АМ, борется с ошибками мышления. Отлично, прекрасно. Через полгода он понимает что что-то не так. А именно - не работает терапия. Почему? - спрашивает, недоумевая, пациент. Врач начинает перечислять возможные причины: то-то, то-то и то-то. Пробуй дальше - получиться. Пациент пробует ещё полгода - ситуация почти не меняется. Он приходит к врачу - врач говорит ему, ну вот, на то причины есть, наверное не работает потому-то потому-то и потому-то.

И сколько таких кругов должен нарезать пациент, пока собственный опыт не подскажет ему что что-то не так. Тут разум снова цепляется за двойные слепые плацебо-контролируемые исследования, говорит что, блин, ученые же исследовали, кучу людей испытали - должно работать. И ты снова начинаешь сначала.
Я ничего не приукрашиваю, я так хожу уже пару лет. Мой опыт мне говорит что то чем я занимаюсь - не эффективно для меня.

Я понимаю, что Ты расстроен тем фактом, что у Тебя не получается до конца разобраться с тревогой, потому ты готов на основе личного опыта сказать, что КБТ в твоем случае не работает, что лично для Тебя стоит попробовать другие терапии, пусть они и не имеют такой научной эффективности. Это безусловно Твой выбор, попробуй то, что считаешь нужным, никто не против.
Насколько я понимаю, что ты не обращался к действительному профессионалу КБТ(хотя их очень сложно найти, увы), в основном самотерапия, библеотерапия. А застрял я так понимаю в определении, что запускает тревогу, как от неё избавиться и беспокоишься по поводу своей тревоги, теряешься в догадках - а вдруг бессознательное, а вдруг из детства, а вдруг физиология, а вдруг очаг и т.д., вроде и самое-самое научное используешь, а нифига, и поиск иррациональностей уже в навязчивость превратился и ходишь по кругу, и тревога не уходит, хотя уже сам кого-хочешь проКБТируешь Моему знакомому практически в такой же ситуации помогло то, что он принял себя с этой тревогой, сказал, а пофиг, ну есть и есть, ничего страшного, появляется, ну и фиг с ней, надоело мне её решать, я могу и с ней счастливым быть, в последствии она у него прошла, т.к. он не придавал ей значение. Такие дела.

СэкондХэнд, вот скажи мне, что делать если не вылавливаешь автоматические мысли? Всё, КБТ не работает?

Ты же прекрасно знаешь, что автоматические мысли есть всегда - в виде образов, картин, одного недосказанного слова, т.е. мы так или иначе что-то говорим или представляем себе. Следовательно есть вероятность того, что образы, мысли, влияющие на эмоциональную реакцию тревоги ты не можешь распознать, увидеть, они ведь иной раз мимолетны. Можно попробовать изначально расслабиться, отвлечься, а потом очень медленно анализировать момент возникновения тревоги, например проснулся, улыбаюсь и тут вспомнил что-то, начал тревожиться.

Возможно, что ты нормальный уровень беспокойства стал считать иррациональным, т.е. "я не должен испытывать тревоги вообще", беспокойство и небольшая тревога являются вполне адаптивными реакциями на текущие обстоятельства. Их можно уменьшить, но если нет переживаний за действительные проблемы, то поведение также будет не столь ответственным и целенаправленным.

Возможно также, что присутствует хронический дезадаптивный стресс, мышцы напряжены, вырабатываются стрессовые гормоны, организм получает мало положительных эмоций и удовольствия, что влечет за собой переживание за свое состояние и здесь уже нужно что-то менять в реальности, что-то в себе. Дело в том, человеческий организм эволюционно развит для средневековья, с его размеренностью, малой информативностью, постоянным кругом общения, т.е. малым количеством стрессогенных факторов, сейчас же хронический стресс это обыденная вещь - килограммы информации, множество людей, знакомства, заботы, проблемы, а если еще и в большом городе, то без стресса, вегетативных симптомов и переживаний за свое здоровье мало кто обходится, тем более в Российской действительности, где чтобы просто выжить, нужно крутиться 24 часа 7 дней в неделю, хотя мой знакомый говорит, что он не испытывает стресс просто потому, что он не напрягается, т.е. всегда расслаблен и спокоен, ну не получиться и фиг с ним, ну нечего есть будет, ну и ладненько. Они там в Украине адаптировались к более суровой действительности

Mark05, за ГКПЧ не стоит каких-либо морально-нравственных целей, их полностью спонсирует Саента, спрашивается для чего, в чем профит и цель? А все очень просто, психи - ниша Дианетики, это их бутерброд с маслом и икрой, а все эти провозглашенные цели о этике, научности не более чем ширма реального процесса зарабатывания денег на больных людях.

Хе. Интересно выходит. Выходит, многие философы и просто нестандартные личности были нездоровы.
Наверное, так оно и есть.
Согласен с цитатой, наверное я нездоров уже давно

Да у многих философов, ученых действительно существовали различные психологические расстройства и своими размышлениями они пытались понять мир, себя в мире.
А вопросы о смысле жизни и ценности вполне нормальны, например человеку навязали современные ценности "потребления" и якобы счастья от моды, роскоши и т.д., но у человека в голове не сходятся понятие счастья и того, от чего он якобы его получит, вот он и задает себе подобные вопросы, выясняя, что на самом деле ему приносит счастье, а ни что ему индуцировал(навязал) социум, тем самым он корректирует свое мировоззрение и вносит в общую свою философию новые принципы и пересматривает "старые", процесс этот конечно не очень приятный, но без него никак, т.к. душевная боль и внутренняя пустота останутся до того времени, пока человек не найдет/сделает свои "точки опоры". Кто-то эту боль глушит различными способами - алкоголь, наркотики, экстремальные переживания, много еды(сладостей), легко подсаживается на инструкцию, как ему жить, т.е. зависимость от людей, религий, сект, можно эту боль купировать и не решать, способов масса.

Как-то я пристал к одному экзистенциальному терапевту: Вы же об этом так много говорите. Скажи мне просто и четко: в чем смысл жизни?
Ответ был такой: это определенное движение человека в том направлении, в котором он чувствует энергетическую заряженность.

Экзистенциалисты в этом плане "молодцы"
Что касается смысла жизни, то для меня это просто стремление человека к удовольствию и счастью, путем получения естественного удовольствия от чего-либо характерного именно для него, а также так называемая Эпикуровская атараксия - удовольствие как отсутствие телесной боли, душевных страданий и тревог.
Поэтому смысл жизни сводится к простому - прожить свою единственную жизнь наиболее счастливо и без душевных страданий. А счастье и удовольствие для каждого свое, только не стоит путать естественное и искусственное удовольствие.

Истинные ценности, смысл жизни и прочее известны и абсолютно понятны идущим по Прямому Пути (= Шариат = Белый Путь = Путь Будды), но совершенно необъясним божественный замысел (цель, план) творца при создании биологической жизни вообще.

Метафизика бессмысленна.

СОГЛАСНА С ФРЕЙДОМ ОТ ПЕРВОЙ ДО ПОСЛЕДНЕЙ БУКВЫ!
Но по поводу НЕЗДОРОВ, он писал так:Каждый нормальный человек на самом деле нормален лишь отчасти...Так что нездоровы все в принципе))

Конечно, полностью здоровых не существует. Человек не совершенен, он не Бог и не может быть безэмоциональным и сверхрациональным, мы все допускаем ошибки, кто-то больше, кто-то меньше.

Дианетика - священное писание секты Саентологов или просто фантазии "товарища" Хаббарда.
Выводить от туда людей очень сложно.
Более подробно можете прочитать здесь - http://skepdic.ru/di...asajentologiya/
Если особо не копаться, то часть его домыслов:

Еще одна из более противоречивых фантазий Хаббарда включает в себя историю о Ксену, вожде пришельцев, который привел на Землю состав космических кораблей 75 миллионов лет назад. Великий вождь припарковал корабли возле вулканов и взорвал их. Некоторое количество этих уничтоженных пришельцев остается в качестве некоего «первородного греха», который переходит от человека к человеку, причиняя постоянные духовные страдания. Церковь Саентологии рассматривает историю о Ксену как «религиозный текст» наравне с Ветхим заветом.

Также данные культисты, сектанты (кому как удобнее) являются родителями и активными участниками движения ГКПЧ(гражданская комиссия по правам человека) в которой критикуют текущую научную психиатрию, при этом сами они не заинтересованы в улучшении ситуации в ней. Они хотят уничтожения системы помощи людям с психическими расстройствами. Об этом регулярно сообщается. Задача этих атак - оказать давление и дезорганизовать работу. Улучшения ситуации им не нужно.

А завлечение на улице - это обычный набор будущих адептов под соусом счастья, гармонии, любви и мира. В данном случае не стоит обращать внимание на опыт знакомых, людей вокруг и не стоит верить сладострастным рассказам дарующих - они уже, к сожалению, адепты и не могут критически относиться к тому, во что верят, не замечая при этом, что у них нет денег, сна, комфорта, есть церковь Саентологии и все ради неё.

Мне пришлось видеть, но согласен, для курения табака это не характерно. А вот для алкоголя, такое склонение не редкость: пресловутое "ты меня уважаешь?" http://rutube.ru/tracks/1818584.html

Пресловутое: "Ты меня уважаешь?" относится также ни ко всем. Мотивация такого вопроса у человека в состоянии тяжелого отравления до конца не ясна
Можно предположить особую близость двух и более выпивающих в следствии выполнения древнего ритуала разделения пищи и воды, ну а водка - это дело "святое", когда это поверие вошло в нашу жизнь и закрепилось - никто не знает

Ну, смотря для кого.
Для меня думаю да.
А для жителей военной Германии - нет.

Дело в том, что Гитлер сам по себе не хороший и не плохой. Он хорошо рисовал, хорошо говорил с трибуны, но это не делало его хорошей и прекрасной личностью. Он убил миллионы людей, но это не сделало его плохой личностью, как бы странно это не звучало, он человек, который совершил много преступных деяний, манипулировал людьми, в конечно счете и поплатился за это своей жизнью.
Т.е. самоценность это философское понятие, человек ценен только потому, что он есть, если я могу выбрать как к себе относиться, от зачем мне выбирать негативные самооценки, в РЭПТ есть такое понятие как безусловное самопринятие, исходит оно из того, что человеку, любому, невозможно дать какую-либо абсолютную оценку, мы динамичны и можем что-то делать плохо, а потом хорошо и т.д. Например человек мыслит: Я не должен так тревожиться, это глупо, другие посчитают меня никчемным и недоличностью. Но на самом деле это абсолютная оценка себя, вернее было бы считать, что да, у меня есть эти проблемы, но от них я не становлюсь слабым, плохим и т.д., я человек у которого есть определенные проблемы, но от этого я не становлюсь проблемным человеком, я сейчас такой и хочу исправить то, что мне мешает. Т.е. в основе безусловное самопринятие себя, как просто человека, который что-то может делать хорошо или плохо и не становиться от этого плохим или хорошим.
Т.е. на данный момент Вы можете гнобить себя за то, что Вы такой тревожный, да и вообще обзывать по разному, но если Вы примете себя такого, вместе со своей тревогой, то Вам станет намного легче, в процессе и тревога станет ниже, например: "Черт! Да, мне совершенно не нравиться то, что я так много тревожусь, но это не делает меня слабой или еще какой личностью, я просто человек, у которого есть некоторые проблемы, и мне лучше решить их, чем попросту еще обзывать себя непристойными словами и делать себе хуже, я лучше постараюсь решить их и стану более счастливым, чем буду загонять себя еще дальше, да, мне даже нравиться быть самим собой с этой тревогой."