Kirill89

Кто не знает меня на форуме,  тому говорю, что у меня парафилия с 5 лет. Возбуждают детские фетиши, а не женское тело. После многих лет хождения по мукам набросал следующую схему лечения.

 

1. 90 дней воздержания, без мастурбации. Это сенсибилизирует многие рецепторы в мозгу, что сделает его более чувствительным к эротическим стимулам. 

2. Затем приём вальпроата для увеличения нейропластичности. 
3. Открытие по отношению к нормативным сексуальным стимулам (женщинам в реале и к нормативному порно).   В будущем можно будет ещё использовать шлемы виртуальной реальности. 

 

 

Вальпроат ингибирует гистондеацетилазу в клетках, в том числе в нейронах, что открывает многие генетические программы, которые были активировны у ребёнка и закрыты у взрослого. Открытие их делает мозг более пластичным.  Вальпроат в сочетании с длительным  воздержанием может сделать мозг восприимчивым к новым сексуальным стимулам. Я ничего не теряю от эксперимента и готов к любому исходу. 

 

Эксперименты с вальпроатом на людях уже проводились. http://ria.ru/studie...988569835.htmlБлагодаря увеличенной нейропластичнсоти за счёт приёма вальпроата людям удалось приобрести идеальный слух. А раньше считалось, что взрослого обучить этому навыку невозможно!

 

Почему выбрано именно 90 дней? Этот скрок не случаен. Он считается оптимальным ребятами, в том числе с парафилиями, которые преодолели и преодолевают эректильную дисфункцию, за счёт длительного воздержания. http://www.yourbrainrebalanced.com/

 

Метод лечения по части использования вальпроата мною обсуждался с руководителем лаборатории судебной сексологии ГНЦСиСП им. В.П.Сербского Георгием Введенским. Он считает, что метод может работать.

Вот.

Зачем вы человеку своё мировоззрение навязываете?  Поставлена человеком задача - разрешить его проблему в рамках его системы ценностей. Предлагайте варианты решения этой задачи, не опускаясь до уровня религиозных войн, намекая, что  все проблемы твои из-за неправильного мировоззрения,  мол не тому Богу ты поклоняешься. Хотите в свою веру обратить? 

Отдельно довожу до Вашего маленького сознания. Вообще-то, научный труд может писать и издавать и сантехник. Единственное условие, чтоб это не было маразмом, типа такого, какой пишете Вы. Попытайтесь написать статью (Вы там вроде грозились) в тот самый журнал и пусть она пройдёт редакцию. Вашей лажи, я предполагаю, там не подпустят на пушечный выстрел.

 

Да, в научной дискуссии все равны, независимо от регалий и прочих прошлых заслуг. Главное условие – соблюдать её правила. При написании статей – это строгий научный стиль, и главное – ссылки на источники. Научная статья по какому-либо предмету не должна быть изолированной, она должна ссылаться на авторитетные источники  по данному предмету.  У Далгатава это имеется. Почему так много Шарлот на себя внимание обратила?  Хоть её теория про самостимуляцию скорей всего не верная, всё равно она написала статью более менее в научном стиле, и поэтому на неё обратили внимание.  Да, теория, наверное, неправильная, но она самостоятельный субъект познания, провела работу.  Если бы вы,  Ирина, бы также писали, подготовившись, изучив статьи по предмету, пабмет тот же, то вас и Далгатав также бы выслушал, несмотря на то, что у вас нет мед. образования. У Шарлот его тоже нет. Люди сюда не дипломами приходят обмениваться, а обсуждать научные теории, касающиеся психологии, психиатрии.

 

Претензии насчёт того, что топикстартер никого не вылечил. Так у него никогда не было такой цели. Он – теоретик, не практик.  И проблемы современной психиатрии не в том, что у неё мало практики, как раз практики много, проблема в нехватке адекватных теорий.

 

Примешивание философии?  Ссылаться на философов якобы ненаучно. Почему это? Даже физики ссылаются на философию. Физика – это вообще эталон науки, самая научная из всех наук, все другие науки пытаются быть на неё похожими.  Если уж физикам можно, то в области психологии, психиатрии – и подавно. Ведь, действительно, вопросы психологии, психиатрии долгое время находились в компетенции философов, по сути, и сейчас находятся.  Что такое мир?  Кто такой человек? Каково его место в мире, и как он должен жить в нём? Как можно обходить философию в этих вопросах? Никак.

Я считаю, что самый адекватный  российский сексолог по этому вопросу - Бейлькин. Но он из Челябинска.  В Санкт-Петербурге - Исаев.  В Москве есть Введенский, он даже докторскую по этой теме писал, но его не рекомендую, так как он с уклоном в судебную сексологию.

 

Если у вас чисто теоретический вопрос по секс. ориентации, и вы знаете английский, то можете прямо написать Кантору из Торонто, Канада. Я его спрашивал, мне ответил. http://individual.ut...a/james_cantor/

 

james_cantor@camh.net

наличие\отсутствие детей не является симптомом психического заболевания

 

Гомосексуалы могут иметь детей. Но женщины предпочитаемым секс. партнёром для них никогда не будут. Но они могут задрать рукава и один-два раза постараться для детей, представляя, что в этот момент они любят мужчину. В общем, их репродуктивный успех может быть не ниже репродуктивного успеха гетеросексуала. Сколько у гетеро-мужчины детей? Один, два. У некоторых ноль. И некоторые, о "ужас" - тыкают в ту же дырку, что и гомо, извиняюсь за грубость!

 

Мне вот интересно, когда наука сможет менять секс. предпочтения человека? Наверное, тогда, когда политические, религиозные? Пожалуй, с секс. предпочтениями ещё сложнее. Подкорковые структуры участвуют в детерминации секс. предпочтений. Я пока не представляю как их искусственно менять. Кантор писал в своём блоге, что он не уверен должна ли наука когда-либо обладать такой властью. Здесь я с ним согласен. До этого ещё очень далеко: чтобы у живого человека поменять коннектом - структуру нейронных связей - таким образом, чтобы изменить его поведение в какой-то одной сфере. А есть же ещё такая вещь, как критические периоды, к примеру: нервная система очень изменчива только в эти периоды. В общем, пока не вижу никакой возможности для этого даже в теории.

Всё равно есть рациональное зерно в КПТ. Если у человека есть сила воли, желание поменяться, то он может поменяться. Единственное, надо обозначить те ядерные характеристики личности, которые неизменны, такие, как гендерная идентичность, которые менять бессмысленно. Неядерные, приобретённые меняются.И зачем отбрасывать добро\зло? Что разрушает меня и близких – то зло, что помогает мне выжить - то добро. А волю к жизни даёт мне смысл. Нельзя человека лишать смысла. А смысл как раз на добре\зле держится: делать добрые дела, не делать злые. Конечно, глобально нет добра\зла, всё относительно, но для конкретного человека они есть. Добро\зло – это человечно, и надо оставаться человеком. Человек не может жить без смысла, который держится на добре\зле, без смысла начинается деградация.

Возможно, я на форуме веду себя слишком напористо, потому и разозлила всех Вас?

Меня? Нет.

К сексологу долго, дорого…Ну я писал, лучше вдвоём сходить к сексологу. Позы подбирать, может быть какие-то фетиши найдутся и так далее. Можете начать вместе смотреть порно или эротику. Начните вместе с просмотра лесбийской эротики! Она не жёсткая, только ласки, то что вам нужно! Первый месяц смотрите эротику вместе, потом переходите к практике, и так постепенно, постепенно будете переходить к хардкору. .

.

Я допускаю влияние импринтинга. Это по поводу гомосексуальности. Я на другом форуме пишу так. Сева уточнит авторство. Но это оффтоп.

"Может ли один из видов научения, а именно импринтинг (запечатление), являться механизмом возникновения такого феномена, как гомосексуальность. Предлагаю вам взглянуть на эту тему с точки зрения понятия импринтинга. Этот термин введён известным этологом Конрадом Лоренцем в 1935 г. (Lorenz, 1935), хотя данный феномен был известен ещё в прошлом веке (см. Дьюсбери, 1981).
"Установление прочной связи с жизненно важными объектами среды в раннем постнатальном периоде развития организма рассматривается сейчас как специальная форма обучения - импринтинг, или запечатление."
"Такое "запечатление привязанности" отличается от "полового импринтинга", детально описанного К. Лоренцем. Последний вид импринтинга проявляется в предпочтении спариваться с особями того вида или разновидности, с которыми животные общались в раннем периоде жизни.

1. Импринтинг наиболее эффективен на определённой стадии развития животного ("сенситивный период", "критический период").
2. Импринтинг необратим, т.е. связь, установленная в сенситивый период, сохраняется в памяти на всю жизнь.
3. Запечатлеваются видоспецифические, а не индивидуальные характеристики жизненно важного объекта. Этот вывод сделан на том основании, что объект полового поведения определяется задолго до наступления полового созревания.
4. Импринтинг происходит в тот период, когда соответствуещее поведение ещё не развито, т.е. данный вид обучения характеризуется отсутствием подкрепления.

Последнее положение опровергается многими исследователями на том основании, что при запечатлении привязанности отсутствует времянной разрыв между запечатлением и поведением, как в случае полового импринтинга (см. Bischof, 1985). Кроме того, есть точка зрения, что для процесса запечатления необходим ассоциативный механизм (Hess, 1973; Hoffman, Ratner, 1973; и др.)."
"На основании первых двух бесспорных критериев импринтинга может быть определён как ранние процессы обучения с очень стабильным результатом (Immelmann, Suomi, 1981)."
"Между импринтингом и условным рефлексом, очевидно, трудно провести чёткую границу (Fabrisius, 1951; Промптов, 1956; Понугаева, 1973), поскольку в ранний постнатальный период наряду с импринтированием образуются многочисленные условные рефлексы на контактные, температурные, звуковые, обонятельные, вкусовые, а также зрительные раздражители. роль взаимного замещения импринтинга и натурального условного рефлекса ещё не достаточно изучена (Слоним, 1973)."
"Вероятно наиболее характерная особенность импринтинга состоит в том, что индивидуальные формы поведения приобретаются на экологически адекватные жизненно важные объекты среды (мать, гнездо и т.п.), значение которых в большой мере предопределено генетически (Кругликов, 1971). Таким образом импринтинг, как способность обучаться на одни раздражители лучше, чем на другие, в течение определённого периода жизни может рассматриваться как дополнительный "гарантийный" механизм индивидуальной адаптации организма. Формирование импринтинга, так же как и условного рефлекса, зависит от ряда факторов и в первую очередь от уровня мотивации животного и степени активации его мозга".
"Таким образом, импринтинг не следует рассматривать, как короткое одиночное событие, от которого зависит будущее организма. Вероятно при наличии такого механизма неверное решение было бы катастрофой (Bischof, 1985)".
"По-видимому, информация, полученная при импринтировании, полностью не устраняется, а лишь маскируется новым опытом".
"Однако при наличии выбора животное оказывает предпочтение виду, на который произошло запечатление (Immelmann, 1969)".
"В обоих случаях изменения (функциональная и структурная пластичность), вызываемая внешней стимуляцией, могут развиваться в максимальной степени в "критический" период развития животного и полностью не устраняеются информацией, полученной на более поздних этапах жизни (Bischof, 1985)."

Теперь можете экстраполировать."
Не настаиваю. )
Маниакальность - инверсия СТТК в присутствии триггера. Азартные игры, булимия и т. д. это несколько иное. При них и дают прозак. СИОЗС.

Я думал про импринтинг. Если половой импринтинг у детей имеет место быть, то гомосексуальность можно объяснить следующим образом. Из-за генетических особенностей или(и) нарушений внутриутробного развития происходит недостаточная дефеминизация мозга (что доказано нейропсихологическими, нейроанатомическим исследованиями) из-за этого в первые годы жизни поведение мальчика очень феминно, он больше склонен к общению и играм с девочками и у него импринтинг происходит по женскому типу, что направляет влечение на представителей своего пола. Фетишизм(влечение к неодушевленным предметам) должен чаще встречается у аутистов, так как интерес к другим людям у них слабый, следовательно, импринтинг может направить влечение у них на неодушевленные предметы. Но как тогда объяснить педофилию . Возможно, также, что сам механизм полового запечатления может быть нарушен.

Огромный размах использования КПТ считаю неоправданным. Она доказала свою неэффективность при лечении широкого круга расстройств. Например, сексуальных насильников(педофилов, садистов) Effects of a relapse prevention program on sexual recidivism: final results from California's sex offender treatment and evaluation project (SOTEP). http://www.ncbi.nlm....pubmed/15757007

Final results from a longitudinal investigation of the effectiveness of cognitive-behavioral treatment with sexual offenders are presented. The study was a randomized clinical trial that compared the reoffense rates of offenders treated in an inpatient relapse prevention (RP) program with the rates of offenders in two (untreated) prison control groups. No significant differences were found among the three groups in their rates of sexual or violent reoffending over an 8-year follow-up period. This null result was found for both rapists and child molesters, and was confirmed in analyses using time to reoffense as the outcome and those controlling for static risk differences across the groups. Closer examination of the RP group's performance revealed that individuals who met the program's treatment goals had lower reoffense rates than those who did not. Although our results do not generally support the efficacy of the RP model, they do suggest a number of ways in which this kind of treatment program can be improved. This study also emphasizes the importance of including appropriate control groups in treatment outcome research. Additional controlled investigations are needed to address the many questions that remain about when and how treatment works for sexual offenders.

То есть КПТ не оказывает никакой эффект на рецидивизм. Некоторые клиницисты считают её даже опасной, так как она пытается контролировать не только явное поведение, но и мысли. Можно подавить нежелательные побуждения на уровне поведения, но делать это на уровне мыслей – это опасно, должен быть выход для либидо хотя бы на уровне фантазий, в противном случае последствия могут быть страшные. В общем, считаю контроль мыслей неэтичной процедурой, промыванием мозгов. Если моё мировоззрение отличается от общепринятых, значит, по мнению сторонников этой терапии, я страдаю от «когнитивных искажений», и это в то время, когда на уровне конституции продекларирована свобода мысли. Контролировать поток мыслей шизофреников считаю также бессмысленным предприятием.

Прочитал я спор про дофамин. Очень интересно. Вот Крыжановский, Бухановский объединили широкий спектр расстройств: мои любимые парафилии, патологический гэмблинг, булимию, алкоголизм и т.д. в «Болезнь зависимого поведения». Ядром этой болезни является ГПУВ, его функционирование связано с гиперактвиацией ДОФАМИНОВОГО синапса. Но ни у парафиликов, ни у патологических игроков нет симптомов шизофрении, хотя ГПУВ работает у них во всю, сексуальный маньяк, чтобы получать удовольствие совершает всё более и более извращённые действия, но при этом он всё равно не заболевает шизофренией: вот маньяк-педофил Сливко – да это образцовый, адоптированный советский человек, если не считать его изощрённых пристрастий по повышению уровня дофамина, да и у Чикатило, несмотря на парафильный некросадизм признаков шизофрении не было. Я с теорией единой болезни зависимого поведения не согласен. Также я не согласен с теорией единого зловещего парафильного синдрома Ткаченко-Введеснкого, но если в чём-то и близка к истине дофаминовая гипотеза, то лишь в объяснении динамики развития( но не этиологии) Болезни зависимого поведения, но не как шизофрении. Таково моё ИМХО.

Кирилл, во первых несправедливо создавать 2 аккаунта, ну мне честно говоря по х, заминусуй меня если хочешь. Чем тебе не понравился мой коментарий, в чем я не права, в том что я написала, что у них от считывания закрыты гены, ты в этом усмотрел какую-то ненависть? Ни малейшей ненависти я к ним не испытываю. Ты писал, что гомосексуалистов не переделать, что это ядерные качества личности, а ты знаешь это ядерность в чем? Истинное "Я" находится в гипоталамусе (про то что истинное "Я" в гипоталамусе дифиниция DocDalgatov, ссылку поставить не могу, так как ставя ссылку отправляется пустое сообщения.) Хотя я и раньше знала, что инстинкты это главное и они управляют сознием, то есть лобной корой. И мне их даже крайне жаль, так как если лобная кора работает нормально и человек высокоморален, но работа гипоталамуса нарушенна, то инстинкты идут в разрез с моральными нормами человека, от того они очень мучаются ужасно. Сознанием можно подавить инстинкты, от проявления их в поведении, но так как инстинкты главнее то человек будет ужасно страдать и даже может дойти до самоубийства. А работой гипоталамуса, да как и вобще всего организма управляют гены, и от того какие закрыты от считывания, а какие нет и зависит всё.

Я заминусовал не потому что ненавсить увидел, а потому что у тебя неправильная информация. У гомосексуалов не только другой гипотоламус, но и другие когнитивные способности, другие эмоциональные реакции - то есть в целом мозг по-другому работает. У них даже мозолистое тело больше, чем у обычных мужчин, что говорит о большей возможности межполушарной коммуникации. И первопричиной является не "блокировка генов", а недостаточная дефеминазция ЦНС во время внутриутробного развития, что затрагивает не только сексуальность, но и когнитивные способности, эмоциональные реакции и прочее, прочее. И удивительно, что ты это не знаешь. Я не знаю, возможно, ты пишешь про другую гомосексуальность, которая появляется вследствие шизофрении.

Пы Сы. Я шизофрению не изучаю и по ней спорить не собираюсь. Я изучаю вопросы формирования психосексуальных ориентаций.

Оценка 2. Учи гомосексуальнсоть лучше! Большей ереси не видел я давно. Блиииин. За гомофобные речи сажать надо!