paco

3 года назад пил Лирику пару месяцев в дозе 300 в день, потом сошел лесенкой и никаких проблем. Сейчас иногда (раз в месяц-два-три) в период стрессов пью на ночь 150 для улучшения сна. Никакой зависимости нет. Считаю, что ситуативно это хорошее лекарство. Она может очень быстро снять депрессивное или тревожное настроение. 

Кажется странным, что я мог пить лекарство из какого-то особого списка

Бросил это дело год назад (принимал полгода из-за ПТРС), в итоге - прыгнул с парашютом, занялся велоспортом, попутешествовал по странам европы, женился, появилось несколько новых хобби в интеллектуальной сфере. Вообще, найдёте свою настоящую вторую половину и никакие колёса больше будут не нужны.

 

молодец, аплодирую, ты абсолютно прав, лучший антидепрессант - это когда ты занят, когда ставишь цели и добиваешься их, и жизнь идет так, как ты хочешь.

форум торчков

чего только не скажут, чуть ли не пустышка уже лсд

нужно осознать, что мысль нематериальна, и страх снов, страх перед мыслями должны по-крайней мере уменьшиться.

Согласен с понятием "норма". Дело в том, что все таблетки, спортивные нагрузки, вносят в человека что-то для него неестественное - стимуляция, седация и тп. А норма - это когда ты себя чувствуешь тем самым человеком, до болезни.

ага. из тяжелой депрессии выведем пациента в легкую

Итак, давайте строго по критериям.

Юридический критерий не выполняется точно, это показал Максим, ну и да бог с этим критерием. Он нас не так интересует.

Медицинский критерий. Вещество должно оказывать специфическое действие на нервную систему. Это несомненно у АДов есть. И это действие должно быть причиной немедицинского употребления. Под немедицинским употреблением понимается употребление без показаний, т.е. просто чтобы получить желаемый эффект. Может быть это и встречается, но я что-то не видел в Интернете примеров, чтобы люди принимали АДы для кайфу или для сна, не имея показаний к приему. К тому же врачи пишут, что на здорового человека АДы не оказывают такого воздействия. Так что критерий выполняется только наполовину.

Социальный критерий подразумевает, что немедицинское применение средства приобретает такие масштабы, что становится социально значимым. Я думаю, понятно о чем речь, должна быть опасность для общества от повсеместного употребления препарата. Здесь подходит только коаксил, да и тот при неправильном применении. Про представляющую угрозу государству сертралиноманию, циталопрамоманию, паксиломанию и т.д. я ничего не слышал. Так что имхо критерий не выполняется.

Итак, из трех критериев имеем только один наполовину. Значит, антидепрессанты - не наркотики. Ура, товарищи!

Кот предлагает не просто 100 грамм, а более чекушки в день. Алкаши по этому принципу и живут. Только вот со временем теряют все: работу, семью, нормальных друзей. Да и просто рожа заплывает, что смотреть противно

Двух мнений быть не может.
Существует ]]>перечень]]> веществ, которые в нашей стране относят к наркотикам. Антидепрессантов там нет.

Ну это даже не формальный, а бумажный критерий.