Очевидно, потому что депра сильнее)
Вот и не действуют

Возможно, роль играет дереализация или просто общее торможение нервной системы при депре

На меня например тоже одно и то же количество препарата психотропного (любого, из тех, которые пробовала, во всяком случае) будет по-разному действовать в зависимости от состояния. И это касается не только отклонений в депру (в минус относительно нормы), но и гипоманий (в плюс)

В первом случае антидепрессанты и прочие улучшающие состояние штуки слабее ощущаются или вовсе нет, так что если надо прямсрочно эффект хоть какой-то, приходится повышать дозировку по крайней мере временно (ну потом снижать лучше бы до поддерживающей, я так понимаю в тяжёлых случаях не просто так в больничках ставят капельницы с трицикликами, потом переводя на пару таблов в день. Ну, в теории, реальных примеров капельниц с Амиком/Кломипрамином не знаю, знаю только про крышесносные схемы состоящие в основном из нейролептиков, в основном старых XDD

Ну, а во втором случае (гипа) могла съесть зараз 600 Кветиапина, немножко выспаться (доспать по сути, а то когда месяц недосыпаешь чето немного усталось пробивается даже через гипоманию)), потом пойти куда-то в умиротворенном хорошем настроении, от ортостатической гипотензии правда катаешься и в глазах темнеет периодически, но это мелочи))
Ну и те же антидепры гораздо ярче ощущаются, ну по сути масла в огонь

Когда я пробовала есть Кветиапин в близком к норме состоянии (а то и с уклоном в депру, не помню) эффект довольно-таки отличался)))
Как минимум по выраженности седации
Ну и в целом гораздо менее приятно, точнее "менее подходяще"

Да и кроме меня тут есть примеры на форуме насколько сильно меняется схема в разных состояниях
То есть она прям подбирается исходя из состояния

Просто если была только депра сравнить не с чем, получается
Но так-то все действует в зависимости от состояния. Это начальная точка из которой будет движение

Классная тема, надо будет тоже попробовать что ли

Акатинол мемантин. Я бы мрт сделал.

А почему Мемантин, если не секрет?

Если они похожи на Азафен или Пиразидол то норм. Ну, типа ради эффективности надо страдать )))0)

Да и
Все равно Венлафаксин ужаснее...))

Пробовала, единственное что заметила (помимо большей эффективности и ужасного вкуса) - пятна на зубах с той стороны, где всегда лежала табла (потому что транбуккально, а не сублингвально, но возможно надо учиццо первому XDDD)


Подробности не выясняла
Ну скорее всего вред зубам и дёснам есть, так же как и вред слизистой носа при интраназальном употреблении, если это не капли, изначально предназначенные для носа...

(Кстати, кому капали в нос сок каланхоэ или алоэ в деццтве?)))

Преимущество особенно выражено для лекарств, у которых очень много отнимает эффект первого прохождения через печень. Правда, не уверена что это стоит того, чтобы рисковать зубами. Насчёт каждого отдельного вещества скорее всего прийдется выяснять отдельно, как именно (насколько плохо) будет влиять

Про гашеную известь слышала, но успела забыть. Интересная тема, хотя вряд ли безопасная )) там разве не изменение pH играет роль?

Мне кажется в продуктах ее нереально съесть столько, чтобы как-то повлияла. А если есть много? Или в один прием много съесть?

Давно хотела разобраться, а то не могу каждый раз понять, реально ли влияет или это все моя мнительность))

Но стакан кефира с отрубями, или даже два, скорее всего не выходят за дневную норму и не скажутся особо в любом случае

Я просто ещё почему интересуюсь

В инструкции к микрокристаллической целлюлозе,
--

Запрещено принимать в случае:

Запора;
При приеме других лекарств;
Метеоризма;
Лактации;
Булимии или анорексии;
Авитаминоза, поскольку МКЦ выводит некоторые витамины;
Беременности;
Нарушения микрофлоры кишечника;
В пожилом и подростковом возрасте.
...
Побочные действия:

Тяжесть в желудке;
Запор;
Истощение;
Усугубление гастроэнтерологических болезней;
Недостаток витаминов;
Дефицит железа;
Дефекты кожи в результате выведения цинка;
Хрупкость костей по причине потери кальция и фосфора.
---

хотя это и далеко не то же самое, но мне всегда казалось что принцип, общий для МКЦ, отрубей, клетчатки, да даже угля - то, что они сорбенты. Ну, и первые три разбухают в ЖКТ)

Ну вот, и что будет если превысить нормы потребления той же клетчатки, например?

---
С другой стороны, выход, если я правильно понимаю, в том, чтобы на несколько часов разносить прием лекарств и МКЦ/клетчатки/угля. Типа пока лекарства не ушли из ЖКТ в кровь, сорбенты пить не желательно. Может, это решит проблему

Не будет

Кстати, а если в одно время пить, тоже не будет влиять на всасывание лекарств?
Или почти в одно

Microcrystalline cellulose (C6H10O5)n is refined wood pulp. It is a white, free-flowing powder. Chemically, it is an inert substance, is not degraded during digestion and has no appreciable absorption. In large quantities it provides dietary bulk and may lead to a laxative effect.

Microcrystalline cellulose is a commonly used excipient in the pharmaceutical industry. It has excellent compressibility properties and is used in solid dose forms, such as tablets. Tablets can be formed that are hard, but dissolve quickly. Microcrystalline cellulose is the same as cellulose, except that it meets USP standards

---

>Использование микрокристаллической целлюлозы делает таблетки более прочными, гладкими, стабильными, однородными. Они лучше растворяются и быстрее усваиваются организмом. При этом, использование МКЦ позволяет высвобождать лекарственное вещество постепенно, с контролируемой скоростью, в течение длительного времени. Сама же микрокристаллическая целлюлоза не переваривается и не усваивается в организме.

---

Короче, вроде как не сорбент. Наши копирайтеры при это где как пишут XDD

---
Upd

желудочно-кишечном тракте МКЦ образует стабильный коллоидный гель или дисперсию. Ее частицы, поглощая влагу, набухают и удерживают компоненты продуктов распада и токсины. Частицы МКЦ не способны удерживать и выводить из организма белки и сложные молекулы необходимых организму питательных веществ, таким образом, прием МКЦ не нарушает пищевой баланс. Подтверждена способность МКЦ образовывать связи с жироподобными соединениями (холестерином), что препятствует их всасыванию в кровяное русло.

Пхахах)
Лан, Лан, прекращаю
У меня там довольно длинная цепочка размышлений на тему была, когда я этот вопрос обсуждала

Так что тут я даже не разошлась

Кстати я не права, клетчатка и МКЦ разные по силе сорбенты
В том плане что клетчатку, вроде как, безопаснее сочетать с таблами)

А, хотя МКЦ кладут в таблы
И в другом источнике я нашла что очень даже они сочетаются и снижение эффективности таблов не будет

Сначала выйти в ремиссию по перечисленным соматическим заболеваниям

>поражение поджелудочной, печени, желчного и почек.
Диагнозы острый панкреатит, почечная колика, интерстициальный нефрит, опущение почек.

Потом уже разбираться во взаимодействиях с дофаминовыми рецепторами итд
Тот же лекарственный панкреатит может давать боли, а точная их локализация не всегда возможна, т.к боли во внутренних органах могут отдавать в другой орган, а то и у того, кто боль локализует, сложности со знанием анатомии (даже у врачей бывает, они тоже люди, хех).
Но у вас уже есть результаты исследований. И куча диагнозов. Неплохо бы начать лечиться, пока они не стали фатальными?

Upd

С сайта drugbank точка ком

The serum concentration of Haloperidol can be increased when it is combined with Ibuprofen.

The serum concentration of Haloperidol can be increased when it is combined with Acetaminophen.

The therapeutic efficacy of Haloperidol can be increased when used in combination with Acetylsalicylic acid.

The serum concentration of Haloperidol can be increased when it is combined with Nimesulide.


Хотя, справедливости ради, взаимодействия есть у всех этих препаратов с Галочкой (с повышением ее концентрации)

И это надо бы проверять до их совместного употребления, а не спустя год или сколько там. На вышеуказанном сайте, или ещё где найдете

Но угнетение дофаминовой системы из-за получающегося в результате избытка Галки обычно проявляется иначе

Так что снижать Галку может и нужно, но риск помереть от всех этих чудесных соматических диагнозов, если на них совсем забить, лично меня бы сейчас пугал больше
Хотя дело ваше XD

Может антидепрессант поменять на менее норадреналиновый (СИОЗС типа Эсциталопрама или Пвроксетина, например)

Что ж вы все от раздражительности такие тяжёлые препараты пьете

Это ж не всегда аффективные проявления, как у меня бывает, типа смешанки. Бывает и просто АДы слишком сильно норадреналин повышают относительно других моноаминов, а может просто предрасположенность проявляется и сразу раздражительность лезет))

А так-то можно и АД поменять, почему нет?)

Нашла интересное мнение, что люди с социофобией производят слишком МНОГО серотонина.
https://www.scienced...50617115327.htm

О, так вот чего у меня социофобия обострилась, все Флу виноват XD

Если в обществе происходит отрицательный отбор, значит оно находится на стадии оптимизации. Преимущество переходит от выдающихся к заурядным. С точки зрения природы, надо быть проще. Умные же тоже не на пустом месте возникли. Видимо был "соц заказ". Эпоха инноваций. Наверно она себя исчерпала.

Меня больше волнует не сокращение умных а увеличение диких, и соответствующие изменения в социальных отношениях. Социальная революция оптимизаций - вот я думаю наш мейнстрим на ближайшие годы.

Ну, в каком-то смысле так и есть) я бы сместила акцент с того, что якобы раньше нужны были "умные и здоровые", а сейчас меньше, на то, что просто практически всех современная медицина спасает (собственно причина так называемого неестественного отбора особенно снижение смертности в роддомах


Ну и так как выживают +- верхние 75%, то скорее "вымирание наименее приспособленных (в данных условиях)". Промежуточные варианты остаются для сохранения разнообразия. Ну и вообще, плохо что ли? Вот когда будет плохо, тогда и помрут

А вы Эйвен я так понмаю шарите в биологии? Может даже образование в этой сфере? Просто по вашему посту чувствуется что вам тема близка

Есть такое)
Хорошо, что до сих пор заметно XDDD
Наверное)

Знаю (по интернету) одну биолога. на минуточку в престижнейшем московском вузе преподаёт, читает лекции. Вот у неё в приватной беседе на голубом глазу как говориться проскакивает, что стоило бы (примерно как в древней Спарте, ну может более гуманно), всех не удовлетворяющих некой нижней планке "нормы" в утиль. Чтоб не засоряли генетический фонд. Типа мешают человечеству к прогрессивному будущему двигаться. Ужас что твориться. Нужно усилить отбор. В слух так не скажет конечно (заклюют), но в том же ЖЖ проскакивало. Типа все придурки, ей виднее. Она учёный, она в этом разбирается

И такое мнение есть

Всякие там популяционные генетики просто в шоке от того что видят сейчас XD ну и профдеформация, у кого ее нет)

Но людям все равно не под силу и не по чину евгеника) не осилят

--

Spring80, частично генетическое) даже по большей части случаев есть вклад генетики. Не всегда
Но это как и со всем остальным, с любыми болезнями/чертами/признаками

Сложное переплетение огромного количества 0/1

Дело вот в чём. Достоверно статистически выявлено что интеллект связан с отрицательным генетическим отбором. "Умные" люди достоверно реже вступают в брак, оставляют потомство, по сравнению с "сильными". И по идее мы должны прийти не к продвинутому обществу будущего, а к антиутопии. Где будут одни дебилы, и всего несколько умных, да и те не смогут уже что то новое создать, а с трудом будут поддерживать технологии прошлого.



Ну это биологи. У них свой довольно специфический мирок. Этакая "Эмми Фарнфаулер" из "Теории Большого Взрыва".

Слишком примитивная трактовка
Это какие конкретно учёные так все представляют, можн ссылку?

Мне кажется что "Умные" как и "Шизофреники", это как комбинация бросков костей. Пазл из тысяxи кусочков удачно (или катастрофически неудачно) сложился. В определенной степени рандом. Иначе бы шизофреники давно бы вымерли. И не было бы такого заболевания. Они (я\мы) терпят гораздо более мощный отрицательный генетический отбор и куда реже оставляют потомство, чем "Умные". А тем не менее эта болезнь была во все времена. И меньше её не становится. Пытались истребить в нацистской Германии - не получилось

А это уже ближе
С той поправкой что максимально полезные/приспособленные - промежуточные варианты. Не биполярщики/шизофреники/итп с расстройством в полную силу, а слабые проявления, типа продромальный симптомов, когда ещё "жить можно"
Циклотимия вот например, гипа-то там есть, в некоторых вариантах хорошо так выраженная, видела. А сильной депры нет, слабую можно и на ногах переносить.

Плюсы к креативности, необычному мышлению, творчеству...ой, да даже к размножению перевешивают минусы.

Учитывая во сколько лет расстройство начинает мешать жить...это сейчас это возраст начала (самостоятельной) жизни +-, раньше к этому времени три раза помереть успеешь). Но наверное так как плюсы и минусы приходят одновременно, разброс по времени начала в обе стороны сохраняется (16-50+). Да и сочетание с другими чертами может помочь и сделать какой-то вариант более успешным, увеличив его долю в популяции)

В общем суть выживания (популяции, естественно, не личности) в разнообразии, если коротко. Никогда не знаешь, что именно пригодится при следующем резком изменении условий существования). Да и в общем-то люди со странным мышлением (не обязательно шизофреники) в любом обществе и времени полезны.
Хотя престижность групп и меняется, у меня вот есть подозрения что СДВГшники в каменном веке были успешнее))в стрессовых ситуациях и при необходимости быстро замечать кучу деталей вокруг очень удобно же
А вот сейчас))

А почему фигня?

У меня часто галбцинация писка комара
Что у здоровых людей называется послышалось - у психов "галлюцинация")))

И эт нормально по-твоему? XDDD
Кнеш когда Амантадин ем у меня тоже бывает всякое, ну и на Венле+Мирте+литии+Ламе одно время было

Но если в норме то это не норма
Хотя учитывая твой список препаратов всякое возможно

Тем не менее сейчас врачи все депрессии объявили эндогенными. Упразднили понятие эндогенности-реактивности. Так как лечение одно - антидепрессанты.
На мой взгляд зря. При эндогенной пить АДы с перерывами всю жизнь - то же БДР это хроническое заболевание с изменениями в мозге видимыми на МРТ. При реактивной - как только помогли АДы смягчить состояние - идти к психологу и психотерапевту. И вообще разбираться в себе и своей жизненной философии.

Поддерживаю)

Если это холинолитики, то конечно с них можно тупить)
А если состояние стало ухудшаться, легко может быть и симптомом. У меня вот в депре очень сильно страдает когнитивка

Мало информации, в общем. Какие антидепрессанты? Какое расстройство?
По идее некоторые лекарства даже улучшать когнитивку могут - Реагила, Сертралин (спорно, не помню точно) итд

А некоторые - ухудшать

Всё, ковид отменили и запретили. Весёлые времена были. Теперь более конкретно и по-пацански.

Да ниче, щас новая волна будет)
Хотя не тот уже накал страстей, не тот вокруг него XDDDD