Перейти к содержимому

 


Фотография
- - - - -

Намеренное уничтожение самолёта

самоубийство

Сообщений в теме: 14

#11 exsecrari

exsecrari

    Русофоб

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 396 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Пхеньян
  • Интересы:⚕\_(ツ)_/⚑
    Лашатки
    f90.0

Отправлено 10 Апрель 2015 - 01:51

Лучше судить пилота, чем бензодиазепины. И пилот-то вроде как на больничном должен был быть в этот свой последний рабочий день. И в анамнезе у него - потенциальный суицидник. Даже на лицо чем-то юриста из Риглы напоминает(тот СИОЗС объелся, перед цидами своими)... Другое дело, что люди принимающие бензодиазепины и пьющие алкоголь не должны сидеть за штурвалом, и при этом авиакомпании, внедряющие у себя фильтры на пилотов-пьяниц под бензотранками не должны просить легализовать овербукинг: http://lenta.ru/news...5/04/08/ticket/

 

Я бы сел в самолет с дешевым тарифом, без овербукинга, и с опытным пилотом, пусть он и принимает принимает бензодиазепины, и/или даже пьянствует в свободное от работы время. Шансов умереть от сердечной недостаточности или в автоаварии с трезвыми водителями всеравно намного больше.

 

Вот я сижу на форуме после работы, с любимым пивом на столе, и могу заявить, что суицидных желаний и мыслей(не путать с намерениями) у меня намного меньше, чем при вставании с утра или в трезвом состоянии!!!

 

И еще: ведь не всякий "медленный" == смертник, но смертники используют "золотой укол" для сами знаете чего.

 

Почему-же мне кажеться, что Вы, Cyanide_Silence, не отбросили этикоморальнравственность, а напротив, с точки зрения самой последней ее версии развиваете свои умозаключения. Скорее всего моралфаги мерещяться...


  • 0

#12 Trunk

Trunk

    Частый гость

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 98 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:---
  • Интересы:Отсутствуют.

Отправлено 11 Апрель 2015 - 12:57

Лучше судить пилота, чем бензодиазепины.

Лучше осудим бензодиазепины.

Ещё древнеперсидский царь Ксерокс (тот самый, что научил мир копировать) по-пьяни приказал осудить и строго наказать море за вредоносный ветер.

Но будучи непросвещенным монархом, не знакомым ни с диалектическим материализмом, ни с современным, истинно научным прогибиционизмом, он не додумался внести море в Список Номер Один. Пора исправлять ситуацию.


  • 2

#13 exsecrari

exsecrari

    Русофоб

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 396 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Пхеньян
  • Интересы:⚕\_(ツ)_/⚑
    Лашатки
    f90.0

Отправлено 11 Апрель 2015 - 02:09

Судить бензодиазепины велит этикоморальнравственность, начиная с середины 2013 года, когда инквизиторы внесли их все почти в свои инквизиционные списки.

Лучше осудить ситуацию. Рассуждаю с позиции не пьяного царя древней античности а обычного гражданина, пару раз в год летающего на самолетах.

Врачи не рекомендовали "сумасшедшему" пилоту садиться за штурвал. Если бы этому пилоту не немецкие врачи Лоразепам выписывали, а российские нейролептик, то он небыл-бы пилотом и имел-бы "учет". Теперь вопрос: а что лучше с точки зрения среднестатистического гражданина, воpможность получить бензотранк как лекарство, вкупе с некотороым риском убитым быть на самолете таким-же, или во всяких случаях получать нейролептик и безопасность ? Суд для современной этикоморальнравственности будет большим оффтопом и заслуживает отдельного прикрепленного топика во флейме. Во времена Горбачевского сухого закона между прочим релаху направо и налево раздавали.


  • 0

#14 ILI

ILI

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 441 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Зурбаган
  • Интересы:Жизнь

Отправлено 11 Апрель 2015 - 03:27

Судить бензодиазепины велит этикоморальнравственность, начиная с середины 2013 года, когда инквизиторы внесли их все почти в свои инквизиционные списки.

Лучше осудить ситуацию. Рассуждаю с позиции не пьяного царя древней античности а обычного гражданина, пару раз в год летающего на самолетах.

Врачи не рекомендовали "сумасшедшему" пилоту садиться за штурвал. Если бы этому пилоту не немецкие врачи Лоразепам выписывали, а российские нейролептик, то он небыл-бы пилотом и имел-бы "учет". Теперь вопрос: а что лучше с точки зрения среднестатистического гражданина, воpможность получить бензотранк как лекарство, вкупе с некотороым риском убитым быть на самолете таким-же, или во всяких случаях получать нейролептик и безопасность ? Суд для современной этикоморальнравственности будет большим оффтопом и заслуживает отдельного прикрепленного топика во флейме. Во времена Горбачевского сухого закона между прочим релаху направо и налево раздавали.

1. Транк

2. Нейролептик 

Что лучше в этой ситуации. Так чтоль?

Они оба разные бывают. По дейстию. Которое зависит от множества факторов.


  • 0

#15 Cyanide_Silence

Cyanide_Silence

    Ветеран форума

  • Активные пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 811 сообщений
  • Пол:Не определился
  • Город:Middle of Nowhere

Отправлено 11 Апрель 2015 - 01:08

И тем не менее, так повелось, что Загнивающий Запад любит успокаивать людей до состояния "с одной мыслью сходить в магазин, улыбаясь всем по дороге", а Родина до состояния "без мыслей смотреть как сохнет свежевыкрашенная стена". Есть умеренное перекрытие (можно представить диаграмму Венна) симптоматик, где допускается применение либо бензодиазепинов, либо антипсихотиков. Формально. На деле же нужен тонкий контроль состояния пациента, и естественно проще перелечить антипсихотиком и не париться, чем пасти постоянно.

И всё же не всё так плохо, потому как есть малые дозы антипсихотиков (2,5мг трифтазина, 50мг кветиапина, сульпирид уж не помню дозу), которые у нас, считаю, по праву применяют как добавку к антидепру при лечении студёной депрессии именно для "разряжения обстановки" и невозможности сужения сознания при возможных возникновениях суицидальных идеаций. Капиталисты же этот метод не любят, и полагаются на психотерапевта для выявления суицид. склонностей и, если их нет не обнаружено - вот вам к антидепру немного альпразоламчика (понятно, что тут и до этого мы говорим о депресии с компонентом тревоги). И что - запиваем водкой, спокойно играем в Карлсона с крыши. С антипсихотиком же такой финт не прокатит.

 

Надо понимать, что автор не сторонник антипсихотиков и не противник бензодиазепинов, но так вышло, что автор ебанут на теме суицида, потому на все подобные назначения смотрит через призму "главное, чтобы не...".


  • 3
Eternal Sunshine of the Spotless Mind.



Ответить



  






Copyright © 2024 Нейролептик.ру