Сообщений в теме: 349

[Алекс86]

Высокий, средний и низкий уровень дофамина.

Прикрепленные изображения

• 

[Фридрих Энгельс]

 Когда человек занимается сексом никакого приёма психотропных веществ не происходит и однако это н емешает усиленно высвобождаться тому же дофамину. Если человека кто то разозлил - здесь высвобождается

 

Наверное, уже пора перестать изучать нейрофизиологию по комиксам... Читайте лучше википедию!
 

[Алекс86]

Ты идиот? Во первых именно с вики я и начинаю если мне нужно что то узнать. Во вторых эта инфа и взята с вики:  

"Дофамин естественным образом вырабатывается в больших количествах во время положительного, по субъективному представлению человека, опыта — к примеру, секса, приёма вкусной пищи, приятных телесных ощущений, а также наркотиков^[4]."

В третьих если мне понадобится твой совет по поводу того что мне почитать я тебе сообщу.

Тебе самому то бл**ть не лень писать всякую хуйню типа читайте википедию?
Тема называется Дофамин, вот и пиши по дофамину,
а не выё****ся и не давай советы в которых никто не нуждается.

[Фридрих Энгельс]

 

По влиянию на обмен и захват дофамина все антидепрессанты разделили на 4 группы:

 

4. увеличивали захват дофамина (номифензин).

 

 

Кто идиот?

Ты начитался научпопа по нейрофизиологии 80-х годов и с этими знаниями лезешь в современную науку... Понимаешь, ЦНС, психика человека - это результат длительного развития, самоорганизующаяся ЖИВАЯ система и аналогии из мира техники (где что то за что то отвечает) здесь работают не до конца (хотя бы потому что все стремиться просто быть, а не за что то отвечать). Знаешь к чему приведет произвольная замена понятия система понятием совокупность в математике? К неправильному решению. Вот с этого и начинай изучать нейрофизиологию!
 

[Алекс86]

Ты обладаешь удивительной способностью написать кучу умных слов при этом так ничего и не сказав по сабжу. 

[redvergo]

Проигрываю, замечательный диалог. Прошу прощения за оффтоп.

[Фридрих Энгельс]

Ты обладаешь удивительной способностью написать кучу умных слов при этом так ничего и не сказав по сабжу. 

Для тебя нет ни какой информации, потому что, по моему, ты очень много недопонимаешь. Кроме модели соответствия эмоциональных состояний и активности определенных структур ЦНС, в пределе приближения - доминирующих в данных структурах медиаторных систем, на которой ты зациклился, у науки еще очень много других проблем, задач...

Что касается моего мнения по теме обсуждения - одна из важнейших задач науки - улучшение высшей нервной деятельности человека. Развитие нейропластической модели указывает путь: повышение функциональной активности высших структур ЦНС за счет нейропластичности и нейрогенеза; методы - на современном этапе развития науки и, скорее всего, в ближайшем будующем - стимулирование дофаминергической нейротрансмиттерной системы; главная проблема - механизмы отрицательной обратной связи (уменьшение чувствительности рецепторов, их количества...), проявляющиеся в виде привыкания и развития зависимости от ЛС

[Алекс86]

 

стимулирование дофаминергической нейротрансмиттерной системы; главная проблема - механизмы отрицательной обратной связи (уменьшение чувствительности рецепторов, их количества...), проявляющиеся в виде привыкания и развития зависимости от ЛС

 

Разговоры типа "ты мало знаешь" ни к чему. Понятно что я знаю немного, я и не утверждаю обратного,
но эта тема здесь явно лишняя только если ты не хочешь попонтоваться тем какой ты умный. 

Что касаемо сообщения. 
Почему именно дофаминергической? 
Почему не серотонинергической?
Что скажешь насчёт ЛСД
с точки зрения стимулирования нейротрансмитетерных систем? 

[Фридрих Энгельс]

А почему бы и нет, учитывая, что диалектический материализм - основа современного научного миропонимания, - еще на коне и со знаменем в руках. Насчет вопросов - я обо всем уже говорил в других темах

[Алекс86]

Ну хоть попонтовался.